Ja, kontrast je zelo močan, kontradikcije v shrinkovih izjavah pa ni opaziti ...osf napisal/-a:Meglica, tebi se ne sanja o realnosti kaj pa o kemiji in fiziki. Spomni se raje kaj si pisal, v kontrastu s tvojo zadnjo izjavo.shrink napisal/-a:Kakšno "slikanje z žarki X" neki! Gre za sliko sledi pozitrona v meglični celici. Pozanimaj se, raje kot da nakladaš, kaj sploh to je meglična celica.osf napisal/-a:http://www.kvarkadabra.net/plugins/cont ... parent.gif
http://www.kvarkadabra.net/galerije-slik
Pozitrone naj bi slikali potom x žarkov (z minusom):
Kaj je vsa tista črna ""masa"" v ozadju?
Energija
Re: Energija
Re: Energija
Ko bi se tebi kaj sanjalo o fiziki in slovnici, bi se morda zavedal, da gornja besedna solata povprečno izobraženemu lahko povzroča le smejalne krče.osf napisal/-a:Meglica, tebi se ne sanja o realnosti kaj pa o kemiji in fiziki. Spomni se raje kaj si pisal, v kontrastu s tvojo zadnjo izjavo.shrink napisal/-a:Kakšno "slikanje z žarki X" neki! Gre za sliko sledi pozitrona v meglični celici. Pozanimaj se, raje kot da nakladaš, kaj sploh to je meglična celica.osf napisal/-a:http://www.kvarkadabra.net/plugins/cont ... parent.gif
http://www.kvarkadabra.net/galerije-slik
Pozitrone naj bi slikali potom x žarkov (z minusom):
Kaj je vsa tista črna ""masa"" v ozadju?
P.S. Meglična celica seveda nima zveze z meglo, ki jo radi mešate šarlatani.
Re: Energija
Kadar se spodrsnes jo vrzes na slovnico, polno tujk. Raje se spomni kaj pises.
Re: Energija
Ob izjavah šarlatanov se kvečjemu obregnem ob njihovo ignoranco (da boš razumel: nevednost). Spodrsne zato lahko le nevednim šarlatanom tvojega kova, katerim se niti ne sanja, kaj je npr. meglična celica (in ne, nevednež, to ni nobena tujka ), a bi vseeno v polpismenem stilu komentirali slike poskusov s to napravo.osf napisal/-a:Kadar se spodrsnes jo vrzes na slovnico, polno tujk. Raje se spomni kaj pises.
Re: Energija
Zanimiv in lepo berljiv članek o temni energiji:
http://www.kvarkadabra.net/2016/05/temna-energija/
citat iz članka:
"Vendar izračuni učinka, ki naj bi ga prispevale takšne kvantne fluktuacije, niso obrodili sadov. Vrednost, do katere so prišli z izračuni, je bila zelo napačna. Kozmološka konstanta, ki so jo izračunali na takšen način, se je od izmerjene vrednosti razlikovala kar za faktor \(10^{120}\)
Čeprav znanstveniki še ne vedo, kaj je temna energija, znajo dokaj natančno oceniti, koliko je je v vesolju. Iz različnih meritev sledi, da vesolje sestavlja samo 5 odstotkov običajne materije v obliki atomov, iz katere smo zgrajeni ljudje, planeti in zvezde. Nadaljnjih 25 odstotkov vesolja predstavlja temna snov, 70 odstotkov pa je temne energije. Trenutno je v pripravi nekaj velikih mednarodnih eksperimentov, ki naj bi z natančnejšimi meritvami dodatno razjasnili, kaj sestavlja naše vesolje. Nadejajo se, da bodo tako dobili tudi več podatkov o temni energiji."
konec citata
http://www.kvarkadabra.net/2016/05/temna-energija/
citat iz članka:
"Vendar izračuni učinka, ki naj bi ga prispevale takšne kvantne fluktuacije, niso obrodili sadov. Vrednost, do katere so prišli z izračuni, je bila zelo napačna. Kozmološka konstanta, ki so jo izračunali na takšen način, se je od izmerjene vrednosti razlikovala kar za faktor \(10^{120}\)
Čeprav znanstveniki še ne vedo, kaj je temna energija, znajo dokaj natančno oceniti, koliko je je v vesolju. Iz različnih meritev sledi, da vesolje sestavlja samo 5 odstotkov običajne materije v obliki atomov, iz katere smo zgrajeni ljudje, planeti in zvezde. Nadaljnjih 25 odstotkov vesolja predstavlja temna snov, 70 odstotkov pa je temne energije. Trenutno je v pripravi nekaj velikih mednarodnih eksperimentov, ki naj bi z natančnejšimi meritvami dodatno razjasnili, kaj sestavlja naše vesolje. Nadejajo se, da bodo tako dobili tudi več podatkov o temni energiji."
konec citata
Poduči še Saša Dolenca o tem tvojem energijskem zakonu - mogoče bo pa popravil članek in napisal, da je uganko rešil naš Shrink in te predlagal za Nobelovca - še dokaz in trala, trala nobelova je ta!shrink napisal/-a:Hah, moteni trol osmoljenileo, imbecilno je le tvoje razumevanje Susskindovega citata in vse dokler ne boš prosil kakšne tršice, da ti ga prevede, boš po šarlatansko trolal, da ne pomeni, kar vsakdo pismen in izobražen razume:
temna energija = vakuumska energija = kozmološka konstanta.
Re: Energija
Hah, spet smetiš z enim in istim nakladanjem, na katerega si že davno dobil odgovor:
Kako je to klasično jokcanje:
In dokler bodo meritve kazale na konstantno energijsko gostoto temne energije, bo to de facto pomenilo:
To razume vsakdo količkaj pismen in izobražen. Če imaš probleme z razumevanjem, priporočam (raje kot da konstantno smetiš z lastnim nerazumevanjem), da se ustrezno opismeniš in izobraziš.shrink napisal/-a:/.../naj mu pomagam s podnapisi:
Kvantna teorija polja napoveduje vrednost vakuumske energije (mimogrede: to razhajanje je bilo znano že prej, ko so na osnovi manj natančnih meritev menili, da je vrednost vakuumske energije oz. kozmološke konstante enaka 0), ki je \(10^{120}\) krat višja od dejansko izmerjene. To seveda pomeni, da ta teorija ni dovolj dobra za popisovanje razmer v vesolju, zato je potrebna boljša teorija; morda kvantna gravitacija, ki bo pravilno napovedovala izmerjeno vrednost: ta teorija bo seveda morala zajemati oz. preiti v splošno teorijo relativnosti, ki seveda ob upoštevanju vrednosti izmerjene kozmološke konstante odlično opisuje dinamiko vesolja \((\Lambda-\rm{CDM}\) model).
Kako je to klasično jokcanje:
patetično, pa tudi vsakdo pismen in izobražen razume iz teh že davno danih replik:smolejleo napisal/-a:Poduči še Saša Dolenca o tem tvojem energijskem zakonu - mogoče bo pa popravil članek in napisal, da je uganko rešil naš Shrink in te predlagal za Nobelovca - še dokaz in trala, trala nobelova je ta!
alishrink napisal/-a:Tako enačenje seveda ne pomeni, da vemo, kaj točno je temna energija, ampak da temna energija ustreza nečemu, kar je enakomerno razporejeno in konstantno v prostoru in času /.../ temni energiji, čeprav ne poznamo njenega izvora in natančnega mehanizma, znamo določiti gostoto (vključno z enotami): predstavlja cca. 70% gostote vesolja.
shrink napisal/-a:Nevedni hobist ne dojame in ne dojame - še enkrat: kljub temu da ni še pojasnjena fundamentalna narava temne energije, je poznana in izmerjena njena gostota, ki ima to lastnost, da se s širjenjem vesolja ne spreminja - ostaja konstanta; zato temna energija JE kozmološka konstanta in za takšno ugotovitev ni potrebna nikakršna izvirnost ali kreativnost in seveda pri tem ni nobenega nerešenega problema, kot jokca osmoljenileo.
In dokler bodo meritve kazale na konstantno energijsko gostoto temne energije, bo to de facto pomenilo:
Seveda je prepričanje, da gre pri tem za "moj energijski zakon", skrajno bedasto.hyperphysics napisal/-a:The fraction of the effective mass of the universe attributed to "dark energy" or the cosmological constant is \(\Omega_{\Lambda,0} = 0.73 \pm 0.04\).
Re: Energija
Forumska konstanta je shrinkova nestrpnost.
Aksiom Kvarkadabre.
Ga bomo kdaj nadomestili s strpnostjo? Strpnost ima mejo samo v relativni svobodi drugega.
Aksiom Kvarkadabre.
Ga bomo kdaj nadomestili s strpnostjo? Strpnost ima mejo samo v relativni svobodi drugega.
Re: Energija
Konstantno na tem forumu je le tvoje smetenje.Rock napisal/-a:Forumska konstanta je shrinkova nestrpnost.
A posnemaš kompanjone tipa "smolejleo"?Aksiom Kvarkadabre.
Imaš morda v mislih "strpnost" tipa: dopuščanje nesmiselnega nakladanja in repetitivnega smetenja?Ga bomo kdaj nadomestili s strpnostjo? Strpnost ima mejo samo v relativni svobodi drugega.
Re: Energija
Ne prilaščaj si pristojnosti moderatorja.shrink napisal/-a:Rock napisal/-a:Imaš morda v mislih "strpnost" tipa: dopuščanje nesmiselenega nakladanja in smetenja?Ga bomo kdaj nadomestili s strpnostjo? Strpnost ima mejo samo v relativni svobodi drugega.
Dobra pravila so izredno učinkovita. Seveda pa to pomeni razlikovanje, in to zahteva pravičnost: zlikovci nimajo več besede.
Re: Energija
Da smetiš (jokcaš), je dejstvo, in tega ne more spremeniti niti tvoje "špilanje" Velikega inkvizitorja.Rock napisal/-a:Ne prilaščaj si pristojnosti moderatorja.shrink napisal/-a:Imaš morda v mislih "strpnost" tipa: dopuščanje nesmiselenega nakladanja in smetenja?
Hah, spet klasika samozvanega pravnika: jokca nad "prilaščanjem pristojnosti" s strani ostalih, a v isti sapi si sam prilašča pristojnost izreči gornjo inkvizicijsko sodbo.Dobra pravila so izredno učinkovita. Seveda pa to pomeni razlikovanje, in to zahteva pravičnost: zlikovci nimajo več besede.
Re: Energija
Ugotavljanje dejstev je prva faza, nato sledi ukrepanje.shrink napisal/-a:Da smetiš (jokcaš), je dejstvo, in tega ne more spremeniti niti tvoje "špilanje" Velikega inkvizitorja.Rock napisal/-a:Ne prilaščaj si pristojnosti moderatorja.shrink napisal/-a:Imaš morda v mislih "strpnost" tipa: dopuščanje nesmiselenega nakladanja in smetenja?
Nimaš pooblastil za nobeno fazo.
Moje izjave imajo naravo pobude.Dobra pravila so izredno učinkovita. Seveda pa to pomeni razlikovanje, in to zahteva pravičnost: zlikovci nimajo več besede.
-----------------
Hah, spet klasika samozvanega pravnika: jokca nad "prilaščanjem pristojnosti" s strani ostalih, a v isti sapi si sam prilašča pristojnost izreči gornjo inkvizicijsko sodbo.
Moderator deluje sicer ex offo. Pobude uvrsti v svoj spis ali v delovno gradivo.
Kvalitetne pobude so lahko v veliko pomoč pri odločitvi.
Re: Energija
To :smolejleo napisal/-a:
Poduči še Saša Dolenca o tem tvojem energijskem zakonu - mogoče bo pa popravil članek in napisal, da je uganko rešil naš Shrink in te predlagal za Nobelovca - še dokaz in trala, trala nobelova je ta!shrink napisal/-a:Hah, moteni trol osmoljenileo, imbecilno je le tvoje razumevanje Susskindovega citata in vse dokler ne boš prosil kakšne tršice, da ti ga prevede, boš po šarlatansko trolal, da ne pomeni, kar vsakdo pismen in izobražen razume:
temna energija = vakuumska energija = kozmološka konstanta.
temna energija = vakuumska energija = kozmološka konstanta
si ti zapisal in to je potem tvoja izjava, prepisana, prevedena, kopipastana,.... vseeno - to je tvoja izjava. Seveda ni dokazana, izobrazi se, vsaj članek
http://www.kvarkadabra.net/2016/05/temna-energija/
preberi, potem pa diskutiraj, kaj je dokazano in kaj so domneve!
Re: Energija
Gre za CITAT in ne za "mojo izjavo". Če ne razlikuješ med enim in drugim, potem je skrajni čas, da se opismeniš in izobraziš.smolejleo napisal/-a:To :smolejleo napisal/-a:
Poduči še Saša Dolenca o tem tvojem energijskem zakonu - mogoče bo pa popravil članek in napisal, da je uganko rešil naš Shrink in te predlagal za Nobelovca - še dokaz in trala, trala nobelova je ta!shrink napisal/-a:Hah, moteni trol osmoljenileo, imbecilno je le tvoje razumevanje Susskindovega citata in vse dokler ne boš prosil kakšne tršice, da ti ga prevede, boš po šarlatansko trolal, da ne pomeni, kar vsakdo pismen in izobražen razume:
temna energija = vakuumska energija = kozmološka konstanta.
temna energija = vakuumska energija = kozmološka konstanta
si ti zapisal in to je potem tvoja izjava, prepisana, prevedena, kopipastana,.... vseeno - to je tvoja izjava.
Spet smetenje osebka, ki ne razume in ne razume in zato še naprej trola in trola.Seveda ni dokazana, izobrazi se, vsaj članek
http://www.kvarkadabra.net/2016/05/temna-energija/
preberi, potem pa diskutiraj, kaj je dokazano in kaj so domneve!
Re: Energija
Dejstva v zvezi s tabo so jasno ugotovljena: konstantno smetiš. Ukrepi v zvezi s tem so tudi jasni.Rock napisal/-a:Ugotavljanje dejstev je prva faza, nato sledi ukrepanje.shrink napisal/-a:Da smetiš (jokcaš), je dejstvo, in tega ne more spremeniti niti tvoje "špilanje" Velikega inkvizitorja.Rock napisal/-a: Ne prilaščaj si pristojnosti moderatorja.
Nimaš pooblastil za nobeno fazo.
Pa če jokcaš do onemoglosti, da ostali "nimajo pooblastil".
Tvoje izjave so navadno smetenje in sprenevedanje: jokcaš namreč o "prilaščanju pristojnosti", ko nekdo upravičeno ugotovi, da smetiš, a v isti sapi si sam "prilaščaš pristojnosti", ko nakladaš v skrajno bedastem stilu Velikega inkvizitorja, ki pričakuje, da bodo njegove "pobude uvrščene v spis ali v delovno gradivo". O sveta preproščina samozvanega pravnika!Moje izjave imajo naravo pobude.Dobra pravila so izredno učinkovita. Seveda pa to pomeni razlikovanje, in to zahteva pravičnost: zlikovci nimajo več besede.
-----------------
Hah, spet klasika samozvanega pravnika: jokca nad "prilaščanjem pristojnosti" s strani ostalih, a v isti sapi si sam prilašča pristojnost izreči gornjo inkvizicijsko sodbo.
Moderator deluje sicer ex offo. Pobude uvrsti v svoj spis ali v delovno gradivo.
Kvalitetne pobude so lahko v veliko pomoč pri odločitvi.
Re: Energija
Ne žali.shrink napisal/-a: ko nakladaš v skrajno bedastem stilu