Energija

Posebna in splošna teorija relativnosti
User avatar
vojko
Posts: 11447
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Energija

Post by vojko » 4.12.2015 9:37

osf wrote:
shrink wrote:
osf wrote:http://www.kvarkadabra.net/plugins/cont ... parent.gif
http://www.kvarkadabra.net/galerije-slik

Pozitrone naj bi slikali potom x žarkov (z minusom):
Kaj je vsa tista črna ""masa"" v ozadju?
Kakšno "slikanje z žarki X" neki! Gre za sliko sledi pozitrona v meglični celici. Pozanimaj se, raje kot da nakladaš, kaj sploh to je meglična celica.
Meglica, tebi se ne sanja o realnosti kaj pa o kemiji in fiziki. Spomni se raje kaj si pisal, v kontrastu s tvojo zadnjo izjavo.
Ja, kontrast je zelo močan, kontradikcije v shrinkovih izjavah pa ni opaziti ... :lol: :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Energija

Post by shrink » 8.12.2015 22:56

osf wrote:
shrink wrote:
osf wrote:http://www.kvarkadabra.net/plugins/cont ... parent.gif
http://www.kvarkadabra.net/galerije-slik

Pozitrone naj bi slikali potom x žarkov (z minusom):
Kaj je vsa tista črna ""masa"" v ozadju?
Kakšno "slikanje z žarki X" neki! Gre za sliko sledi pozitrona v meglični celici. Pozanimaj se, raje kot da nakladaš, kaj sploh to je meglična celica.
Meglica, tebi se ne sanja o realnosti kaj pa o kemiji in fiziki. Spomni se raje kaj si pisal, v kontrastu s tvojo zadnjo izjavo.
Ko bi se tebi kaj sanjalo o fiziki in slovnici, bi se morda zavedal, da gornja besedna solata povprečno izobraženemu lahko povzroča le smejalne krče. :lol:

P.S. Meglična celica seveda nima zveze z meglo, ki jo radi mešate šarlatani. :lol:

osf
Posts: 1046
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: Energija

Post by osf » 21.12.2015 14:31

Kadar se spodrsnes jo vrzes na slovnico, polno tujk. Raje se spomni kaj pises.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Energija

Post by shrink » 21.12.2015 17:00

osf wrote:Kadar se spodrsnes jo vrzes na slovnico, polno tujk. Raje se spomni kaj pises.
Ob izjavah šarlatanov se kvečjemu obregnem ob njihovo ignoranco (da boš razumel: nevednost). Spodrsne zato lahko le nevednim šarlatanom tvojega kova, katerim se niti ne sanja, kaj je npr. meglična celica (in ne, nevednež, to ni nobena tujka :lol: ), a bi vseeno v polpismenem stilu komentirali slike poskusov s to napravo. :lol:

smolejleo
Posts: 1674
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Energija

Post by smolejleo » 9.5.2016 14:45

Zanimiv in lepo berljiv članek o temni energiji:
http://www.kvarkadabra.net/2016/05/temna-energija/

citat iz članka:
"Vendar izračuni učinka, ki naj bi ga prispevale takšne kvantne fluktuacije, niso obrodili sadov. Vrednost, do katere so prišli z izračuni, je bila zelo napačna. Kozmološka konstanta, ki so jo izračunali na takšen način, se je od izmerjene vrednosti razlikovala kar za faktor \(10^{120}\)

Čeprav znanstveniki še ne vedo, kaj je temna energija, znajo dokaj natančno oceniti, koliko je je v vesolju. Iz različnih meritev sledi, da vesolje sestavlja samo 5 odstotkov običajne materije v obliki atomov, iz katere smo zgrajeni ljudje, planeti in zvezde. Nadaljnjih 25 odstotkov vesolja predstavlja temna snov, 70 odstotkov pa je temne energije. Trenutno je v pripravi nekaj velikih mednarodnih eksperimentov, ki naj bi z natančnejšimi meritvami dodatno razjasnili, kaj sestavlja naše vesolje. Nadejajo se, da bodo tako dobili tudi več podatkov o temni energiji."


konec citata


shrink wrote:Hah, moteni trol osmoljenileo, imbecilno je le tvoje razumevanje Susskindovega citata in vse dokler ne boš prosil kakšne tršice, da ti ga prevede, boš po šarlatansko trolal, da ne pomeni, kar vsakdo pismen in izobražen razume:

temna energija = vakuumska energija = kozmološka konstanta.

:lol:
Poduči še Saša Dolenca o tem tvojem energijskem zakonu - mogoče bo pa popravil članek in napisal, da je uganko rešil naš Shrink in te predlagal za Nobelovca - še dokaz in trala, trala nobelova je ta!


:D

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Energija

Post by shrink » 9.5.2016 15:11

Hah, spet smetiš z enim in istim nakladanjem, na katerega si že davno dobil odgovor:
shrink wrote:/.../naj mu pomagam s podnapisi:

Kvantna teorija polja napoveduje vrednost vakuumske energije (mimogrede: to razhajanje je bilo znano že prej, ko so na osnovi manj natančnih meritev menili, da je vrednost vakuumske energije oz. kozmološke konstante enaka 0), ki je \(10^{120}\) krat višja od dejansko izmerjene. To seveda pomeni, da ta teorija ni dovolj dobra za popisovanje razmer v vesolju, zato je potrebna boljša teorija; morda kvantna gravitacija, ki bo pravilno napovedovala izmerjeno vrednost: ta teorija bo seveda morala zajemati oz. preiti v splošno teorijo relativnosti, ki seveda ob upoštevanju vrednosti izmerjene kozmološke konstante odlično opisuje dinamiko vesolja \((\Lambda-\rm{CDM}\) model).
To razume vsakdo količkaj pismen in izobražen. Če imaš probleme z razumevanjem, priporočam (raje kot da konstantno smetiš z lastnim nerazumevanjem), da se ustrezno opismeniš in izobraziš. :lol:

Kako je to klasično jokcanje:
smolejleo wrote:Poduči še Saša Dolenca o tem tvojem energijskem zakonu - mogoče bo pa popravil članek in napisal, da je uganko rešil naš Shrink in te predlagal za Nobelovca - še dokaz in trala, trala nobelova je ta!
patetično, pa tudi vsakdo pismen in izobražen razume iz teh že davno danih replik:
shrink wrote:Tako enačenje seveda ne pomeni, da vemo, kaj točno je temna energija, ampak da temna energija ustreza nečemu, kar je enakomerno razporejeno in konstantno v prostoru in času /.../ temni energiji, čeprav ne poznamo njenega izvora in natančnega mehanizma, znamo določiti gostoto (vključno z enotami): predstavlja cca. 70% gostote vesolja.
ali
shrink wrote:Nevedni hobist ne dojame in ne dojame - še enkrat: kljub temu da ni še pojasnjena fundamentalna narava temne energije, je poznana in izmerjena njena gostota, ki ima to lastnost, da se s širjenjem vesolja ne spreminja - ostaja konstanta; zato temna energija JE kozmološka konstanta in za takšno ugotovitev ni potrebna nikakršna izvirnost ali kreativnost in seveda pri tem ni nobenega nerešenega problema, kot jokca osmoljenileo.
:lol:

In dokler bodo meritve kazale na konstantno energijsko gostoto temne energije, bo to de facto pomenilo:
hyperphysics wrote:The fraction of the effective mass of the universe attributed to "dark energy" or the cosmological constant is \(\Omega_{\Lambda,0} = 0.73 \pm 0.04\).
Seveda je prepričanje, da gre pri tem za "moj energijski zakon", skrajno bedasto. :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Energija

Post by Rock » 9.5.2016 20:12

Forumska konstanta je shrinkova nestrpnost.
Aksiom Kvarkadabre.
Ga bomo kdaj nadomestili s strpnostjo? Strpnost ima mejo samo v relativni svobodi drugega.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Energija

Post by shrink » 9.5.2016 23:16

Rock wrote:Forumska konstanta je shrinkova nestrpnost.
Konstantno na tem forumu je le tvoje smetenje.
Aksiom Kvarkadabre.
A posnemaš kompanjone tipa "smolejleo"?
Ga bomo kdaj nadomestili s strpnostjo? Strpnost ima mejo samo v relativni svobodi drugega.
Imaš morda v mislih "strpnost" tipa: dopuščanje nesmiselnega nakladanja in repetitivnega smetenja?

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Energija

Post by Rock » 9.5.2016 23:22

shrink wrote:
Rock wrote:
Ga bomo kdaj nadomestili s strpnostjo? Strpnost ima mejo samo v relativni svobodi drugega.
Imaš morda v mislih "strpnost" tipa: dopuščanje nesmiselenega nakladanja in smetenja?
Ne prilaščaj si pristojnosti moderatorja.

Dobra pravila so izredno učinkovita. Seveda pa to pomeni razlikovanje, in to zahteva pravičnost: zlikovci nimajo več besede.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Energija

Post by shrink » 9.5.2016 23:53

Rock wrote:
shrink wrote:Imaš morda v mislih "strpnost" tipa: dopuščanje nesmiselenega nakladanja in smetenja?
Ne prilaščaj si pristojnosti moderatorja.
Da smetiš (jokcaš), je dejstvo, in tega ne more spremeniti niti tvoje "špilanje" Velikega inkvizitorja.
Dobra pravila so izredno učinkovita. Seveda pa to pomeni razlikovanje, in to zahteva pravičnost: zlikovci nimajo več besede.
Hah, spet klasika samozvanega pravnika: jokca nad "prilaščanjem pristojnosti" s strani ostalih, a v isti sapi si sam prilašča pristojnost izreči gornjo inkvizicijsko sodbo. :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Energija

Post by Rock » 10.5.2016 1:15

shrink wrote:
Rock wrote:
shrink wrote:Imaš morda v mislih "strpnost" tipa: dopuščanje nesmiselenega nakladanja in smetenja?
Ne prilaščaj si pristojnosti moderatorja.
Da smetiš (jokcaš), je dejstvo, in tega ne more spremeniti niti tvoje "špilanje" Velikega inkvizitorja.
Ugotavljanje dejstev je prva faza, nato sledi ukrepanje.
Nimaš pooblastil za nobeno fazo.
Dobra pravila so izredno učinkovita. Seveda pa to pomeni razlikovanje, in to zahteva pravičnost: zlikovci nimajo več besede.
-----------------
Hah, spet klasika samozvanega pravnika: jokca nad "prilaščanjem pristojnosti" s strani ostalih, a v isti sapi si sam prilašča pristojnost izreči gornjo inkvizicijsko sodbo. :lol:
Moje izjave imajo naravo pobude.
Moderator deluje sicer ex offo. Pobude uvrsti v svoj spis ali v delovno gradivo.
Kvalitetne pobude so lahko v veliko pomoč pri odločitvi.

smolejleo
Posts: 1674
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Energija

Post by smolejleo » 10.5.2016 9:52

smolejleo wrote:
shrink wrote:Hah, moteni trol osmoljenileo, imbecilno je le tvoje razumevanje Susskindovega citata in vse dokler ne boš prosil kakšne tršice, da ti ga prevede, boš po šarlatansko trolal, da ne pomeni, kar vsakdo pismen in izobražen razume:

temna energija = vakuumska energija = kozmološka konstanta.

:lol:
Poduči še Saša Dolenca o tem tvojem energijskem zakonu - mogoče bo pa popravil članek in napisal, da je uganko rešil naš Shrink in te predlagal za Nobelovca - še dokaz in trala, trala nobelova je ta!


:D
To :
temna energija = vakuumska energija = kozmološka konstanta

si ti zapisal in to je potem tvoja izjava, prepisana, prevedena, kopipastana,.... vseeno - to je tvoja izjava. Seveda ni dokazana, izobrazi se, vsaj članek

http://www.kvarkadabra.net/2016/05/temna-energija/

preberi, potem pa diskutiraj, kaj je dokazano in kaj so domneve!

8)

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Energija

Post by shrink » 10.5.2016 14:39

smolejleo wrote:
smolejleo wrote:
shrink wrote:Hah, moteni trol osmoljenileo, imbecilno je le tvoje razumevanje Susskindovega citata in vse dokler ne boš prosil kakšne tršice, da ti ga prevede, boš po šarlatansko trolal, da ne pomeni, kar vsakdo pismen in izobražen razume:

temna energija = vakuumska energija = kozmološka konstanta.

:lol:
Poduči še Saša Dolenca o tem tvojem energijskem zakonu - mogoče bo pa popravil članek in napisal, da je uganko rešil naš Shrink in te predlagal za Nobelovca - še dokaz in trala, trala nobelova je ta!


:D
To :
temna energija = vakuumska energija = kozmološka konstanta

si ti zapisal in to je potem tvoja izjava, prepisana, prevedena, kopipastana,.... vseeno - to je tvoja izjava.
Gre za CITAT in ne za "mojo izjavo". Če ne razlikuješ med enim in drugim, potem je skrajni čas, da se opismeniš in izobraziš. :lol:
Seveda ni dokazana, izobrazi se, vsaj članek

http://www.kvarkadabra.net/2016/05/temna-energija/

preberi, potem pa diskutiraj, kaj je dokazano in kaj so domneve!
Spet smetenje osebka, ki ne razume in ne razume in zato še naprej trola in trola. :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Energija

Post by shrink » 10.5.2016 15:19

Rock wrote:
shrink wrote:
Rock wrote: Ne prilaščaj si pristojnosti moderatorja.
Da smetiš (jokcaš), je dejstvo, in tega ne more spremeniti niti tvoje "špilanje" Velikega inkvizitorja.
Ugotavljanje dejstev je prva faza, nato sledi ukrepanje.
Nimaš pooblastil za nobeno fazo.
Dejstva v zvezi s tabo so jasno ugotovljena: konstantno smetiš. Ukrepi v zvezi s tem so tudi jasni.
Pa če jokcaš do onemoglosti, da ostali "nimajo pooblastil".
Dobra pravila so izredno učinkovita. Seveda pa to pomeni razlikovanje, in to zahteva pravičnost: zlikovci nimajo več besede.
-----------------
Hah, spet klasika samozvanega pravnika: jokca nad "prilaščanjem pristojnosti" s strani ostalih, a v isti sapi si sam prilašča pristojnost izreči gornjo inkvizicijsko sodbo. :lol:
Moje izjave imajo naravo pobude.
Moderator deluje sicer ex offo. Pobude uvrsti v svoj spis ali v delovno gradivo.
Kvalitetne pobude so lahko v veliko pomoč pri odločitvi.
Tvoje izjave so navadno smetenje in sprenevedanje: jokcaš namreč o "prilaščanju pristojnosti", ko nekdo upravičeno ugotovi, da smetiš, a v isti sapi si sam "prilaščaš pristojnosti", ko nakladaš v skrajno bedastem stilu Velikega inkvizitorja, ki pričakuje, da bodo njegove "pobude uvrščene v spis ali v delovno gradivo". O sveta preproščina samozvanega pravnika!

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Energija

Post by Rock » 10.5.2016 19:18

shrink wrote: ko nakladaš v skrajno bedastem stilu
Ne žali.

Locked