Hah, spet smetiš z enim in istim nakladanjem, na katerega si že
davno dobil odgovor:
shrink napisal/-a:/.../naj mu pomagam s podnapisi:
Kvantna teorija polja napoveduje vrednost vakuumske energije (mimogrede: to razhajanje je bilo znano že prej, ko so na osnovi manj natančnih meritev menili, da je vrednost vakuumske energije oz. kozmološke konstante enaka 0), ki je \(10^{120}\) krat višja od dejansko izmerjene. To seveda pomeni, da ta teorija ni dovolj dobra za popisovanje razmer v vesolju, zato je potrebna boljša teorija; morda kvantna gravitacija, ki bo pravilno napovedovala izmerjeno vrednost: ta teorija bo seveda morala zajemati oz. preiti v splošno teorijo relativnosti, ki seveda ob upoštevanju vrednosti izmerjene kozmološke konstante odlično opisuje dinamiko vesolja \((\Lambda-\rm{CDM}\) model).
To razume vsakdo količkaj pismen in izobražen. Če imaš probleme z razumevanjem, priporočam (raje kot da konstantno smetiš z lastnim nerazumevanjem), da se ustrezno opismeniš in izobraziš.
Kako je to klasično jokcanje:
smolejleo napisal/-a:Poduči še Saša Dolenca o tem tvojem energijskem zakonu - mogoče bo pa popravil članek in napisal, da je uganko rešil naš Shrink in te predlagal za Nobelovca - še dokaz in trala, trala nobelova je ta!
patetično, pa tudi vsakdo pismen in izobražen razume iz teh že
davno danih replik:
shrink napisal/-a:Tako enačenje seveda ne pomeni, da vemo, kaj točno je temna energija, ampak da temna energija ustreza nečemu, kar je enakomerno razporejeno in konstantno v prostoru in času /.../ temni energiji, čeprav ne poznamo njenega izvora in natančnega mehanizma, znamo določiti gostoto (vključno z enotami): predstavlja cca. 70% gostote vesolja.
ali
shrink napisal/-a:Nevedni hobist ne dojame in ne dojame - še enkrat: kljub temu da ni še pojasnjena fundamentalna narava temne energije, je poznana in izmerjena njena gostota, ki ima to lastnost, da se s širjenjem vesolja ne spreminja - ostaja konstanta; zato temna energija JE kozmološka konstanta in za takšno ugotovitev ni potrebna nikakršna izvirnost ali kreativnost in seveda pri tem ni nobenega nerešenega problema, kot jokca osmoljenileo.
In dokler bodo meritve kazale na konstantno energijsko gostoto temne energije, bo to de facto pomenilo:
hyperphysics napisal/-a:The fraction of the effective mass of the universe attributed to "dark energy" or the cosmological constant is \(\Omega_{\Lambda,0} = 0.73 \pm 0.04\).
Seveda je prepričanje, da gre pri tem za "moj energijski zakon", skrajno bedasto.
