Energija

Posebna in splošna teorija relativnosti
User avatar
vojko
Posts: 11465
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Energija

Post by vojko » 29.1.2014 12:17

Rozman, čisto sem zbegan: si ti res napisal knjigo o vesolju in to čisto sam? Jaz si s tvojim izkazanim znanjem fizike ne bi upal napisati članka s fizikalno tematiko niti za Kmečki glas... :lol:

Rozman
Posts: 1519
Joined: 6.10.2005 14:50
Location: Tržič
Contact:

Re: Energija

Post by Rozman » 29.1.2014 14:09

Shrink, v dogmatiki se verjame brez argumentov, v znanosti za teorijami stojijo argumenti. V fiziki pričakujem argumente, dogmatiko pa dosledno zavračam.

Sprejel sem tvojo in GJ-jevo trditev, da vsaka točka prostora vsebuje energijo. V nadaljevanju pa me zanima:

- Ali se energija v prostoru (vseh točkah prostora) meri v Joulih, oziroma ali vsebuje vsak segment prostora toliko in toliko Joulov energije?

- Ali drži definicija, da je energija sposobna opravljati delo? Kakšno delo lahko opravlja energija praznega prostora ali na primer vezalna energija?

- Če je definicija energije drugačna, kakšna je ta posodobljena definicija energije?

- Ali vesolje vsebuje neko določeno količino snovi in energije in ali je s tem v nekem trenutku določa energijo vsake točke prostora?

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Energija

Post by shrink » 29.1.2014 14:27

O dogmatiki v fiziki razmišljajo le šarlatani tvojega kova, Rozman, vse odgovore na svoja vprašanja pa bi dobil, če bi se izobrazil o osnovah v ustrezni literaturi. Skratka: neizobraženim šarlatanom, ki sicer ne poznajo osnov fizikalnih teorij, radi pa izumljajo svoje "teorije", nima smisla odgovarjati.

Rozman
Posts: 1519
Joined: 6.10.2005 14:50
Location: Tržič
Contact:

Re: Energija

Post by Rozman » 29.1.2014 17:14

Dokler se ne najde junak, ki bo odgovoril na vsaj katero od zastavljenih vprašanj, naj neodgovorjena vprašanja služijo kot izziv.
- Ali vsebuje vsak delček prostora toliko in toliko Joulov energije?
- Ali drži definicija, da je energija sposobnost opravljanja dela? Kakšno delo lahko opravlja energija praznega prostora ali na primer vezalna energija?
- Ali vesolje vsebuje neko določeno količino snovi in energije in ali je s tem določa energijo vsake točke prostora?

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Energija

Post by shrink » 29.1.2014 18:18

Izziv zate, Rozman: brž po knjige, pa ne boš več postavljal takšnih vprašanj in seveda si ne boš več izmišljeval lastnih šarlatanskih "teorij", kajti vsaj malo boš izobražen glede osnov, s katerimi so tvoji umotvori povsem skregani. :lol:

Rozman
Posts: 1519
Joined: 6.10.2005 14:50
Location: Tržič
Contact:

Re: Energija

Post by Rozman » 29.1.2014 20:12

Res je, na ta vprašanja sem argumentirano odgovoril v poglavju Energija knjige Zastrto vesolje. Poglede in argumente si upam soočiti z uradno fiziko, če dobim izzivalca.

User avatar
vojko
Posts: 11465
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Energija

Post by vojko » 29.1.2014 21:23

Rozman wrote:Res je, na ta vprašanja sem argumentirano odgovoril v poglavju Energija knjige Zastrto vesolje. Poglede in argumente si upam soočiti z uradno fiziko, če dobim izzivalca.
Neokusno samoreklamiranje. Se čudiš, zakaj ni "izzivalcev"? :lol:

Rozman
Posts: 1519
Joined: 6.10.2005 14:50
Location: Tržič
Contact:

Re: Energija

Post by Rozman » 30.1.2014 8:51

Kdor bi mislil, da je fizika brezčutna znanost preverljivih dejstev, bi se krepko motil. Ob svoji knjigi opažam po eni strani veliko navdušenje praviloma tistih, ki so knjigo prebrali in velik gnev tistih, ki je niso.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Energija

Post by shrink » 30.1.2014 11:37

Rozman wrote:Res je, na ta vprašanja sem argumentirano odgovoril v poglavju Energija knjige Zastrto vesolje. Poglede in argumente si upam soočiti z uradno fiziko, če dobim izzivalca.
Hoh, način, kako lahko soočiš svoje "poglede in argumente" s fizikalno skupnostjo, je zelo enostaven: pošlji kak tvoj "članek" v objavo v kako resno fizikalno revijo; poročaj o izzidu (urednikov in recenzentov). :lol:

Ampak, čakaj, ti si že doživel soočenje: na tem forumu in to večkrat; in izzid je bil vedno enak:

Tvoji "pogledi in argumenti" so psevdoznanost, ki ni vredna piškavega drobiža. :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Energija

Post by shrink » 30.1.2014 11:42

Rozman wrote:Kdor bi mislil, da je fizika brezčutna znanost preverljivih dejstev, bi se krepko motil. Ob svoji knjigi opažam po eni strani veliko navdušenje praviloma tistih, ki so knjigo prebrali in velik gnev tistih, ki je niso.
A je tudi prof. Rosina bil navdušen nad tvojo knjigo?

Nak:

viewtopic.php?p=70217#p70217

:lol:

Rozman
Posts: 1519
Joined: 6.10.2005 14:50
Location: Tržič
Contact:

Re: Energija

Post by Rozman » 30.1.2014 12:25

Prof. Rosina je odličen fizik in odličen pedagog. Oba navdušeno razpravljava o fiziki. Na mnogih fizikalnih vprašanjih se uskladiva z argumenti. Tam kjer obstaja premalo argumentov ali so si argumenti nasprotujoči pa vprašanja pustiva odprta za naslednje pogovore.

Sicer pa se vrnimo k zastavljenim vprašanjem o energiji. Pogosto je dobro zastavljen o vprašanje že pol rešitve. V drugi polovici je treba zgolj še odgovoriti na vprašanje.
- Ali vsebuje vsak delček prostora toliko in toliko Joulov energije?
- Ali drži definicija, da je energija sposobnost opravljanja dela? Kakšno delo lahko opravlja energija praznega prostora ali na primer vezalna energija?
- Ali vesolje vsebuje neko določeno količino snovi in energije in ali je s tem določa energijo vsake točke prostora?

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Energija

Post by shrink » 30.1.2014 13:48

Dej, nehi, no, Rozman, prof. Rosina je prebral tvojo "knjigo" in je svoje "navdušenje" nad njo takole izrazil:
Z marsičem v tekstu se ne morem strinjati. Ker elektromagnetne valove (svetlobo) podaja naprej lokalno elektromagnetno polje, je recipročna valovna dolžina sorazmerna s frekvenco (f = c/λ) in je ne more diktirati oddaljeno gibajoče se svetilo neodvisno od frekvence. Valovna dolžina in frekvenca nista neodvisni, sicer bi bil svet čisto drugačen.
Pa še en prikaz njegovega "navdušenja" nad tvojo "fiziko":
S Francijem Rozmanom se večkrat dobiva in nastopam kot dobronameren kritik njegovih zamisli. Mislim, da je potrebno, da se o fiziki pogovarjamo tudi z amaterji in laiki, fiziko rad populariziram.

To pot pa je seveda Rozman napravil površen in naiven "kiks", da me je dal v isti koš. Sem ga opozoril, naj to popravi in me citira kvečjemu kot kritika.
:lol:

User avatar
vojko
Posts: 11465
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Energija

Post by vojko » 30.1.2014 14:39

Rozman wrote:Kdor bi mislil, da je fizika brezčutna znanost preverljivih dejstev, bi se krepko motil. Ob svoji knjigi opažam po eni strani veliko navdušenje praviloma tistih, ki so knjigo prebrali in velik gnev tistih, ki je niso.
Fizika je točno to: "brezčutna znanost preverljivih dejstev"...Iz te definicije izvira kar dosti tvojih težav, ki sploh niso trivialne... :lol:

Rozman
Posts: 1519
Joined: 6.10.2005 14:50
Location: Tržič
Contact:

Re: Energija

Post by Rozman » 30.1.2014 16:55

Odgovore na vprašanja o energiji 'kvarkadabrovci' seveda poznate, ampak pravi fizik odgovore drži zase. Brez potrebe jih ne razkriva. Mogoče? --- Mogoče pa je vzrok za to, da se z vsemogočimi govoričenji vrtimo okrog odgovorov, kot mačka okoli vrele kaše, nelagodje pred soočenjem z drugačnimi mnenji. Kdo ve?

smolejleo
Posts: 1683
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Energija

Post by smolejleo » 30.1.2014 17:39

Rozman, če sprašuješ Shrinka o energiji, je že večkrat napisal:


shrink wrote:
kozmološka konstanta = temna energija = energija vakuuma
na žalost tega še ni dokazal ( ga bom takoj predlagal za Nobelovca - do takrat je pa Sharlatan) in zdaj bi bila dobra možnost, da to prediskutirata.

Če pa kakšen članek objaviš tu na Kvarkawikiju bo to veliko bolj zanimivo branje od že objavljenih člankov - http://www.kvarkadabra.net/wiki/index.p ... onometrija, ki so ogledalo in slika Kvarkadabre in njihovih urednikov.

Pa pazi na napake - črkovalniške - ostale so tako ali tako dopustne (glej omenjeni članek).

Locked