Energija

Posebna in splošna teorija relativnosti
Locked
User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Energija

Post by shrink » 1.2.2014 18:49

Hah, osmoljenileo s spamanjem samo dokazuje, kako spada med šarlatane (od amrita do srečka toplaka), ki jih krasi ista pojavnost. "Kopipasta" je seveda že bila deležna replike:

viewtopic.php?p=84890#p84890

:lol:

P.S. A te še vedno muči rodilnik pri zanikanju? :lol:

smolejleo
Posts: 1674
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Energija

Post by smolejleo » 1.2.2014 18:56

Tebe pa sinusi :
V vednost članom, ki diskutirajo z gospodom Shrinkom, Administratorjerm Kvarkawikija:
kljub opozorilom, da je članek http://www.kvarkadabra.net/wiki/index.p ... onometrija neprimeren, ga administrator ne popravi in v zvezi s tem člankom izjavi:
shrink wrote: Glede KvarkaWikija pa sem že dal nasvet: če raznim osmoljenimleotom kaj ne paše, lahko to uredijo kot prijavljeni ali anonimni uporabniki, seveda pa njihovo nezadovoljstvo ne pomeni, da je karkoli iz strokovnega vidika narobe; pri urejanju pa naj nikar ne pozabijo citirati virov, iz katerih so črpali (ampak s tem niso mišljeni OŠ delovni zvezki).
čeprav v tem članku piše - citat: Razmerje med kotom in nasprotno stranico imenujemo sinus. , zanj ni iz strokovnega vidika karkoli narobe. ( O stilu niti ne govorim - prosim preberite članek).

Ali je ta osebek kot administrator nesposoben popraviti vsebinsko napako zaradi brezbrižnost, malomarnosti, nestrokovnosti, oholosti, prevzvišenosti ... ali vsega skupaj, je meni vseeno, menim pa, da ni dovolj kompetenten za Administratorja in neprimeren (tudi zaradi odnosa do sogovornikov) za diskusijo.

Osebno temu primeru in primerku nimam kaj dodati.

User avatar
bargo
Posts: 7862
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Energija

Post by bargo » 1.2.2014 19:06

shrink wrote:In mimogrede, osmoljenileo, iz teksta je jasno, da je avtor z: "razmerje med kotom in nasprotno stranico vedno kostantno" pravzaprav mislil na razmerje med sinusom kota in nasprotno stranico, ki je konstantno, kar je seveda sinusni izrek.
Jebemti, čutil sem, da si jasno videc. :D

Abu Nasr Mansur: Mansur se je rodil v vladarski družini, ki je vladala na tistem območju in je bil princ. Napisal je veliko del. Najslavnejši je Šahovski Almagest (al-madžisti aš-šahi). Lahko rečemo, da je v trigonometrijo uvedel trikotnik. Veliko rezultatov je razvil na podlagi Ptolemejevega dela.

Dokazal je osvobodilni izrek ali zadostni, sposobni izrek, aš-šaklu-l-mukni, najprej za sferno, potem pa še za ravninsko trigonometrijo. Z njim je trigonometrijo osvobodil kroga in štirikotnika, dal ji je preprosti osnovnejši predmet, sestavljen le iz treh, namesto iz štirih točk. Aš-šaklu-l-mukni imenujemo danes sinusov izrek.


Verjetno je tudi tega princa imel v mislih Richard levjesrčni, ko je iskal religijsko pripadnost znotraj nobelovcev.

Naloga zate http://www.youtube.com/watch?v=DG9Pv3RLNW8, dobiš celo nagrado. :roll:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Energija

Post by shrink » 1.2.2014 19:55

Hah, osmoljenileo, sedaj smetiš tako kot tvoj šarlatanski kompanjon srečko toplak in seveda si za lastno imbecilno "kopipasto" ravno tako že bil deležen zdravila:

viewtopic.php?p=84890#p84890

:lol:

Zate, bargon, pa vidim, da še vedno pesniš.

:lol:

User avatar
bargo
Posts: 7862
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Energija

Post by bargo » 1.2.2014 21:32

Bargo wrote:
shrink wrote: Naloga zate http://www.youtube.com/watch?v=DG9Pv3RLNW8, dobiš celo nagrado
Zate, bargon, pa vidim, da še vedno pesniš.
Kaj zdaj si rešil nalogo ali ne? :roll: Pazi, da je Rock ne reši prej. :wink:

smolejleo
Posts: 1674
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Energija

Post by smolejleo » 1.2.2014 22:03

Rešitev bo napisal Lukec, Šrink bo samo spremenil naslov - formule in besedilo bo že ok, če pa ne, pa tako ali tako tega ni napisal Šrink.

Moto Šrinka: Če je prav, je moje, če je narobe, ste vi krivi, ker niste izboljšali, jaz sem tako ali tako spremenil samo naslov. To je :!: karakter!

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Energija

Post by shrink » 1.2.2014 22:36

Hah, osmoljenileo, a se spet špilaš hobi psihologa? Kaj ko bi se zazrl v ogledalo? :lol:

Sicer pa saj veš, na koga se lahko obrneš, če ti je hudo: na svoje šarlatanske kompanjone, s katerimi deliš vso šarlatansko pojavnost (LUKEC ti bo npr. pomagal do boljšega počutja s svojim novim strojem). :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Energija

Post by shrink » 1.2.2014 22:41

bargo wrote:
Bargo wrote:
shrink wrote: Naloga zate http://www.youtube.com/watch?v=DG9Pv3RLNW8, dobiš celo nagrado
Zate, bargon, pa vidim, da še vedno pesniš.
Kaj zdaj si rešil nalogo ali ne? :roll: Pazi, da je Rock ne reši prej. :wink:
Nalogo prepuščam tvojim kolegom pravljičarjem. :lol:

Rozman
Posts: 1519
Joined: 6.10.2005 14:50
Location: Tržič
Contact:

Re: Energija

Post by Rozman » 2.2.2014 12:05

Tukaj so odgovori na vprašanja, da ne ostanejo brez odgovorov:
- Ali vsebuje vsak delček prostora toliko in toliko Joulov energije?
Tako je, vsakemu delčku vesolja lahko pripišemo toliko in toliko Joulov energije.
- Ali drži definicija, da je energija sposobnost opravljanja dela?
Energija je osnova oziroma pogoj za opravljanje dela. Ima pa energija še drugo vlogo v vesolju. Vezalna energija nima sposobnosti opravljana dela ima pa vlogo veziva vesolja. Vezalna energija na primer povezuje elektron na atomsko jedro ali na primer nukleone atomskega jedra. Definicijo energije je torej nujno razširiti še za svojskost energije v smislu vezalne energije.
- Kakšno delo lahko opravlja energija praznega prostora ali na primer vezalna energija?
Energija ima lahko pozitivne energijske vrednosti. Oblika energije s pozitivno vrednostjo je sposobna opravljati delo. Energija pa ima lahko tudi negativne vrednosti, na primer vezalna energija. Ta kot rečeno vezalna energija ni sposobna opravljati dela, ima pa vlogo veziva v vesolju. Kadar pa v določenem segmentu vesolja ne opažamo niti sposobnosti za opravljanje dala, niti kakršne koli vezanosti, potem tak prostor lahko razumemo kot prostor brez energije.
- Ali vesolje vsebuje neko določeno količino snovi in energije in ali je s tem določa energijo vsake točke prostora?
Vsebuje in s tem ima vsaka točka določeno energijsko vrednost. Kar nekaj pokazateljev pa kaže, da je v vesolju izenačena količina pozitivnih energij s količino negativnih vezalnih energij in da je posledično vesolje nastalo iz nesnovnih virov, iz praznega vesolja.

skrat
Posts: 381
Joined: 15.11.2011 15:32

Re: Energija

Post by skrat » 2.2.2014 12:31

Rozman wrote:Tukaj so odgovori na vprašanja, da ne ostanejo brez odgovorov:
- Ali vsebuje vsak delček prostora toliko in toliko Joulov energije?
Tako je, vsakemu delčku vesolja lahko pripišemo toliko in toliko Joulov energije.
....
Rozman wrote: Energija ima lahko pozitivne energijske vrednosti. Oblika energije s pozitivno vrednostjo je sposobna opravljati delo. Energija pa ima lahko tudi negativne vrednosti, na primer vezalna energija. Ta kot rečeno vezalna energija ni sposobna opravljati dela, ima pa vlogo veziva v vesolju. Kadar pa v določenem segmentu vesolja ne opažamo niti sposobnosti za opravljanje dala, niti kakršne koli vezanosti, potem tak prostor lahko razumemo kot prostor brez energije.
:shock:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Energija

Post by shrink » 2.2.2014 14:29

Tvoji odgovori, Rozman, so tipično šarlatanski, tako kot je šarlatanska tvoja cela "knjiga"; to je bilo že davno ugotovljeno.

smolejleo
Posts: 1674
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Energija

Post by smolejleo » 2.2.2014 15:13

Skrčko Skrčko Shrink - poglej, kaj si napisal o članku, v katerem piše - citat: Razmerje med kotom in nasprotno stranico imenujemo sinus.

shrink wrote: Glede KvarkaWikija pa sem že dal nasvet: če raznim osmoljenimleotom kaj ne paše, lahko to uredijo kot prijavljeni ali anonimni uporabniki, seveda pa njihovo nezadovoljstvo ne pomeni, da je karkoli iz strokovnega vidika narobe; pri urejanju pa naj nikar ne pozabijo citirati virov, iz katerih so črpali (ampak s tem niso mišljeni OŠ delovni zvezki).
Zanj ni iz strokovnega vidika karkoli narobe.

In on bo sedaj ocenjeval knjige - Sarlatansvo na kvadrat!!!!

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Energija

Post by shrink » 2.2.2014 15:45

Imbecilno jokcanje unterlehrerja osmoljenegaleota je že bilo deležno zdravila:

viewtopic.php?p=84968#p84968

:lol:

Rozman
Posts: 1519
Joined: 6.10.2005 14:50
Location: Tržič
Contact:

Re: Energija

Post by Rozman » 2.2.2014 17:52

Čakam na prvi odgovor na zastavljena vprašanja o energiji ali pa prvi vsebinski komentar na moje odgovore. Ne mi reči, da na Kvarkadabri nismo sposobni preiti iz govoričenja na vsebino.

Motore
Posts: 1049
Joined: 9.9.2009 23:28

Re: Energija

Post by Motore » 2.2.2014 19:15

Rozman in ostali:
moderator wrote:Če imate vprašanje, priporočamo, da najprej poskusite preiskati Kvarkadabro in internet z iskalnikom, npr. Google, nato pa le - podkovani z znanjem - vprašajte tudi na forumu.
Torej prvo se je potrebno izobrazit (učbeniki) in če katerih stvari, ki so tam definirane ne razumete, vprašajte (če seveda niso bile že odgovorjene na tem forumu). To spamanje z enimi in istimi vprašanji, presega že vse meje.

Locked