Diamond Ring Effect

[Rozman]

Rock, tako pospeševanje, ko bi supernova pospeševala vedno stran od opazovalca (gledano iz katere koli lokacije vesolja) ni možno, čeprav izhaja iz aktualnega pojmovanja hitrosti svetlobe na osnovi merjenja zamika spektralne črte svetlobe iz supernove. To pospeševanje (iluzijo pospeševanja) navajam kot paradoks, ki izhaja iz napačnega razumevanja povečevanja rdečega premika spektralne črte iz supernove v smislu, da povečevanje rdečega zamika spektralne črte pomeni pospeševanje supernove.

Povečevanje zamika spektralne črte svetlobe iz supernove ne pomeni pospeševanja supernove (supernova sploh ne pospešuje). Povečevanje zamika spektralne črte se ustvari zaradi postopnega prispetja svetlobe iz supernove, najprej svetlobe iz delcev plazme, ki so izvrženi iz supernove proti opazovalcu, kasneje pa svetlobe iz delcev, ki so izvrženi iz supernove stran od opazovalca.

Svetloba iz delcev izvržene proti opazovalcu ima glede na opazovalca večjo hitrost kot svetloba iz delcev, ki je izvržena stran od opazovalca, zato prispe prej.

Svetloba iz delcev, ki so izvrženi proti opazovalcu ima zaradi hitrosti delcev (glede na opazovalca) tudi manjši zamik spektralne črte, kot svetloba, ki je izvržena od opazovalca, kar povzroča (tako kot postopno prispeva svetloba) postopno povečevanje zamika spektralne črte. Podrobno na strani 231-235 v knjigi Zastrto vesolje.

[vojko]

Rock, tako pospeševanje, ko bi supernova pospeševala vedno stran od opazovalca (gledano iz katere koli lokacije vesolja) ni možno, čeprav izhaja iz aktualnega pojmovanja hitrosti svetlobe na osnovi merjenja zamika spektralne črte svetlobe iz supernove. To pospeševanje (iluzijo pospeševanja) navajam kot paradoks, ki izhaja iz napačnega razumevanja povečevanja rdečega premika spektralne črte iz supernove v smislu, da povečevanje rdečega zamika spektralne črte pomeni pospeševanje supernove.

Povečevanje zamika spektralne črte svetlobe iz supernove ne pomeni pospeševanja supernove (supernova sploh ne pospešuje). Povečevanje zamika spektralne črte se ustvari zaradi postopnega prispetja svetlobe iz supernove, najprej svetlobe iz delcev plazme, ki so izvrženi iz supernove proti opazovalcu, kasneje pa svetlobe iz delcev, ki so izvrženi iz supernove stran od opazovalca.

Svetloba iz delcev izvržene proti opazovalcu ima glede na opazovalca večjo hitrost kot svetloba iz delcev, ki je izvržena stran od opazovalca, zato prispe prej.

Svetloba iz delcev, ki so izvrženi proti opazovalcu ima zaradi hitrosti delcev (glede na opazovalca) tudi manjši zamik spektralne črte, kot svetloba, ki je izvržena od opazovalca, kar povzroča (tako kot postopno prispeva svetloba) postopno povečevanje zamika spektralne črte. Podrobno na strani 231-235 v knjigi Zastrto vesolje.

Pa ljudi moji, jel' to moguće?

[shrink]

Rock, tako pospeševanje, ko bi supernova pospeševala vedno stran od opazovalca (gledano iz katere koli lokacije vesolja) ni možno, čeprav izhaja iz aktualnega pojmovanja hitrosti svetlobe na osnovi merjenja zamika spektralne črte svetlobe iz supernove. To pospeševanje (iluzijo pospeševanja) navajam kot paradoks, ki izhaja iz napačnega razumevanja povečevanja rdečega premika spektralne črte iz supernove v smislu, da povečevanje rdečega zamika spektralne črte pomeni pospeševanje supernove.

"Paradoks", "iluzija" in podobno le za neizobražene šarlatane.

Podrobno na strani 231-235 v knjigi Zastrto vesolje.

Ocena knjige s strani dveh forumašev:

Aniviller, hvala za trud, naj zaenkrat ostane tako kot praviš.
Lahko pa bi bilo tudi tako, kot sem opisal na strani 296 v knjigi Zastrto vesolje.

Hočeš reči, da je to v tvoji knjigi "zaenkrat" narobe?

Ja tako kot vse ostalo v tej knjigi.

[smolejleo]

Shrinko, najprej oceni Kvakadabra priročnik, kjer pod tvojim naslovom piše:

Trigonometrične funkcije

Ker je vsota vseh notranjih kotov 180° in je pri pravokotnih trikotnikih en kot zagotovo 90°, sledi, da je vsota ostalih dveh kotov 90°, torej je pravi kot zagotovo največji kot. Iz tega sledi, da je stranica, ki mu leži nasproti zagotovo najdaljša. Imenujemo jo hipotenuza. Dva pravokotna trikotnika, ki si delita še nek isti kot, poleg pravega, sta nujno podobna, torej bo razmerje med kotom in nasprotno stranico vedno konstantno. Razmerje med kotom in nasprotno stranico imenujemo sinus. Podobno lahko sklepamo za priležno stranico kota, to razmerje pa imenujemo kosinus. Ti dve trigonometrični funkciji sta poglavitni, saj lahko ostale iz njih izpeljemo.
[uredi] Sinus
Sinus kota definiramo takole:



kjer nas pomeni nasprotno stranico kotu α, medtem ko hip pomeni hipotenuzo.


http://www.kvarkadabra.net/wiki/index.p ... onometrija




To je najbolj šarlatanski priročnik, napisan v spakedrani papagajščini - saj ne razumeš tega, kar si napisal.

Najprej popravi te stvari, potem se pa oglašaj - res si Osmeško Sramotko Smotko Shrink, bolj trmast kot osel - tako kot magarac.

[Rock]

Sinus - obstaja samo pri trikotnikih, a ne pri vseh?

[shrink]

Hah, a spet imbecilno jokcaš v repetitivnem šarlatanskem stilu, podučitelj osmoljenileo?

Tvoje imbecilno jokcanje glede KvarkaWiki je bilo deležno vseh potrebnih pojasnil - še enkrat samo za tvojo polpismeno pamet, spamerski podučitelj:

viewtopic.php?p=86841#p86841



V zvezi s tvojim imbecilnim razlikovanjem med besedama "osel" in "magarac", pa je tvoja neizobražena pamet tudi že bila deležna schnellkursa:

viewtopic.php?p=88083#p88083

[Rock]

Rock, tako pospeševanje, ko bi supernova pospeševala vedno stran od opazovalca (gledano iz katere koli lokacije vesolja) ni možno,
To pospeševanje (iluzijo pospeševanja) navajam kot paradoks, ki izhaja iz napačnega razumevanja
Podrobno na strani 231-235 v knjigi Zastrto vesolje.

Podal si svojo razlago glede pospeševanja. Moje vprašanje se je nanašalo na smer.

Drugo: prej si v diskusiji z A. sam popustil glede svoje razlage.

[smolejleo]

Hah, a spet imbecilno jokcaš v repetitivnem šarlatanskem stilu, podučitelj osmoljenileo?

Tvoje imbecilno jokcanje glede KvarkaWiki je bilo deležno vseh potrebnih pojasnil - še enkrat samo za tvojo polpismeno pamet, spamerski podučitelj:

viewtopic.php?p=86841#p86841

Tvoj odgovor je (povezava):

Hah, osmoljenileo, spet jokcaš o enih in istih stvareh, ki so ti bile že večkrat pojasnjene, najbolj ironično pa je to, da tvoja hobistična unterlehrerovska pamet spet sama ugotavlja tisto, česar je že bila deležna v pojasnilih (ja, osmoljenileo, na fmfwiki gre za lapsus v sklonu v celotni sintagmi in tvoja hobistična pamet je že bila deležna pravilne oblike "med kotu nasprotno kateto..."), sedaj pa se spreneveda, da je to nekaj novega - tipično za šarlatanskega jodlarja.

:

Super ugotovitev tvoje ohole expertne pameti. Sedaj, ko si ugotovil v čem je napaka, jo pa še popravite. Še vedno je v dokumentu univerze

http://wiki.fmf.uni-lj.si/images/9/9f/SinusKosinus1.pdf

na strani 4 napisana neumnost - ne bodite oslovsko trmasti in to popravite - nič drugega ne pomaga.

Tvoje jokcanje glede urejanja wiki strani (kdo je odgovoren - nihče ni odgovoren, osmoljenileo in kdo mora popraviti - vsakdo lahko popravi, osmoljenileo ), kot tudi jokcanje o pravilnosti definicije sinusa na KvarkaWiki (kasneje je bila podana pravilna definicija tako v besedni kot v matematični obliki, pred tem pa je bilo pravzaprav mišljeno nekaj povsem drugega, osmoljenileo ) in tvoja ponovna imbecilna insinuacija, da sem jaz avtor (ne, osmoljenileo, sam sem zadevo le preimenoval in to lahko vsakdo pismen vidi iz zgodovine urejanj, le polpismena pamet osmoljenegaleota ne ), pa je že tako in tako tvoja spamarska stalnica.

Lepljenje oz. "leplenje" (v skladu s tvojo pismenostjo) novih imbecilnih slik in videov pa spet kaže na tvoj stalni nivo - imbecilni nivo šarlatana.

Tudi tu si na pravi poti. Kot sam praviš, si zadevi samo dal naslov (več seveda ne boš priznal - to je pa dokazano). Tvoja idiotsko debilna pamet experta bi sedaj sklepala takole: zadevi sem preimenoval naslov, sem tudi administrator kvakawikija, torej te strani - zaradi tega imam malo večjo odgovornost in bom besedilo popravil.
Če tega ne znaš sam - lahko me prosiš kot dobrega prijatelja in ti bom pri tem pomagal - pomagal, ne naredil namesto tebe - zadeva mora za takega šarlatanskega experta kot si ti, imeti pedagoško vzgojni učinek - torej: opraviči se, prosi za pomoč in lepo ubogaj in zadevo ti pomagam urediti.

V zvezi s tvojim imbecilnim razlikovanjem med besedama "osel" in "magarac", pa je tvoja neizobražena pamet tudi že bila deležna schnellkursa:

viewtopic.php?p=88083#p88083

Seveda ne pričakujem, da tvoja idiotsko "kekecova" (po shrinku - hubbleova) pamet razlikuje med oslom in magarcem. Vseeno naj Oberleerer Shrinko še enkrat premisli in poskusi dojeti - Skrčko ni samo trmast kot osel, trmast je kot magarac. Da ne bo preveč za tvojo "vrabecovo" (po shrinku - hubbleova) pamet - najprej naredi tisti dve stvari v zvezi s sinusom - pa prvi nasvet : najbolj enostavno vse skupaj popraviš, če namesto sinus napišeš sinus_SHRINKUS in zadeva je rešena. Vsak takoj ve, da je vsaka stvar, ki se ji drži ime SHRINKUS brez veze in zadeva je opravljena. LOL

[Roman]

Sinus - obstaja samo pri trikotnikih, a ne pri vseh?

Samo pri pravokotnih vendar.

[Rock]

Sinus - obstaja samo pri trikotnikih, a ne pri vseh?

Samo pri pravokotnih vendar.

Moj zaključek je bil torej pravilen.

Včasih pa gre za napako, in to ne le za slovnično napako, ampak redakcijsko; in še huje, redaktor je opozorjen na napako, a je ne želi popraviti - ker je bil na napako javno opozorjen.

[Rozman]

Moje vprašanje se je nanašalo na smer.

Rock, vse, res prav vse meritve supernove, tako meritve spektralne črte, kot tudi optične meritve kažejo na to, da supernova 'pospešuje' dosledno in natanko stran od Zemlje. V meritvah ni niti najmanjših indicev, ki bi dopuščali, da bi pospeševala kam drugam. Skušajva razumeti rezultate teh meritev in opazovanj supernove:

- Zemlja ni v središču vesolja. Supernova se torej ne ozira po Zemlji pri izboru smeri pospeševanja. Lokacija Zemlja, ali katera koli druga lokacija opazovanja, torej ne more biti razlog za smer pospeševanja.

-'Pospeški' supernove so tako veliki (supernova naj bi v času zaznavnosti dosegla znaten del svetlobne hitrosti), da pospeškov ne moremo pripisati širjenju vesolja; pri opazovanju supernov v naši galaksiji na primer širjenju naše galaksije.

- Ostaja nam možnost, da supernova kot celota sploh ne pospešuje, da mi le napačno interpretiramo povečevanje rdečega zamika spektralne črte iz supernove. Pospeševanje ni nujno rezultat pospeševanja supernove kot celote ampak rezultat postopnega opazovanja izvrženih delcev iz supernove, kjer imajo delci (katere vidimo najprej) veliko hitrost v smeri Zemlje, tisti ki pa so izvrženi v smeri od Zemlje (ki jih vidimo nazadnje), pa veliko hitrost stran od Zemlje. Postopno in zaporedno videvanje teh delcev in njihovih hitrosti pa zmotno pojmujemo kot pospeševanje supernove kot celote.

prej si v diskusiji z A. sam popustil glede svoje razlage.

Kot opažaš, kadar Shrinku zmanjka argumentov, skuša rešiti, kar se rešiti da tako, da z vsemi topovi skuša preprečiti ali vsaj ovirati vsebinsko diskusijo na temo. Zgodovina kaže, da so taki poskusi kratkega daha. Za vsem, kar sem zapisal v knjigi (kjer pa je res par zatipkanih napak) v celoti stojim.

[Rock]

- Zemlja ni v središču vesolja.

Ob predpostavki, da je vesolje neskončno, je katerakoli točka središčna.

prej si v diskusiji z A. sam popustil glede svoje razlage.
----------
Za vsem, kar sem zapisal v knjigi (kjer pa je res par zatipkanih napak) v celoti stojim.

Potem bi moral nekoliko odstopiti od prejšnje formulacije (Aniviller, hvala za trud, naj zaenkrat ostane tako kot praviš.
Lahko pa bi bilo tudi tako, kot sem opisal na strani 296 v knjigi Zastrto vesolje.).

[shrink]

Odlično, osmoljenileo!

Spet kažeš tipičen žaljiv šarlatanski stil (à la amrit), ki ga sicer ves čas očitaš drugim, a ga le sam konstantno izkazuješ.

Tvoje konstantno repetitivno imbecilno jokcanje (t.j. ad rem, ne ad hominem oznaka; če tvoji hobistični pameti slučajno ni potegnilo ) v zvezi z avtorstvom omenjenega članka na KvarkaWiki, o odgovornosti za wiki vsebine in njihovem popravljanju, kot tudi o pravilnosti člankov na KvarkaWiki in fmfwiki, je bilo že večkrat komentirano, a tvoji polpismeni hobistični podučiteljski pameti nikakor ne potegne, zato še naprej jokca in jokca v šarlatanskem spam stilu.

Vseeno zanjo izredna ponovitev reprezentativnega komentarja s krepko pisavo tistega, česar v svoji eklatantni polpismenosti ne zmore in ne zmore razumeti:

Hah, osmoljenileo, spet jokcaš o enih in istih stvareh, ki so ti bile že večkrat pojasnjene, najbolj ironično pa je to, da tvoja hobistična unterlehrerovska pamet spet sama ugotavlja tisto, česar je že bila deležna v pojasnilih (ja, osmoljenileo, na fmfwiki gre za lapsus v sklonu v celotni sintagmi in tvoja hobistična pamet je že bila deležna pravilne oblike "med kotu nasprotno kateto..."), sedaj pa se spreneveda, da je to nekaj novega - tipično za šarlatanskega jodlarja.

Tvoje jokcanje glede urejanja wiki strani (kdo je odgovoren - nihče ni odgovoren, osmoljenileo in kdo mora popraviti - vsakdo lahko popravi, osmoljenileo), kot tudi jokcanje o pravilnosti definicije sinusa na KvarkaWiki (kasneje je bila podana pravilna definicija tako v besedni kot v matematični obliki, pred tem pa je bilo pravzaprav mišljeno nekaj povsem drugega, osmoljenileo) in tvoja ponovna imbecilna insinuacija, da sem jaz avtor (ne, osmoljenileo, sam sem zadevo le preimenoval in to lahko vsakdo pismen vidi iz zgodovine urejanj, le polpismena pamet osmoljenegaleota ne), pa je že tako in tako tvoja spamarska stalnica.

Kar se tiče tvojega vztrajnega imbecilnega razlikovanja med besedama "osel" in "magarac", pa bi očitno za tvojo polpismeno pamet bil prevelik šok, da pogleda v slovensko-hrvaški ali hrvaško-slovenski slovar; morda bo "translate.google.com" manj travmatična izkušnja:

https://translate.google.com/?hl=sl#sl/hr/osel

Ups, isti rezultat kot na:

http://www.eudict.com/indexHr.php?lang= ... rd=magarac

Spet smola za osmoljenegaleota.

Tvoje oslovsko sklanjanje pa je tako in tako že bilo komentirano, bi pa dodatno komentiral še eno lastnost, ki jo izkazuješ: "životinjsko carstvo" ad nauseam; ampak na tvojo smolo, osmoljenileo, te je s tem že prehitel nedeljski pravnik Rock.

[shrink]

Sinus - obstaja samo pri trikotnikih, a ne pri vseh?

Samo pri pravokotnih vendar.

Moj zaključek je bil torej pravilen.

Včasih pa gre za napako, in to ne le za slovnično napako, ampak redakcijsko; in še huje, redaktor je opozorjen na napako, a je ne želi popraviti - ker je bil na napako javno opozorjen.

Hah, nedeljski pravnik, tudi tebi očitno ne potegne, da wiki strani nimajo specifičnih urednikov, saj je vsakdo lahko urednik, ker lahko vsakdo ureja njihove vsebine.

Kar se tiče napake, pa sem vse pojasnil - in ne, nedeljski pravnik, tvoj zaključek je napačen: sinus obstaja v vseh trikotnikih, saj velja sinusni izrek za vse trikotnike: razmerje med sinusom kota in (kotu) nasprotno stranico je namreč konstantno.

http://sl.wikipedia.org/wiki/Sinusni_izrek

[Rock]

Sinus - obstaja samo pri trikotnikih, a ne pri vseh?

Samo pri pravokotnih vendar.

ne, nedeljski pravnik, tvoj zaključek je napačen: sinus obstaja v vseh trikotnikih,

Imbecilni shrink: predlagam, da se v osnovnih stvareh Kv. najprej uskladi med seboj.

Včasih pa gre za napako, in to ne le za slovnično napako, ampak redakcijsko; in še huje, redaktor je opozorjen na napako, a je ne želi popraviti - ker je bil na napako javno opozorjen.
------------
Hah, nedeljski pravnik, tudi tebi očitno ne potegne, da wiki strani nimajo specifičnih urednikov,

Imbecilni shrink: posegel si vmes, kar sam priznavaš ('sam sem zadevo le preimenoval'). S tem si postal odgovoren.

saj je vsakdo lahko urednik,

To ni predmet spora.

saj velja sinusni izrek za vse trikotnike: razmerje med sinusom kota in (kotu) nasprotno stranico je namreč konstantno.

To pa je zavajanje, ki te ni vredno. Tvoja pripomba je namreč z ozirom na preurejeni napačni tekst goljufiva.