Diamond Ring Effect

Posebna in splošna teorija relativnosti
User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Diamond Ring Effect

Post by shrink » 22.5.2014 1:07

Rock wrote:Odgovor ni potreben.

Zadostuje odgovor zgoraj Romanu. Iz tega in iz mojih prejšnjih pripomb tebi je dovolj razvidno moje stališče.
Razvidna je zgolj tvoja tipična nedeljskopravna logika, ki producira tipične imbecilnosti (si zadovoljen s to "pohvalo za svojo izjemno pravno-logično dogmatično ekspertizo"? :lol: ); recimo "zaključek", da si pri Romanu uspel pokazati "laž in nemoralnost". :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Diamond Ring Effect

Post by Rock » 22.5.2014 7:29

shrink wrote:
Rock wrote:Odgovor ni potreben.
Zadostuje odgovor zgoraj Romanu. Iz tega in iz mojih prejšnjih pripomb tebi je dovolj razvidno moje stališče.
Razvidna je zgolj tvoja tipična nedeljskopravna logika, ki producira tipične imbecilnosti (si zadovoljen s to "pohvalo za svojo izjemno pravno-logično dogmatično ekspertizo"? :lol: ); recimo "zaključek", da si pri Romanu uspel pokazati "laž in nemoralnost". :lol:
Zgolj trditev na trditev (brez argumentov) = demagogija = Goebbels = reklame v potrošniški družbi = del Kv.

Roman
Posts: 6095
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Diamond Ring Effect

Post by Roman » 22.5.2014 11:08

Rock wrote:Namreč, 'vendar' implicira neumestnost vprašanja.
Glede na izraženo priljubljenost matematike in glede na domnevo, da si bral prispevke na temo definicije sinusa, je bil 'vendar' upravičen in čisto nič žaljiv. Brez potrebe se spotikaš ob nepomembne podrobnosti, ki z vsebino nimajo zveze. Imam občutek, kot da zmoreš brati samo tisto, kar bi lahko v svoji pretirani vnemi razumel kot napad nate, in je edino, kar te zanima, odgovoriti z agresijo na izzivanje, ki ga sogovorniku najprej podtakneš.
Čeprav si kasneje priznal, da si se zmotil ...
Ni šlo za zmoto, šlo je dobesedno za 'prekratkost'. V mislih sem imel seveda zgolj definicijo sinusa, ne pa nadaljnjih implikacij, kakršna je sinusov izrek. Navsezadnje je sinus kotna funkcija in obstaja povsod, kjer so koti. Torej ne samo pri trikotnikih.

Na kvazianalizo, ki ji ti rečeš "izjemna pravno-logično dogmatična ekspertiza" ne mislim odgovarjati.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Diamond Ring Effect

Post by Rock » 22.5.2014 13:29

Roman wrote:
Rock wrote:Namreč, 'vendar' implicira neumestnost vprašanja.
Glede na izraženo priljubljenost matematike in glede na domnevo, da si bral prispevke na temo definicije sinusa, je bil 'vendar' upravičen
Ne.
Kajti "sinus [da je] kotna funkcija in obstaja povsod, kjer so koti. Torej ne samo pri trikotnikih".
Tvoj odnos (do dejstev) ima ime: vztrajanje pri napaki. Humanum errare est, sed diabolicum perseverare.
Čeprav si kasneje priznal, da si se zmotil ...
---------
Ni šlo za zmoto, šlo je dobesedno za 'prekratkost'. V mislih sem imel seveda zgolj definicijo sinusa, ne pa nadaljnjih implikacij,
Ne.
Imel si v mislih le sinus. In to je bilo edino pravilno, kajti definicija sinusa se nanaša le na delček trigonometrije. Definicija sinusa ne pomeni, da si bil dolžan opisati tudi
vse možne kotne funkcije, torej seči izven trikotnikov. (Pejorativna oznaka enega od sodelujočih
"funkcija sinus_shrinkus" ima stvarno podlago.)

S tem je apologija analize (do nadaljnjega) zaključena. QED.

Roman
Posts: 6095
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Diamond Ring Effect

Post by Roman » 22.5.2014 14:14

Rock wrote:Tvoj odnos (do dejstev) ima ime: vztrajanje pri napaki.
Kateri napaki? Ne potvarjaj dejstev (to pa je namreč tvoj odnos do dejstev).
Imel si v mislih le sinus.
Ja, na kotno funkcijo, ki je definirana s pomočjo pravokotnega trikotnika.
Definicija sinusa ne pomeni, da si bil dolžan opisati tudi vse možne kotne funkcije, torej seči izven trikotnikov.
Ne razumem. Sinus, kosinus, tangens in kotangens so definirane v pravokotnem trikotniku in pripadajo kotom, kjerkoli ti koti nastopajo.
S tem je apologija analize (do nadaljnjega) zaključena. QED.
Hudo.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Diamond Ring Effect

Post by Rock » 22.5.2014 14:32

Roman wrote:
Rock wrote:Tvoj odnos (do dejstev) ima ime: vztrajanje pri napaki.
Kateri napaki? Ne potvarjaj dejstev (to pa je namreč tvoj odnos do dejstev).
Imel si v mislih le sinus.
Ja, na kotno funkcijo, ki je definirana s pomočjo pravokotnega trikotnika.
Definicija sinusa ne pomeni, da si bil dolžan opisati tudi vse možne kotne funkcije, torej seči izven trikotnikov.
Ne razumem. Sinus, kosinus, tangens in kotangens so definirane v pravokotnem trikotniku in pripadajo kotom, kjerkoli ti koti nastopajo.
S tem je apologija analize (do nadaljnjega) zaključena. QED.
Hudo.
Si nerazsoden (ne razumeš) ali pod vplivom sile (notranje ali zunanje - tako da nimaš pristne volje) ali oboje?

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Diamond Ring Effect

Post by Rock » 22.5.2014 14:48

Tokrat moja oznaka:

'sinus' je kotna funkcija, definirana s pomočjo pravokotnega trikotnika = 'funkcija sinus__romanicus'.

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Diamond Ring Effect

Post by shrink » 22.5.2014 16:03

Rock wrote:
shrink wrote:
Rock wrote:Odgovor ni potreben.
Zadostuje odgovor zgoraj Romanu. Iz tega in iz mojih prejšnjih pripomb tebi je dovolj razvidno moje stališče.
Razvidna je zgolj tvoja tipična nedeljskopravna logika, ki producira tipične imbecilnosti (si zadovoljen s to "pohvalo za svojo izjemno pravno-logično dogmatično ekspertizo"?); recimo "zaključek", da si pri Romanu uspel pokazati "laž in nemoralnost".
Zgolj trditev na trditev (brez argumentov) = demagogija = Goebbels = reklame v potrošniški družbi = del Kv.
Argumenti so jasni vsakomur količkaj pismenemu, ki je prebral dosedanje poste, za polpismene nedeljske pravnike tvojega kova pa se je Roman potrudil v zadnjih dveh/treh postih. :lol:

Sicer pa čestitam: spet si dokazal veljavnost Godwinovega zakona pri forumskih trollih tvojega tipa. :lol:
Rock wrote:Tokrat moja oznaka:

'sinus' je kotna funkcija, definirana s pomočjo pravokotnega trikotnika = 'funkcija sinus__romanicus'.
To seveda popolnoma drži (razen tvoje imbecilne oznake, s katero želiš očitno posnemati svojega kompanjona: podučitelja osmoljenegaleota :lol:), ampak tvoji polpismeni in neizobraženi nedeljskopravni pameti pač ne potegne naslednje (kar ti je večinoma že bilo povedano):

- da to ni edina definicija (najbolj splošna je na enotski krožnici, za kar pravokotni trikotnik niti ni potreben);

- da je ta definicija poseben primer sinusnega izreka v splošnem trikotniku, zato sinus obstaja v vsakem trikotniku, kar je seveda v nasprotju s tvojim "zaključkom", da "sinus obstaja le v pravokotnem trikotniku";

- da sinus nikakor ni omejen samo na trigonometrijo, saj ga je možno definirati tudi z vrsto, s superpozicijo eksponentnih funkcij kompleksnega argumenta, z verižnim ulomkom itd.; sinus pač ni nujno definiran kot kotna funkcija.

Seveda pa je z nekom tvojega kova, ki še ulomkov za telebane ni sposoben dojeti, a si vseeno drzne imbecilno opletati z "matematično neeksaktnostjo", vsakršna resna debata jalovo početje. :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Diamond Ring Effect

Post by Rock » 22.5.2014 18:04

Rock wrote:Odgovor ni potreben.
Zadostuje odgovor zgoraj Romanu. Iz tega in iz mojih prejšnjih pripomb tebi je dovolj razvidno moje stališče.
shrink wrote:
Rock wrote:
shrink wrote: Razvidna je zgolj tvoja tipična nedeljskopravna logika, ki producira tipične imbecilnosti (si zadovoljen s to "pohvalo za svojo izjemno pravno-logično dogmatično ekspertizo"?); recimo "zaključek", da si pri Romanu uspel pokazati "laž in nemoralnost".
Zgolj trditev na trditev (brez argumentov) = demagogija = Goebbels = reklame v potrošniški družbi = del Kv.
Argumenti so jasni vsakomur količkaj pismenemu, ki je prebral dosedanje poste, za polpismene nedeljske pravnike tvojega kova pa se je Roman potrudil v zadnjih dveh/treh postih. :lol:
Sicer pa čestitam: spet si dokazal veljavnost Godwinovega zakona pri forumskih trollih tvojega tipa. :lol:
Rock wrote:Tokrat moja oznaka:
'sinus' je kotna funkcija, definirana s pomočjo pravokotnega trikotnika = 'funkcija sinus__romanicus'.
To seveda popolnoma drži (razen tvoje imbecilne oznake, s katero želiš očitno posnemati svojega kompanjona: podučitelja osmoljenegaleota :lol:), ampak tvoji polpismeni in neizobraženi nedeljskopravni pameti pač ne potegne naslednje (kar ti je večinoma že bilo povedano):
- da to ni edina definicija (najbolj splošna je na enotski krožnici, za kar pravokotni trikotnik niti ni potreben);
- da je ta definicija poseben primer sinusnega izreka v splošnem trikotniku, zato sinus obstaja v vsakem trikotniku, kar je seveda v nasprotju s tvojim "zaključkom", da "sinus obstaja le v pravokotnem trikotniku";
- da sinus nikakor ni omejen samo na trigonometrijo, saj ga je možno definirati tudi z vrsto, s superpozicijo eksponentnih funkcij kompleksnega argumenta, z verižnim ulomkom itd.; sinus pač ni nujno definiran kot kotna funkcija.
Seveda pa je z nekom tvojega kova, ki še ulomkov za telebane ni sposoben dojeti, a si vseeno drzne imbecilno opletati z "matematično neeksaktnostjo", vsakršna resna debata jalovo početje. :lol:


Sinus, 'sinusni izrek', shrink (funkcija sinus_shrinkus), Roman (funkcija sinus__romanicus) = matematična neeksaktnost.

Vama pa obema priznam nadstandardne retorične sposobnosti (kar ima nadaljevanje: ki pa sicer niso kos Rockovim pravno-etičnim).

Rozman
Posts: 1447
Joined: 6.10.2005 14:50
Location: Tržič
Contact:

Re: Diamond Ring Effect

Post by Rozman » 22.5.2014 19:44

Temna snov in temna energija sta v fiziki odvečna in nepotrebna pojma. Izhajata namreč iz napačnega razumevanja lastnosti svetlobe. Pojave povezane s supernovo (kot sem opisal) je ob pravilnem razumevanju lastnosti svetlobe možno pojasniti brez temne energije. Podoben odvečen pojem v fiziki je 'kefeida'. Utripanje zvezd je možno takole pojasniti, brez nerazumljivega cikličnega segrevanja in ohlajanja zvezde:

V vesolju opažamo dvojne zvezde. Svetloba iz dvojne zvezde proti opazovalcu potuje z večjo hitrostjo, kadar se zvezda na krožnici Zemlji približuje, oziroma z manjšo hitrostjo na nasprotni strani, čez pol kroga, kadar se zvezda oddaljuje.
Image
V primeru kroženja se hitrost vsake od zvezd glede na opazovalca na Zemlji nenehno spreminja, zato se spreminja tudi hitrost svetlobe iz teh zvezd in se fotoni iz iste zvezde se lahko dohitevajo in celo prehitevajo.

Ob izbranih pogojih lahko do opazovalca na Zemlji hkrati prispe počasnejša svetloba, ki je izšla iz zvezde v fazi oddaljevanja, in hitrejša svetloba iz iste zvezde, ko zvezda čez pol kroga preide v fazo približevanja. Na Zemlji takrat isto zvezdo vidimo hkrati na obeh straneh krožnice. V naslednji fazi se lahko dogodi, da zaradi ravno pravšnjih zaostankov svetlobe zvezde postane neznatna.

Posledično opažamo dvojno zvezdo enkrat svetlejšo, drugič temnejšo. Tako videnje je značilno predvsem, kadar dvojno zvezdo opazujemo z velike razdalje, tako da obe zvezdi opazimo le kot eno piko na nebu.

Opisani pojav utripanja svetlosti dvojne zvezde lahko celoviteje pojasnimo na na naslednjem diagramu:
Image
Diagram na vodoravni osi prikazuje potek časa na Zemlji, na navpični osi pa potek časa na opazovani dvojni zvezdi. Kadar opazujemo dvojno zvezdo, zvezda zaradi kroženja glede na Zemljo praviloma spreminja hitrost. Kadar se zvezda Zemlji približuje, svetloba k nam prispe hitreje in dogodke iz približujoče se zvezde vidimo prej kot v primeru, kadar se zvezda na krožnici oddaljuje. Svetloba za pot od oddaljujoče se zvezde potrebuje več časa kot od približujoče se zvezde, zato dogodke z oddaljujoče se zvezde vidimo pozneje.

Časovni interval na zvezdi, ki traja na primer od časa tv1 do tv2, na Zemlji lahko vidimo kot krajši časovni interval, na primer od časa tz1 do tz2. Obratno krajši časovni interval na zvezdi, na primer tv2 do tv3, na Zemlji lahko zaznamo, ta traja dlje kot na zvezdi.

Zvezda na izvoru ves čas oddaja enako močno svetlobo, ves čas ima enako svetilnost. Kadar se svetloba iz nekega obdobja na zvezdi na Zemlji zgosti v krajše obdobje, je zvezda videti svetlejša. Kadar pa se svetloba z zvezde na Zemlji razpotegne v daljše obdobje, je zvezda videti temnejša.

Preslikavo poteka zvezdnega časa v zemeljski čas na daigramu prikazuje črtkana krivulja, kar pa ustvarja nihanje svetlosti dvojne zvezde, kot ga opažamo na Zemlji, ki ga ponazarja zvezna krivulja v obliki žage pod krivuljo poteka časa.

Za pojasnitev utripanja oddaljenih zvezd torej ne rabimo pojma 'kefeida'.

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Diamond Ring Effect

Post by shrink » 22.5.2014 19:48

Rock wrote:Sinus, 'sinusni izrek', shrink (funkcija sinus_shrinkus), Roman (funkcija sinus__romanicus) = matematična neeksaktnost.
"Matematično neeksaktnost" vidi zgolj nedeljski pravnik, ki nima razčiščenih niti osnovnih pojmov, kar je sicer tudi potrdil, ko je zahteval "predmetne definicije" (katere je sicer že dobil, a se zaradi lastne matematične podhranjenosti tega pač ni zavedal). :lol:

Sicer pa: Kako kaj napreduje vajin (tvoj in podučiteljev) "lov na čarovnice" v zvezi s fmf wiki? Sta jim že namenila "inkvizicijsko" kazen? :lol:
Vama pa obema priznam nadstandardne retorične sposobnosti (kar ima nadaljevanje: ki pa sicer niso kos Rockovim pravno-etičnim).
Podnapisi: Tistemu, čemur je kos vsakdo količkaj pismen, očitno ne more biti kos nedeljskopravna pismenost. :lol:
Last edited by shrink on 22.5.2014 20:12, edited 1 time in total.

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Diamond Ring Effect

Post by shrink » 22.5.2014 20:00

Rozman wrote:Temna snov in temna energija sta v fiziki odvečna in nepotrebna pojma./.../
Bla, bla, bla, že slišano šarlatansko nakladanje, ki je že bilo sesuto, a se Rozmanova odmrznjena in resetirana šarlatanska pamet tega ne spomni:

viewtopic.php?p=80297#p80297

Bodite pozorni na to, da je Rozman še vedno po šarlatansko prepričan, da so kefeide dvojne zvezde in to kljub poduku (berite Anivillerjev odgovor), da to seveda ni res (mimogrede: priporočam prebiranje celotne teme, v kateri Rozman klasično šarlatansko nasprotuje dejstvu, da so ure satelitov GPS medsebojno sinhronizirane z relativističnimi popravki). :lol:

Ampak to ni nič presenetljivega za povprečno izobraženega šarlatana: Rozman pred leti, ko je prvič nakladal o supernovah, ni razlikoval (morda je še sedaj temu tako :lol: ) niti med temno snovjo in temno energijo. :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Diamond Ring Effect

Post by Rock » 22.5.2014 21:50

shrink wrote:
Rock wrote: Vama pa obema priznam nadstandardne retorične sposobnosti (kar ima nadaljevanje: ki pa sicer niso kos Rockovim pravno-etičnim).
Podnapisi: Tistemu, čemur je kos vsakdo količkaj pismen, očitno ne more biti kos nedeljskopravna pismenost. :lol:
Etika ima prednost pred retoriko, bedakova razlaga negativno prednost.

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Diamond Ring Effect

Post by shrink » 22.5.2014 22:41

Rock wrote:
shrink wrote:
Rock wrote: Vama pa obema priznam nadstandardne retorične sposobnosti (kar ima nadaljevanje: ki pa sicer niso kos Rockovim pravno-etičnim).
Podnapisi: Tistemu, čemur je kos vsakdo količkaj pismen, očitno ne more biti kos nedeljskopravna pismenost. :lol:
Etika ima prednost pred retoriko, bedakova razlaga negativno prednost.
Je rekel polpismeni nedeljski pravnik, ki svojo etiko sicer izkazuje z namenjanjem srednjeveških kazni njemu ljube ustanove tistim, ki se z njim ne strinjajo. :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Diamond Ring Effect

Post by Rock » 22.5.2014 22:45

shrink wrote:
Rock wrote:Etika ima prednost pred retoriko, bedakova razlaga negativno prednost.
Je rekel polpismeni nedeljski pravnik, ki svojo etiko sicer izkazuje z namenjanjem srednjeveških kazni njemu ljube ustanove tistim, ki se z njim ne strinjajo. :lol:

___ meni imbecilni kvazinaravoslovec.

Post Reply