Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe

[Rozman]

V primeru v vseh razmerah enake hitrosti svetlobe bi fotoni iz sončeve korone zaradi turbulenc v sončevi koroni imeli za sto in več širin spektralne črte raztrosa, kar bi popolnoma 'spackalo' spektralno črto. Spektralna črta bi bila neprepoznavna. Spektralna črta lahko ostane na isti valovni dolžini in s tem 'ne spackana' ne glede na hitrost turbulenc v sončevi koroni le v primeru, če hitrost delcev sončeve korone ne vpliva na valovno dolžino svetlobe, ki s Sonca prispe na Zemljo.

[shrink]

V primeru v vseh razmerah enake hitrosti svetlobe bi fotoni iz sončeve korone zaradi turbulenc v sončevi koroni imeli za sto in več širin spektralne črte raztrosa, kar bi popolnoma 'spackalo' spektralno črto. Spektralna črta bi bila neprepoznavna. Spektralna črta lahko ostane na isti valovni dolžini in s tem 'ne spackana' ne glede na hitrost turbulenc v sončevi koroni le v primeru, če hitrost delcev sončeve korone ne vpliva na valovno dolžino svetlobe, ki s Sonca prispe na Zemljo.

Bla, bla, bla, že komentirano šarlatansko nakladanje:

viewtopic.php?p=21089#p21089

a kaj ko se je Rozmanova pamet znova resetirala in spet smeti z enimi in istimi neumnostmi.

[Rozman]

Nihče še ni pojasnil (razen mene), kaj prepreči raztros spektralne črte do neprepoznavnosti v primeru kadar se frekvenca in valovna dolžina svetlobe zaradi turbulenc v sončevi koroni spreminjata na ogromnem obsegu stotih in tisočih širin spektralne črte.

[shrink]

Hah, šarlatanski megaloman, seveda je znano, kaj se dogaja (Aniviller ti je v zvezi s koronami namenil schnellkurs), tvoja interpretacija dogajanja pa je - kot ponavadi - šarlatanska in - jasno - zgrešena.

[vojko]

Nihče še ni pojasnil (razen mene), kaj prepreči raztros spektralne črte do neprepoznavnosti v primeru kadar se frekvenca in valovna dolžina svetlobe zaradi turbulenc v sončevi koroni spreminjata na ogromnem obsegu stotih in tisočih širin spektralne črte.

Kadar preberete takšno (skoraj neverjetno) izjavo:

Nihče še ni pojasnil (razen mene,)/

vam ni treba brati naprej. To je zelo določen znak, za kakšnega avtorja gre...

[Rozman]

Prav zanimivo, na tem forumu nihče ne zna pojasniti zakaj spektralne črte niso raztresene do neprepoznavnosti v primeru kadar se frekvenca in valovna dolžina svetlobe zaradi turbulenc v sončevi koroni spreminjata na ogromnem obsegu stotih in tisočih širin spektralne črte.

Zanimivo je, da nihče niti ne poskuša dati odgovora na zapisano protislovje. Vsi se kar udobno počutite ob nerešenem paradoksu. To pa je za ta forum slaba popotnica. Prav zanima me, ali se bo pojavil kakšen fizik (mogoče celo z imenom in priimkom), ki bo sposoben pojasniti zastavljena vprašanja. Če že ne zaradi mene, pa vsaj zaradi drugih bralcev (nihče od bralcev nima odgovora) in tudi zaradi kompetentnosti tega foruma.

Pa še en predlog imam in sicer da se na forumu javljajo predvsem tisti, ki razumete vprašanje (ne Vojko ali GJ) in lahko kakorkoli prispevate k pojasnitvi paradoksa. Shrink na primer vprašanje razume, vendar se na vse načine izmika odgovoru, ker odgovora nima..

[shrink]

Kako Rozmanova "pojasnila" dojemajo na tujem forumu:

The paper to which you link does not make sense.

Why should it be surprising to Franc Rozman that the frequency of airglow does not shift? Why should it be surprising that spectral line distributions taken by different spectrometers at different sites on different portions of the target should show different distributions of airglow versus direct light?

The Doppler-shifted portions of the spectra in Figures 1 and 2 show the measurements of Hale-Bopp to have been taken months apart.

This does not represent original research done by a professional astronomer performing side-by-side comparisons of a grating spectrometer against a Fabry-Perot interferometer.

Rather, it represents an incompetent amateur analysis through a limited number of publications posted online of spectrometer images taken by different spectrometers at different sites on different portions of differing targets at different times.

To je bila replika na reklamo za Rozmanov "članek" iz WSEAS spamference, ki jo je uporabnik "Amigo" še 2x ponovil; na koga že to spominja? 3× lahko ugibate.

[shrink]

Prav zanimivo, na tem forumu nihče ne zna pojasniti zakaj spektralne črte niso raztresene do neprepoznavnosti v primeru kadar se frekvenca in valovna dolžina svetlobe zaradi turbulenc v sončevi koroni spreminjata na ogromnem obsegu stotih in tisočih širin spektralne črte.

Zanimivo je, da nihče niti ne poskuša dati odgovora na zapisano protislovje. Vsi se kar udobno počutite ob nerešenem paradoksu. To pa je za ta forum slaba popotnica. Prav zanima me, ali se bo pojavil kakšen fizik (mogoče celo z imenom in priimkom), ki bo sposoben pojasniti zastavljena vprašanja. Če že ne zaradi mene, pa vsaj zaradi drugih bralcev (nihče od bralcev nima odgovora) in tudi zaradi kompetentnosti tega foruma.

Pa še en predlog imam in sicer da se na forumu javljajo predvsem tisti, ki razumete vprašanje (ne Vojko ali GJ) in lahko kakorkoli prispevate k pojasnitvi paradoksa. Shrink na primer vprašanje razume, vendar se na vse načine izmika odgovoru, ker odgovora nima..

Bla, bla, bla, tipično šarlatansko oglašanje megalomana Rozmana: "nihče ne zna pojasniti, sam seveda znam, nihče ne da odgovora, sam ga imam, nihče na forumu ni kompetenten, sam seveda sem in vsi se izmikajo, ker nimajo odgovora, sam pa sem našel umazano resnico: da PTR ne velja."



P.S. Z imenom in priimkom se je našel univ. prof. fizike, ki te je označil za laika/amaterja, ki je naredil površen in naiven kiks, da ga je dal v isti koš s tabo, namesto da bi ga citiral kvečjemu kot kritika tvojih šarlatanskih zmazkov.

[Rozman]

Še eno metodološko navodilo. Pojasnitev omenjenega paradoksa bo najbolj razumljiva v naslednji obliki:

V spektru svetlobe s Sonca opažamo ostro (ne razmazano) spektralno črto kljub velikemu raztrosu valovne dolžine in frekvence svetloba zaradi hitrosti delcev sončeve korone zato (in tu naprej pojasnilo v enem stavku)

[vojko]

Prav zanimivo, na tem forumu nihče ne zna pojasniti zakaj spektralne črte niso raztresene do neprepoznavnosti v primeru kadar se frekvenca in valovna dolžina svetlobe zaradi turbulenc v sončevi koroni spreminjata na ogromnem obsegu stotih in tisočih širin spektralne črte.

Zanimivo je, da nihče niti ne poskuša dati odgovora na zapisano protislovje. Vsi se kar udobno počutite ob nerešenem paradoksu. To pa je za ta forum slaba popotnica. Prav zanima me, ali se bo pojavil kakšen fizik (mogoče celo z imenom in priimkom), ki bo sposoben pojasniti zastavljena vprašanja. Če že ne zaradi mene, pa vsaj zaradi drugih bralcev (nihče od bralcev nima odgovora) in tudi zaradi kompetentnosti tega foruma.

Pa še en predlog imam in sicer da se na forumu javljajo predvsem tisti, ki razumete vprašanje (ne Vojko ali GJ) in lahko kakorkoli prispevate k pojasnitvi paradoksa. Shrink na primer vprašanje razume, vendar se na vse načine izmika odgovoru, ker odgovora nima..

Takšna izjava od človeka tvoje baže je zame - kompliment...
Bil bi pa zelo v stresu, če bi me uvrstil v množico (ta množica je zaenkrat še prazna ) tistih, ki razumejo tvoje halucinacije, ali ki jih celo podpirajo...

[shrink]

Še eno metodološko navodilo. Pojasnitev omenjenega paradoksa bo najbolj razumljiva v naslednji obliki:

V spektru svetlobe s Sonca opažamo ostro (ne razmazano) spektralno črto kljub velikemu raztrosu valovne dolžine in frekvence svetloba zaradi hitrosti delcev sončeve korone zato (in tu naprej pojasnilo v enem stavku)

Podnapisi: Šarlatanska metoda se kaže kot spamanje z vnebovpijočimi neumnostmi ad nauseam.

[GJ]

Pa še en predlog imam in sicer da se na forumu javljajo predvsem tisti, ki razumete vprašanje (ne Vojko ali GJ) in lahko kakorkoli prispevate k pojasnitvi paradoksa. Shrink na primer vprašanje razume, vendar se na vse načine izmika odgovoru, ker odgovora nima..

Nič se bat Rozman, tvoja vprašanja že razumemo in tudi odgovore smo ti že večkrat dali, ti pa še vedno eno in isto trobiš...
Prav dolgočasen si! Le kaj si bodo mislili tvoji vnuki, ko bodo vse tole prebrali in videli kakšen "trdonja" si?

Lahko noč...

[Rozman]

Občudujem genialnost vesolja. Obenem je sreča, da ljudje nimamo vpliva na zakonitosti narave. Če bi bila hitrost svetlobe enaka v vseh razmerah, bi ostali brez razpoznavnih spektralnih črt. Ravno spektralne črte pa nam dajejo večino vedenja o vesolju.
viewtopic.php?f=19&t=5570&start=75#p93667

[vojko]

Rozman je napisal:

Občudujem genialnost vesolja.

Mi pa tvojo "genialnost"...

Obenem je sreča, da ljudje nimamo vpliva na zakonitosti narave.

Drži kot pribito! Če bi to ne bilo res, bi živeli v "Rozmanovem vesolju", proti kateremu bi bila Čudežna dežela, v kateri je živela Alice, čudovito urejen, razložljiv in predvidljiv svet, ne pa sinonim za bizarnost in kaotičnost...

"Cheshire Cat fades away, leaving only his grin."

[shrink]

Če bi bila hitrost svetlobe enaka v vseh razmerah, bi ostali brez razpoznavnih spektralnih črt. Ravno spektralne črte pa nam dajejo večino vedenja o vesolju.

Au contraire, mon charlatan:

"Ker elektromagnetne valove (svetlobo) podaja naprej lokalno elektromagnetno polje, je recipročna valovna dolžina sorazmerna s frekvenco (f = c/λ) in je ne more diktirati oddaljeno gibajoče se svetilo neodvisno od frekvence. Valovna dolžina in frekvenca nista neodvisni, sicer bi bil svet čisto drugačen." (avtor: tisti, s katerim trimčkaš)