V tem forumu po nepotreben mešamo rezultate fizikalnih meritev s patologijo; še posebej, ker patologija in izmerjeni rezultati meritev niso povezani. Predlagam, da se s patologijo preselimo na kakšen medicinski forum, kjer so bolj usposobljeni za to področje, na tem forumu pa se omejimo zgolj na fiziko. Povzetke fizikalnega dela dosedanjih polemik v tej temi sem strnil na strani http://www.frozman.si/pdf/SAGNAC.pdf in http://www.frozman.si/pdf/MERITEV.pdf Temeljijo pa na ugotovitvi:
Uradna fizika pravi, da se pri Sagnac interferometru ponor žarka približuje žarku, s tem skrajša dolžino poti žarka, kar je vzrok za časovni zamik med žarkoma. To pa je v nasprotju z izmerjeno frekvenco žarkov. Približevanje ponora žarka tako v PTR kot v Newtonovih zakonitostih pomeni spremembo frekvence žarka na ponoru, ki je pa v primeru žarka iz Sagnac interferometra ni zaslediti.
Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe
Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe
Ne govori v množini, Rozman! Edini kandidat za selitev na (psiho)patologijo si ti sam. Psihopatologija in tvoja nakladanja so enoznačno in kavzalno trdno povezana. To ugotovitev potrjuješ z vsakim novim postom. Dobivam občutek, kot da se pogovarjamo z gramofonom: ne glede na to, kaj ti kolegi-strokovnjaki za fiziko odgovorijo na tvoje nesmisle, s katerimi se prostovoljno smešiš po forumu, ti vrtiš svojo ploščo neženirano naprej; kot da se ni nič zgodilo.Rozman napisal/-a:V tem forumu po nepotreben mešamo rezultate fizikalnih meritev s patologijo; še posebej, ker patologija in izmerjeni rezultati meritev niso povezani. Predlagam, da se s patologijo preselimo na kakšen medicinski forum, kjer so bolj usposobljeni za to področje, na tem forumu pa se omejimo zgolj na fiziko. Povzetke fizikalnega dela dosedanjih polemik v tej temi sem strnil na strani http://www.frozman.si/pdf/SAGNAC.pdf in http://www.frozman.si/pdf/MERITEV.pdf Temeljijo pa na ugotovitvi:
Uradna fizika pravi, da se pri Sagnac interferometru ponor žarka približuje žarku, s tem skrajša dolžino poti žarka, kar je vzrok za časovni zamik med žarkoma. To pa je v nasprotju z izmerjeno frekvenco žarkov. Približevanje ponora žarka tako v PTR kot v Newtonovih zakonitostih pomeni spremembo frekvence žarka na ponoru, ki je pa v primeru žarka iz Sagnac interferometra ni zaslediti.
Res bi bilo dobro, da obiščeš "kakšen medicinski forum, kjer so bolj usposobljeni za to področje" - blodnjava motnja (grandiozne, megalomanske blodnje).
Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe
Vojko, komentiranje na forumu je lahko dvorezno. Tisti bralci foruma, ki razumejo o čem pišem, in ni jih malo, lahko spoznajo, da govoričiš na forumu, ne da bi ti karkoli razumel, o čem teče razprava.
Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe
Lepo te prosim, da od teh "nemalo" forumašev, "ki razumejo o čem pišeš", navedeš vsaj tri, ki bodo morali seveda to potrditi. Takoj, ko boš to storil, se ti bom opravičil in ti priznal genialnost (ki je seveda predpogoj, da zrušiš PTR)...Rozman napisal/-a:Vojko, komentiranje na forumu je lahko dvorezno. Tisti bralci foruma, ki razumejo o čem pišem, in ni jih malo, lahko spoznajo, da govoričiš na forumu, ne da bi ti karkoli razumel, o čem teče razprava.
Hvala že vnaprej!
Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe
Bralci foruma, ki razumejo o čem pišeš, in ni jih malo, se zvijajo v krčih smeha... viewtopic.php?p=71459#p71459Rozman napisal/-a:Vojko, komentiranje na forumu je lahko dvorezno. Tisti bralci foruma, ki razumejo o čem pišem, in ni jih malo, lahko spoznajo, da govoričiš na forumu, ne da bi ti karkoli razumel, o čem teče razprava.
Lep dan vsem...
Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe
Kdor ima levji delež pri kvasanju, sme govoriti o medvedjih uslugah.Sluzavec napisal/-a:Tudi opsovati moraš znati po slovensko, Rozman: shrink in jaz sva Krjavlja, ne Krjavla...
Samo takole mimogrede: tvoja nakladanja in teorije zarote bi bile dosti bolj zanimive, če bi kdaj med viri v podporo tvojim halucinacijam navedel tudi kakšnega nobelovca, ali pa vsaj priznanega fizika, ne le sebe (čeprav si nesporna korifeja za področje PTR in STR)...
Trdna in enoznačna podpora Preprostega pa je po moje medvedja usluga...
Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe
Napake aktivista, ideologa, demagoga (in filozofa) Marxa se ne dajo popraviti z nikakršnim izumetničenim frazarjenjem.problemi napisal/-a:Ja, ampak, bodiva poštena, tam ti zveniš "rozmanovsko" in jaz "anivillersko".derik napisal/-a:Podobno vztrajnemu pogrevanju marksizmaproblemi napisal/-a:Rozman, sicer pravijo, da je pozaba gonilo napredka, ampak pri tebi ne gre za pozabo, temveč zdaj že patološko vztrajanje na svojih napačnih tezah. Aniviller, ti je pokazal in dokazal, da tvoje teze ne držijo, torej da niso pravilne. Mislim, da sem že enkrat rekel, napiši članek, pa ga pač pošlji fizikom širom sveta, pa boš videl rezultat.
Z marksizmom ni nič narobe, ravno nasprotno, čas je da ga ponovno beremo in skušamo razumeti. Problem je bil, kar sva z vojkom skušala dopovedati tudi Rocku, da če ne paziš na strukturo, organizacijsko strukturo, da če dovoliš, da "nitkovi" dobijo priložnost izkoristiti to strukturo, se pač zadeva, pa skoraj po pravilu/zakonu, sfiži.
Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe
Vsak nadaljnji diletantski izgovor, namesto stvarne replike, poveča težo kvazinaravoslovstva.shrink napisal/-a:"Gliha vkup štriha": šarlatani z nedeljskimi pravniki.Rock napisal/-a:Se zelo strinjam.Rozman napisal/-a:Zanimivo, koliko praznega govorjenja se dogaja na Kvarkadabri. Ko pa je izpostavljena resna fizikalna dilema, pa nastane tišina, /.../
Molk, žalitve, delegitimiranje vprašanja so običajne metode inferiornih manipulatorjev.
Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe
Tudi tu se dokaj strinjam:Rozman napisal/-a:Vojko, komentiranje na forumu je lahko dvorezno. Tisti bralci foruma, ki razumejo o čem pišem, in ni jih malo, lahko spoznajo, da govoričiš na forumu, ne da bi ti karkoli razumel, o čem teče razprava.
vojko je upravičen, poleg vzdevka 'sluzasti', tudi do poimenovanja 'šarlatanski lakaj'.
Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe
Je rekel nedeljski pravnik, ki sicer rad replicira z enovrstičnimi imbecilnimi oglašanji gornjega tipa.Rock napisal/-a:Vsak nadaljnji diletantski izgovor, namesto stvarne replike, poveča težo kvazinaravoslovstva.shrink napisal/-a:"Gliha vkup štriha": šarlatani z nedeljskimi pravniki.Rock napisal/-a:Se zelo strinjam.
Molk, žalitve, delegitimiranje vprašanja so običajne metode inferiornih manipulatorjev.
Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe
Preprosti, očitno si se specializiral za dajanje medvedjih uslug na forumu. Večjo traparijo kot kdo napiše, prej se znajde v tvojem medvedjem objemu...Rock napisal/-a:Kdor ima levji delež pri kvasanju, sme govoriti o medvedjih uslugah.Sluzavec napisal/-a:Tudi opsovati moraš znati po slovensko, Rozman: shrink in jaz sva Krjavlja, ne Krjavla... Samo takole mimogrede: tvoja nakladanja in teorije zarote bi bile dosti bolj zanimive, če bi kdaj med viri v podporo tvojim halucinacijam navedel tudi kakšnega nobelovca, ali pa vsaj priznanega fizika, ne le sebe (čeprav si nesporna korifeja za področje PTR in STR)...
Trdna in enoznačna podpora Preprostega pa je po moje medvedja usluga...
Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe
Preprosti (rock) je napisal:
Kot rečeno: vedno sem dosti dal na mnenje poznavalcev...Napake aktivista, ideologa, demagoga (in filozofa) Marxa se ne dajo popraviti z nikakršnim izumetničenim frazarjenjem.
Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe
Še ena medvedja usluga..."Boj se Danajcev, ki prinašajo darila" je opozarjal že Leokont ...Rock napisal/-a:Tudi tu se dokaj strinjam:Rozman napisal/-a:Vojko, komentiranje na forumu je lahko dvorezno. Tisti bralci foruma, ki razumejo o čem pišem, in ni jih malo, lahko spoznajo, da govoričiš na forumu, ne da bi ti karkoli razumel, o čem teče razprava.
vojko je upravičen, poleg vzdevka 'sluzasti', tudi do poimenovanja 'šarlatanski lakaj'.
Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe
Rozman, verjamem, da si v preobilici dela pozabil odgovoriti na mojo enostavno in pohlevno prošnjo, zato jo ponavljam:
Lepo te prosim, da od teh "nemalo" forumašev, "ki razumejo o čem pišeš", navedeš vsaj tri, ki bodo morali seveda to potrditi. Takoj, ko boš to storil, se ti bom opravičil in ti priznal genialnost (ki je seveda predpogoj, da zrušiš PTR)...
Hvala že vnaprej!