Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe

Posebna in splošna teorija relativnosti
Locked
User avatar
vojko
Posts: 11152
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe

Post by vojko » 26.9.2014 10:31

shrink wrote:
Rozman wrote:Če bi bila hitrost svetlobe enaka v vseh razmerah, bi ostali brez razpoznavnih spektralnih črt. Ravno spektralne črte pa nam dajejo večino vedenja o vesolju.
Au contraire, mon charlatan: :lol:
Vpisano v Malo enciklopedijo aforizmov... :D :!:

Rozman
Posts: 1446
Joined: 6.10.2005 14:50
Location: Tržič
Contact:

Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe

Post by Rozman » 27.9.2014 14:49

Ker EM valove (svetlobo) podaja naprej lokalno EM polje, je recipročna valovna dolžina sorazmerna s frekvenco (f = c/λ) in je ne more diktirati oddaljeno gibajoče se svetilo neodvisno od frekvence.
Kako sta odvisni frekvenca in valovna dolžina svetlobe na ponoru je merljivo in že opravljene meritve kažejo, da hitrost vira svetlobe vpliva le na frekvenco svetlobe, ne pa na njeno valovno dolžino. http://www.frozman.si/pdf/Hitrost%20svetlobe.pdf . Razpravljanje o odnosu med frekvenco in valovno dolžino svetlobe kar na pamet, brez meritev, je šarlatanstvo, posebej, ker so te meritve izvedljive. Izmerimo in objavimo torej vpliv hitrosti vira svetlobe ločeno na frekvenco svetlobe in ločeno na njeno valovno dolžino.

User avatar
vojko
Posts: 11152
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe

Post by vojko » 27.9.2014 16:50

Rozman wrote:
Ker EM valove (svetlobo) podaja naprej lokalno EM polje, je recipročna valovna dolžina sorazmerna s frekvenco (f = c/λ) in je ne more diktirati oddaljeno gibajoče se svetilo neodvisno od frekvence.
Kako sta odvisni frekvenca in valovna dolžina svetlobe na ponoru je merljivo in že opravljene meritve kažejo, da hitrost vira svetlobe vpliva le na frekvenco svetlobe, ne pa na njeno valovno dolžino. http://www.frozman.si/pdf/Hitrost%20svetlobe.pdf . Razpravljanje o odnosu med frekvenco in valovno dolžino svetlobe kar na pamet, brez meritev, je šarlatanstvo, posebej, ker so te meritve izvedljive. Izmerimo in objavimo torej vpliv hitrosti vira svetlobe ločeno na frekvenco svetlobe in ločeno na njeno valovno dolžino.
Saj človek ne more verjeti... :shock: :shock: :shock:

User avatar
GJ
Posts: 2633
Joined: 27.1.2003 22:08

Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe

Post by GJ » 27.9.2014 19:43

Rozman wrote:Kako sta odvisni frekvenca in valovna dolžina svetlobe na ponoru je merljivo in že opravljene meritve kažejo, da hitrost vira svetlobe vpliva le na frekvenco svetlobe, ne pa na njeno valovno dolžino.
Rozman, ti v življenju nisi naredil nobene strokovne fizikalne meritve, niti blizu te ni bilo!
Šarlatanstvo brez primere!

A tvoji vnuki nočejo več poslušat tvojih pravljic za lahko noč, pa si nas našel?

Lep večer...

Rozman
Posts: 1446
Joined: 6.10.2005 14:50
Location: Tržič
Contact:

Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe

Post by Rozman » 27.9.2014 22:36

ti v življenju nisi naredil nobene strokovne fizikalne meritve
GJ, pa kljub temu iz dokumentov znam razbrati, kako potekajo ločene meritve frekvence in valovne dolžine svetlobe.

Kot sem prikazal na Sliki 12 v dokumentu http://www.frozman.si/pdf/Hitrost%20svetlobe.pdf so izmerili, da hitrost glave kometa Hale-Bopp (bila merjena spektralna črta valovne dolžine 6300,304A marca 1997) vpliva na frekvenco svetlobe (rdeča krivulja), ne pa na njeno valovno dolžino (siva krivulja).

V nadaljevanju med fiziki nastane preplah, saj je rezultat izven pričakovanj. Rezultat kaže, da hitrost vira vpliva le na frekvenco svetlobe, fiziki pa so indoktrinirani z enako hitrostjo v vseh razmerah.

Iščejo rešitev in na koncu "najdejo" rešitev (Rayleighov raztros), ki jo ovržejo že rezultati teh meritev, saj instrument za merjenje valovne dolžine "zazna" Rayleighov raztros, instrument za merjenje frekvence pa ne. V veliki želji po pojasnitvi problema mnogi od fizikov sami sebe prepričajo in si na koncu tudi verjamejo v Rayleighov raztros, ki ga meritev ne potrjuje.

Ostali fiziki meritev skušajo čim hitreje pozabiti, saj se po eni strani zavedajo napačne razlage rezultatov meritev, jasno jim je, da ločena meritev frekvence pokaže pričakovan frekvenčni zamik svetlobe, meritev valovne dolžine pa ne pokaže spremembe valovne dolžine (Vse je podrobneje pojasnjeno v navedenem dokumentu ob Sliki 12). V nobenem primeru pa ti fiziki ne razmišljajo o tem, da bi objavili objektivne rezultate teh meritev. Fizik, ki si bo upal kaj takega, mogoče fiziko šele študira, lahko pa je še v osnovni šoli.

derik
Posts: 2043
Joined: 6.3.2010 9:04

Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe

Post by derik » 28.9.2014 1:28

Mogoče bi bil zdaj že čas, da na željo "številnih bralcev" vse še enkrat od začetka podrobno razložiš.

User avatar
vojko
Posts: 11152
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe

Post by vojko » 28.9.2014 10:10

derik wrote:Mogoče bi bil zdaj že čas, da na željo "številnih bralcev" vse še enkrat od začetka podrobno razložiš.
Pa saj je citiral v postih že celo svojo knjigo...vse nam je jasno...ne vem, če bi tisti od nas z rahlo angino pectoris to preživeli... :lol: :lol: :lol:

derik
Posts: 2043
Joined: 6.3.2010 9:04

Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe

Post by derik » 28.9.2014 10:24

vojko wrote:
derik wrote:Mogoče bi bil zdaj že čas, da na željo "številnih bralcev" vse še enkrat od začetka podrobno razložiš.
Pa saj je citiral v postih že celo svojo knjigo...vse nam je jasno...ne vem, če bi tisti od nas z rahlo angino pectoris to preživeli... :lol: :lol: :lol:
Mene pa res zanima, v čem je njegov problem. Znan je pojav, da z razlaganjem ideje drugemu najlažje opaziš lastno napako. V njegovem primeru pa se prepričanje ves čas samo utrjuje. Frekvenca postov celo narašča, res pa je, da dolžina ostaja približno ista. A ja, da ni to tisto?!

User avatar
vojko
Posts: 11152
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe

Post by vojko » 28.9.2014 10:38

derik wrote:
vojko wrote:
derik wrote:Mogoče bi bil zdaj že čas, da na željo "številnih bralcev" vse še enkrat od začetka podrobno razložiš.
Pa saj je citiral v postih že celo svojo knjigo...vse nam je jasno...ne vem, če bi tisti od nas z rahlo angino pectoris to preživeli... :lol: :lol: :lol:
Mene pa res zanima, v čem je njegov problem. Znan je pojav, da z razlaganjem ideje drugemu najlažje opaziš lastno napako. V njegovem primeru pa se prepričanje ves čas samo utrjuje. Frekvenca postov celo narašča, res pa je, da dolžina ostaja približno ista. A ja, da ni to tisto?!
Po njegovem je isto... :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe

Post by shrink » 28.9.2014 11:47

Rozman wrote:
Ker EM valove (svetlobo) podaja naprej lokalno EM polje, je recipročna valovna dolžina sorazmerna s frekvenco (f = c/λ) in je ne more diktirati oddaljeno gibajoče se svetilo neodvisno od frekvence.
Kako sta odvisni frekvenca in valovna dolžina svetlobe na ponoru je merljivo in že opravljene meritve kažejo, da hitrost vira svetlobe vpliva le na frekvenco svetlobe, ne pa na njeno valovno dolžino. http://www.frozman.si/pdf/Hitrost%20svetlobe.pdf . Razpravljanje o odnosu med frekvenco in valovno dolžino svetlobe kar na pamet, brez meritev, je šarlatanstvo, posebej, ker so te meritve izvedljive. Izmerimo in objavimo torej vpliv hitrosti vira svetlobe ločeno na frekvenco svetlobe in ločeno na njeno valovno dolžino.
Res škoda, da se tvoj prijatelj fizik, s katerim trimčkaš, niti približno ne strinja in seveda veš za razlog, ki si ga - kako priročno - izpustil: "Valovna dolžina in frekvenca nista neodvisni, sicer bi bil svet čisto drugačen." :lol:

Rozman
Posts: 1446
Joined: 6.10.2005 14:50
Location: Tržič
Contact:

Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe

Post by Rozman » 28.9.2014 12:05

Valovna dolžina in frekvenca nista neodvisni
Pa se na celem svetu ne najde junaka, ki bi to neodvisnost potrdil z meritvijo in to kljub temu, da so znane merilne metode in že za LJ FMF taka meritev ne bi predstavljala tehnološke ovire.

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe

Post by shrink » 28.9.2014 12:25

Rozman wrote:
Valovna dolžina in frekvenca nista neodvisni
Pa se na celem svetu ne najde junaka, ki bi to neodvisnost potrdil z meritvijo in to kljub temu, da so znane merilne metode in že za LJ FMF taka meritev ne bi predstavljala tehnološke ovire.
Meritve že obstajajo, a kaj ko se tega megaloman Rozman v lastni šarlatanski zaslepljenosti ne zaveda, kar kaže na to, da je kliničen primer. :lol:

Rozman
Posts: 1446
Joined: 6.10.2005 14:50
Location: Tržič
Contact:

Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe

Post by Rozman » 28.9.2014 12:51

Na jesenskem soncu berem knjigo 'Krištof Kolumb' in pridem na ta odstavek:
'Na eni strani je bil Krištof Kolumb, na drugi strani pa njegovi sodobniki. Spraševalci so začeli izgubljati potrpljenje. »Moj načrt so imeli za neke vrste šalo« je pozneje zapisal Kolumb. Sodniki so na domišljijo, ki je bila zanje uganka, odgovarjali s posmehom. Okoli človeka, ki deluje smešno, se kaj hitro razraste zloba. Kolumb je tako postal tarča jedkega posmeha, ki so ga pogosto spremljale tudi žalitve. To je usoda človeka, ki ga imajo drugi za norega.'
Toliko, sedaj grem naprej brat.

derik
Posts: 2043
Joined: 6.3.2010 9:04

Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe

Post by derik » 28.9.2014 13:17

Se lažje poistovetiš s Kolumbom, kot z Galileom? Primera sta precej različna.

User avatar
vojko
Posts: 11152
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Vpliv radialnega pospeška na hitrost svetlobe

Post by vojko » 28.9.2014 18:52

Rozman wrote:Na jesenskem soncu berem knjigo 'Krištof Kolumb' in pridem na ta odstavek:
'Na eni strani je bil Krištof Kolumb, na drugi strani pa njegovi sodobniki. Spraševalci so začeli izgubljati potrpljenje. »Moj načrt so imeli za neke vrste šalo« je pozneje zapisal Kolumb. Sodniki so na domišljijo, ki je bila zanje uganka, odgovarjali s posmehom. Okoli človeka, ki deluje smešno, se kaj hitro razraste zloba. Kolumb je tako postal tarča jedkega posmeha, ki so ga pogosto spremljale tudi žalitve. To je usoda človeka, ki ga imajo drugi za norega.'
Toliko, sedaj grem naprej brat.
Ponesrečen in klavrn poskus potegniti paralelo. Kolumb JE odkril Ameriko in Kolumbu se nihče več že več kot 500 let ne smeji... :lol: :lol: :lol:

Locked