Ali lahko obstaja prazen prostor brez materije?

Posebna in splošna teorija relativnosti
Zaklenjeno
Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14584
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Ali lahko obstaja prazen prostor brez materije?

Odgovor Napisal/-a shrink »

Beri v drugi temi, bargon, kako lahko odpraviš svoje težave. :lol:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8027
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Ali lahko obstaja prazen prostor brez materije?

Odgovor Napisal/-a bargo »

problemi napisal/-a:
bargo napisal/-a:Ja, to da poslušamo, vendar ne slišimo, no recimo drugače, da smo tiho in razmišljamo o strategiji napada, mi je še jasno, da pa selektivno beremo, to mi je povsem novo. :roll:
Bargo, si lahko bolj konkreten? Vem, da sem spregledal nekaj tvojih odgovorov in bom skušal na njih odgovoriti - tisto o determinizmu sva verjetno zaključila? -, če ciljaš na to.
Ne, prijatelj. Determinizem sva obdelala in stojiva, kjer stojiva, bi rekel v nekem prepletenem stanju in tudi o naključju sva kako rekla. :D
Celovito je včasih potrebno brati, kar pa zahteva veliko več energije. Hvala za trud, problemi. :wink:

Za sproščanje, ti priporočam Symphony No.9 (10000 Japanese) - Freude schöner Götterfunken
Od 3:45 naprej je še posebej razburljivo. :oops:
Zadnjič spremenil bargo, dne 2.10.2014 9:47, skupaj popravljeno 3 krat.

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8027
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Ali lahko obstaja prazen prostor brez materije?

Odgovor Napisal/-a bargo »

shrink napisal/-a:Beri v drugi temi, bargon, kako lahko odpraviš svoje težave. :lol:
Ah, spet nekaj podajaš, kar tako v en dan. :wink:

Veš potencial, ki se lahko sprosti, ko umanjka podlaga za konstanto, je lahko nevaren, če posebej, če imaš napihljivo rokavico preko glave.
Skratka, napihneš prostor in dobiš po buči od potenciala. :lol: :D
Kladivo!

Saj se spomniš "rokavice", a ne?

problemi
Prispevkov: 4931
Pridružen: 24.8.2009 1:20

Re: Ali lahko obstaja prazen prostor brez materije?

Odgovor Napisal/-a problemi »

shrink napisal/-a:Seveda STR pove, kaj je prostor, le problem kvazifilozofa je, če tega ne razume oz. če v tem vidi "prazen označevalec". :lol:.
Trdonja ne izmišljuj si in ne podtikaj, če sem pred časom govoril o praznem označevalcu v zvezi s prostor-časom, to ne pomeni, da tudi danes govorim isto. Glede na to, da predpostavljam, da o argumentih nekaj veš, potem ti je verjetno jasno, da tisto ni argument. Če pa ga že smatraš za argument, potem gre za argument proti "slamnatemu možu". Ampak, najbolj verjetno gre za nek poskus diskreditacije, kar znanstveniku tvojega kova seveda ne more biti v čast. No, zdaj pa k vsebini.

STR pove kaj je prostor, tudi kvantna mehanika pove kaj je prostor, tudi "holografski princip" opredeli prostor ... Torej, če STR pove kaj je prostor - uzput rečeno, nikjer niti nisem trdil, da STR ne pove kaj je prostor, torej zopet "slamnati mož" - to še ne pomeni, da je prostor dejansko zgolj to, kar pove STR.
Kvazifilozofsko nakladanje: fiziki natanko vedo, kaj je prostor v STR, in STR je edina konsistentna teorija na makroskopskem/kozmološkem nivoju, ki daje napovedi v skladu z opažanji, zato lahko (zaenkrat) edina ponudi odgovor, kaj je prostor na tem nivoju.
Trdonja, svet (resničnost) ni zgolj tisto, kar je na makroskopskem/kozmološkem nivoju - uzput rečeno, nikjer niti nisem trdil, da STR ni edina konsistentna teorija na makroskopskem/kozmološkem nivoju, ki daje napovedi v skladu z opažanji, torej zopet "slamnati mož" -. Trdonja, STR pač ne opiše prostora na mikroskopskem nivoju. Prostor pa je "prisoten" tudi na tem nivoju. Sledi, kar pa je moja trditev, da STR ne pojasni zadovoljivo prostora in da na podlagi STR ne moremo vedeti kaj je prostor kot tak. Trdonja, bo šlo to razumeti?
Casimirjev pojav je za makroskopsko/kozmološko skalo nerelevanten: le poslušaj Susskinda v predavanju o kozmološki konstanti.
Trdonja, hvala, ampak vem kaj pišem. Recimo, če te ne bi pri razmisleku vodile emocije in bi uporabljal razum bi iz stavka, ki ti ga bom citiral, lahko razbral da mi je to povsem jasno: "Ni STR celotna fizika in ni STR edina, ki ima kaj povedati na to temo? Si sploh pogledal tisti link, ki sem ti ga objavil? Verjetno ne, no nič ne de, preberi si o tem: http://en.wikipedia.org/wiki/Casimir_effect."

Torej zopet "slamnati mož". Je pa žalostno, da znanstvenik tvojega kova piše trivialne stvari - ki so seveda tudi "slamnati mož" -, da je Casimirjev pojav irelevanten za makroskopsko/kozmološko skalo - uzput rečeno, nikjer nisem trdil, da je, torej zopet "slamnati mož" - in se pri tem ne zaveda, da je Casimirjev pojav zelo relevanten za mikroskopsko skalo, ki je del istega sveta oziroma resničnosti kot makroskopska skala. Ugotovim lahko zgolj dvoje, ali je znanstvenik bebo ali pa zanalašč zavaja in uporablja napačne argumente. Mislim, da je vendarle to drugo.
Zadnjič spremenil problemi, dne 2.10.2014 10:07, skupaj popravljeno 2 krat.

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8027
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Ali lahko obstaja prazen prostor brez materije?

Odgovor Napisal/-a bargo »

problemi napisal/-a:
shrink napisal/-a:Seveda STR pove, kaj je prostor, le problem kvazifilozofa je, če tega ne razume oz. če v tem vidi "prazen označevalec".
Trdonja ne izmišljuj si in ne podtikaj, če sem pred časom govoril o praznem označevalcu v zvezi s prostor-časom, to ne pomeni, da tudi danes govorim isto. Glede na to, da predpostavljam, da o argumentih nekaj veš, potem ti je verjetno jasno, da tisto ni argument. Če pa ga že smatraš za argument, potem gre za argument proti "slamnatemu možu". Ampak, najbolj verjetno gre za nek poskus diskreditacije, kar znanstveniku tvojega kova seveda ne more biti v čast. No, zdaj pa k vsebini.

STR pove kaj je prostor, tudi kvantna mehanika pove kaj je prostor, tudi "holografski princip" opredeli prostor ... Torej, če STR pove kaj je prostor - uzput rečeno, nikjer niti nisem trdil, da STR ne pove kaj je prostor, torej zopet "slamnati mož" - to še en pomeni, da je prostor dejansko zgolj to, kar pove STR.
Kvazifilozofsko nakladanje: fiziki natanko vedo, kaj je prostor v STR, in STR je edina konsistentna teorija na makroskopskem/kozmološkem nivoju, ki daje napovedi v skladu z opažanji, zato lahko (zaenkrat) edina ponudi odgovor, kaj je prostor na tem nivoju.
Trdonja, svet (resničnost) ni zgolj tisto, kar je na makroskopskem/kozmološkem nivoju - uzput rečeno, nikjer niti nisem trdil, da STR ni edina konsistentna teorija na makroskopskem/kozmološkem nivoju, ki daje napovedi v skladu z opažanji, torej zopet slamnati mož -. Trdonja, STR pač ne opiše prostora na mikroskopskem nivoju. Prostor pa je "prisoten" tudi na tem nivoju. Sledi, kar pa je moja trditev, da STR ne pojasni zadovoljivo prostora in da na podlagi STR ne moremo vedeti kaj je prostor kot tak. Trdonja, bo šlo to razumeti?
Casimirjev pojav je za makroskopsko/kozmološko skalo nerelevanten: le poslušaj Susskinda v predavanju o kozmološki konstanti.
Trdonja, hvala, ampak vem kaj pišem. Recimo, če te ne bi pri razmisleku vodile emocije in bi uporabljal razum bi iz stavka, ki ti ga bom citiral, lahko razbral da mi je to povsem jasno: "Ni STR celotna fizika in ni STR edina, ki ima kaj povedati na to temo? Si sploh pogledal tisti link, ki sem ti ga objavil? Verjetno ne, no nič ne de, preberi si o tem: http://en.wikipedia.org/wiki/Casimir_effect."

Torej zopet "slamnati mož". Je pa žalostno, da znanstvenik tvojega kova piše trivialne stvari - ki so seveda tudi "slamnati mož" -, da je Casimirjev pojav irelevanten za makroskopsko/kozmološko skalo - uzput rečeno, nikjer nisem trdil, da je, torej zopet "slamnati mož" - in se pri tem ne zaveda, da je Casimirjev pojav zelo relevanten za mikroskopsko skalo, ki je del sitega sveta oziroma resničnosti kot makroskopska skala. Ugotovim lahko zgolj dvoje, ali je znanstvenik bebo ali pa zanalašč zavaja in uporablja napačne argumente. Mislim, da je vendarle to drugo.
:!: :D :shock: :lol:
Prijatelj, se kadi. Dinamika dima, nakazuje ogenj. Kaj bo z škorci, se sprašujem. :cry:
Zadnjič spremenil bargo, dne 2.10.2014 9:58, skupaj popravljeno 1 krat.

problemi
Prispevkov: 4931
Pridružen: 24.8.2009 1:20

Re: Ali lahko obstaja prazen prostor brez materije?

Odgovor Napisal/-a problemi »

bargo napisal/-a:Zato, ker prazna vreča ne stoji, on pa je še vrečo pokrajšal. :lol:!
Trdonja krajša in krajša, pa mu še vedno nekaj ostane. Ker je trd pač vidi prazno :lol:
Skratka razbija, pa ne tako, da koščki niso več celi, ne koščki odhajajo, eden za drugim, vse dokler ne ostane prazen oder. Mislim tudi, da mu ne more več dol viseti, ker ni več podlage za konstanto. :lol: :D Jagoda!
In on sam in odsoten na praznem odru, otroci pa: "Cesar je gol!" :lol:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8027
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Ali lahko obstaja prazen prostor brez materije?

Odgovor Napisal/-a bargo »

problemi napisal/-a:
bargo napisal/-a:Zato, ker prazna vreča ne stoji, on pa je še vrečo pokrajšal. !
Trdonja krajša in krajša, pa mu še vedno nekaj ostane. Ker je trd pač vidi prazno :lol:
Nič ne vidi. :lol:
Permutacija press
problemi napisal/-a:
bargo napisal/-a: Skratka razbija, pa ne tako, da koščki niso več celi, ne koščki odhajajo, eden za drugim, vse dokler ne ostane prazen oder. Mislim tudi, da mu ne more več dol viseti, ker ni več podlage za konstanto. :D Jagoda!
In on sam in odsoten na praznem odru, otroci pa: "Cesar je gol!"
Ja, pa ne samo to. Sigmund se smeji iz avditorija, kakšen potencial se muza; Gustav zaskrbljeno opazuje. :lol: :D
ZADEL! TRESK!
6:00! 7?

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14584
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Ali lahko obstaja prazen prostor brez materije?

Odgovor Napisal/-a shrink »

problemi napisal/-a:
shrink napisal/-a:Seveda STR pove, kaj je prostor, le problem kvazifilozofa je, če tega ne razume oz. če v tem vidi "prazen označevalec".
Trdonja ne izmišljuj si in ne podtikaj, če sem pred časom govoril o praznem označevalcu v zvezi s prostor-časom, to ne pomeni, da tudi danes govorim isto. Glede na to, da predpostavljam, da o argumentih nekaj veš, potem ti je verjetno jasno, da tisto ni argument. Če pa ga že smatraš za argument, potem gre za argument proti "slamnatemu možu". Ampak, najbolj verjetno gre za nek poskus diskreditacije, kar znanstveniku tvojega kova seveda ne more biti v čast. No, zdaj pa k vsebini.

STR pove kaj je prostor, tudi kvantna mehanika pove kaj je prostor, tudi "holografski princip" opredeli prostor ... Torej, če STR pove kaj je prostor - uzput rečeno, nikjer niti nisem trdil, da STR ne pove kaj je prostor, torej zopet "slamnati mož" - to še ne pomeni, da je prostor dejansko zgolj to, kar pove STR.
Nič si ne izmišljujem, kvazifilozof, saj še vedno nakladaš, kako "prazna" je definicija prostora v fiziki.

Seveda tudi veš, kam si lahko vtakneš svoje ad homineme, g. problemčki. :lol:
shrink napisal/-a:Kvazifilozofsko nakladanje: fiziki natanko vedo, kaj je prostor v STR, in STR je edina konsistentna teorija na makroskopskem/kozmološkem nivoju, ki daje napovedi v skladu z opažanji, zato lahko (zaenkrat) edina ponudi odgovor, kaj je prostor na tem nivoju.
Trdonja, svet (resničnost) ni zgolj tisto, kar je na makroskopskem/kozmološkem nivoju - uzput rečeno, nikjer niti nisem trdil, da STR ni edina konsistentna teorija na makroskopskem/kozmološkem nivoju, ki daje napovedi v skladu z opažanji, torej zopet "slamnati mož" -. Trdonja, STR pač ne opiše prostora na mikroskopskem nivoju. Prostor pa je "prisoten" tudi na tem nivoju. Sledi, kar pa je moja trditev, da STR ne pojasni zadovoljivo prostora in da na podlagi STR ne moremo vedeti kaj je prostor kot tak. Trdonja, bo šlo to razumeti?
Kvazifilozofu še vedno ne potegne, da je vsak fizikalni opis omejen na določeno področje veljavnosti. Tudi ko bo (če bo) formulirana konsistentna teorija kvantne gravitacije, se bodo našli (kvazi)filozofi, ki bodo nakladali, da npr. ne pojasni prostora izven področja veljavnosti te teorije.

Seveda tudi ve, kam si lahko vtakne svoje ad homineme. :lol:
shrink napisal/-a:Casimirjev pojav je za makroskopsko/kozmološko skalo nerelevanten: le poslušaj Susskinda v predavanju o kozmološki konstanti.
Trdonja, hvala, ampak vem kaj pišem. Recimo, če te ne bi pri razmisleku vodile emocije in bi uporabljal razum bi iz stavka, ki ti ga bom citiral, lahko razbral da mi je to povsem jasno: "Ni STR celotna fizika in ni STR edina, ki ima kaj povedati na to temo? Si sploh pogledal tisti link, ki sem ti ga objavil? Verjetno ne, no nič ne de, preberi si o tem: http://en.wikipedia.org/wiki/Casimir_effect."
Nema na čemu, kvazifilozof. (Saj veš, kam si lahko vtakneš svoje ad homineme, k'ne?) :lol:

Drugače pa se zahvaljuješ za prazen nič, ker ti seveda ni potegnilo, da Casimirjev pojav ni relevanten niti za vakuumsko energijo/kozmološko konstantno, ki se kaže na kozmološki skali.
Torej zopet "slamnati mož". Je pa žalostno, da znanstvenik tvojega kova piše trivialne stvari - ki so seveda tudi "slamnati mož" -, da je Casimirjev pojav irelevanten za makroskopsko/kozmološko skalo - uzput rečeno, nikjer nisem trdil, da je, torej zopet "slamnati mož" - in se pri tem ne zaveda, da je Casimirjev pojav zelo relevanten za mikroskopsko skalo, ki je del istega sveta oziroma resničnosti kot makroskopska skala. Ugotovim lahko zgolj dvoje, ali je znanstvenik bebo ali pa zanalašč zavaja in uporablja napačne argumente. Mislim, da je vendarle to drugo.
Beri više, kako, kvazifilozof, mlatiš prazno slamo. :lol:
Zadnjič spremenil shrink, dne 2.10.2014 10:22, skupaj popravljeno 1 krat.

problemi
Prispevkov: 4931
Pridružen: 24.8.2009 1:20

Re: Ali lahko obstaja prazen prostor brez materije?

Odgovor Napisal/-a problemi »

shrink napisal/-a:Ne, ne, je le "prazen označevalec". :lol:
Ne, ne, prazen si zgolj ti Trdonja.

Ko izjaviš E=0, nujno sledi vprašanje: "E=0 česa"? Odgovor je preprost, energija opazovanega fizikalnega sistema. Iz česar sledi, če je energija odsotna, torej je šla na pivo i čevape, je opazovani fizikalni sistem še vedno pristoten, ta pač ne mara piva i čevapa. Glede na to, da je prostor oziroma prostor-čas nekaj, tako fizika, in ta nekaj je neodvisen od ostalega, sledi, da je znotraj tega nekaj, torej prostora oziroma prostor-časa, ostal opazovani fizikalni sistem. Iz česar sledi, da prostor oziroma prostor-čas ni prazen. Množica s številom 0 ({0}) je še vedno množica, tudi prazna množica ({}) je še vedno množica. In, če je prazna množica znotraj prostora, potem ta pač ni prazen.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14584
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Ali lahko obstaja prazen prostor brez materije?

Odgovor Napisal/-a shrink »

problemi napisal/-a:
shrink napisal/-a:Ne, ne, je le "prazen označevalec". :lol:
Ne, ne, prazen si zgolj ti Trdonja.
Saj veš, kam si lahko vtakneš ta ad homimen, k'ne, g. problemčki? :lol:
Ko izjaviš E=0, nujno sledi vprašanje: "E=0 česa"? Odgovor je preprost, energija opazovanega fizikalnega sistema. Iz česar sledi, če je energija odsotna, torej je šla na pivo i čevape, je opazovani fizikalni sistem še vedno pristoten, ta pač ne mara piva i čevapa. Glede na to, da je prostor oziroma prostor-čas nekaj, tako fizika, in ta nekaj je neodvisen od ostalega, sledi, da je znotraj tega nekaj, torej prostora oziroma prostor-časa, ostal opazovani fizikalni sistem. Iz česar sledi, da prostor oziroma prostor-čas ni prazen. Množica s številom 0 ({0}) je še vedno množica, tudi prazna množica ({}) je še vedno množica. In, če je prazna množica znotraj prostora, potem ta pač ni prazen.
Hah, ob takšnem kvazifilozofskem nakladanju (sklepanju) sem dobil smejalne krče kot pri prebiranju nakladanj Rozmana ali amrita; najbolj mi je všeč ta "dokaz":
problemi napisal/-a:Množica s številom 0 ({0}) je še vedno množica, tudi prazna množica ({}) je še vedno množica. In, če je prazna množica znotraj prostora, potem ta pač ni prazen.
za to, da prazen prostor ni prazen. OMFG. :lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14584
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Ali lahko obstaja prazen prostor brez materije?

Odgovor Napisal/-a shrink »

problemi napisal/-a:
bargo napisal/-a:Zato, ker prazna vreča ne stoji, on pa je še vrečo pokrajšal.
Trdonja krajša in krajša, pa mu še vedno nekaj ostane. Ker je trd pač vidi prazno
Skratka razbija, pa ne tako, da koščki niso več celi, ne koščki odhajajo, eden za drugim, vse dokler ne ostane prazen oder. Mislim tudi, da mu ne more več dol viseti, ker ni več podlage za konstanto. :lol: :D Jagoda!
In on sam in odsoten na praznem odru, otroci pa: "Cesar je gol!"
Čista ljubezen med kvazifilozofijo in pesništvom, ampak priznaj, bargon, da tale kvazifilozofski sklep presega vse tvoje dosedanje pesniške:
problemi napisal/-a:Množica s številom 0 ({0}) je še vedno množica, tudi prazna množica ({}) je še vedno množica. In, če je prazna množica znotraj prostora, potem ta pač ni prazen.
:lol:

problemi
Prispevkov: 4931
Pridružen: 24.8.2009 1:20

Re: Ali lahko obstaja prazen prostor brez materije?

Odgovor Napisal/-a problemi »

shrink napisal/-a:Nič si ne izmišljujem, kvazifilozof, saj še vedno nakladaš, kako "prazna" je definicija prostora v fiziki..
Trdonja, NE LAŽI! Trdim, da še ni popolna, da prostor še ni povsem (natančno) definiran. Če bi bil, bi fiziki glede tega vprašanja dosegli konsenz in ne bi o tem, kot ti praviš, špekulirali.
Seveda tudi veš, kam si lahko vtakneš svoje ad homineme, g. problemčki. :lol:
Trdonja, ne jokaj o ad hominem. Beri kaj mi pišeš ...
Kvazifilozofu še vedno ne potegne, da je vsak fizikalni opis omejen na določeno področje veljavnosti.


Trdonja NE LAŽI! Eden od dokazov, da lažeš: "Trdonja, svet (resničnost) ni zgolj tisto, kar je na makroskopskem/kozmološkem nivoju - uzput rečeno, nikjer niti nisem trdil, da STR ni edina konsistentna teorija na makroskopskem/kozmološkem nivoju, ki daje napovedi v skladu z opažanji, torej zopet slamnati mož -. Trdonja, STR pač ne opiše prostora na mikroskopskem nivoju. Prostor pa je "prisoten" tudi na tem nivoju. Sledi, kar pa je moja trditev, da STR ne pojasni zadovoljivo prostora in da na podlagi STR ne moremo vedeti kaj je prostor kot tak. Trdonja, bo šlo to razumeti?"

Torej vem, da je vsak fizikalni opis omejen na določeno področje veljavnosti. Ti Trdonja tega ne veš, ker ves čas vztrajaš, da PTR razloži kaj je prostor, čeprav ima določeno področje veljavnosti, torej ne razloži prostora na mikroskopskem nivoju.

LAŽNJIVEC!
Tudi ko bo (če bo) formulirana konsistentna teorija kvantne gravitacije, se bodo našli (kvazi)filozofi, ki bodo nakladali, da npr. ne pojasni prostora izven področja veljavnosti te teorije.
Trdonja, podtikaš. Očitno nimaš argumentov pa si začel podtikati. KO bom izjavil kaj takega boš imel pravico to trditi, do takrat pa se vzdrži teh idiotskih komentarjev.
Seveda tudi ve, kam si lahko vtakne svoje ad homineme. :lol:
Trdonja, ne jokaj o ad hominem. Beri kaj mi pišeš ...
Nema na čemu, kvazifilozof. (Saj veš, kam si lahko vtakneš svoje ad homineme, k'ne?) :lol:
Zmanjkalo argumentov, a? Vidiš kaj naredijo emocije.

Trdonja, ne jokaj o ad hominem. Beri kaj mi pišeš ...
Drugače pa se zahvaljuješ za prazen nič, ker ti seveda ni potegnilo, da Casimirjev pojav ni relevanten niti za vakuumsk energijo/kozmološko konstantno, ki se kaže na kozmološki skali.
"Slamnati mož". poleg tega, škoda, da tega nisi prej povedal Greenu, da ne bi Casimirjev pojav vključil v oddajo, ki skuša odgovoriti na vprašanje, kaj je prostor. Uzput rečeno, preberi si tisti pogovor, ki sem ga povzel in iz katerega sledi, da si trdil, da je Greenov sklep machovski.
Beri više, kako, kvazifilozof, mlatiš prazno slamo. :lol:
Zmanjkalo argumentov, a? Vidiš kaj naredijo emocije.

problemi
Prispevkov: 4931
Pridružen: 24.8.2009 1:20

Re: Ali lahko obstaja prazen prostor brez materije?

Odgovor Napisal/-a problemi »

shrink napisal/-a: Množica s številom 0 ({0}) je še vedno množica, tudi prazna množica ({}) je še vedno množica. In, če je prazna množica znotraj prostora, potem ta pač ni prazen.
Kaj pa tisti sklep o opazovanem fizikalnem sistemu? Selektivno branje? Sicer pa dokaži, da sta ta sklepa napačena. S smehom tega nisi storil.

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8027
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Ali lahko obstaja prazen prostor brez materije?

Odgovor Napisal/-a bargo »

shrink napisal/-a: Čista ljubezen med kvazifilozofijo in pesništvom, ampak priznaj, bargon, da tale kvazifilozofski sklep presega vse tvoje dosedanje pesniške:
problemi napisal/-a:Množica s številom 0 ({0}) je še vedno množica, tudi prazna množica ({}) je še vedno množica. In, če je prazna množica znotraj prostora, potem ta pač ni prazen.
Ah, se mi zavrti, tako od višine, kot od relacij. "Nikar ne izvem, da so samo papir, smehljali, ki že tolko let visijo nad menoj." :D
"Krila so se mi stopila od strahu", evo pa smo spet pri strahu, ki je znotraj votel in od zunaj pa ga ni. :lol:
Nekaj takega, kot tvoj prostor, a ne?
Jagoda!

Drugače pa je to veliko bolj harmonično Vlado Kreslin & Siddharta

Zate, Shrink je primerno tole : VERA :mrgreen:
Zadnjič spremenil bargo, dne 2.10.2014 11:03, skupaj popravljeno 2 krat.

problemi
Prispevkov: 4931
Pridružen: 24.8.2009 1:20

Re: Ali lahko obstaja prazen prostor brez materije?

Odgovor Napisal/-a problemi »

bargo napisal/-a:Ne, prijatelj. Determinizem sva obdelala in stojiva, kjer stojiva, bi rekel v nekem prepletenem stanju in tudi o naključju sva kako rekla. :D.
O determinizmu bova kakšno še rekla, sploh me "črviči" tista ideja o dualizmu determinizma in naključnosti. Berem tudi o kvantnem determinizmu. Ampak moram najti čas, še prej pa tisto energijo, je odsotna, pa ne vem ali je na dopustu, ali bog ne daj na bolniški.
Hvala za trud, problemi.
Ni za kaj, čeprav sem malce zmeden, za kaj se mi pravzaprav zahvaljuješ.
Za sproščanje, ti priporočam Symphony No.9 (10000 Japanese) - Freude schöner Götterfunken
Od 3:45 naprej je še posebej razburljivo. :oops:
Odlično!

Zaklenjeno