Kvarkadabra forum

vojko napisal/-a: ↑

28.2.2017 15:06

Rock napisal/-a: ↑

28.2.2017 8:06

vojko napisal/-a: ↑

27.2.2017 23:22

Ne bodi hudoben, rockec in ne provociraj ga, no, saj vidiš, da ima že brez tega dovolj težav ...

Vsaj v primeru zadev, ki so težko rešljive/nerešljive, ne brbljaj.
Če ne poznaš problematike, če ne razumeš težav, če nimaš znanja ne v smeri teze niti hipoteze, če nisi sposoben prispevati zanimive iskrice - je bolje, da molčiš kot da razkrivaš svojo intelektualno revščino.

Ubožček na duhu!

To je napačno izražanje. (Bi.: 'Blagor ubogim na duhu, kajti njih je nebeško kraljestvo!')

Je pa nadvse zabavno opazovati, kako se takoj zalepiš na vsako psevdoznanost in objemaš in trepljaš po rami promotorje prismojenih idej, katere že kilometre dišijo po diletantizmu in nasprotujejo ne samo vsemu, kar danes znanost ve, ampak tudi po pomanjkanju zdrave kmečke pameti in preproste logike ...

Če naj bi bilo kaj relevantnega v tvojem postu, bi moral predhodno dokazati/izkazati (btw, pravo razlikuje obe besedi):
• da gre res za psevdoznanost
• 'promotorji prismojenih idej' - to je vrednostna sodba in dokazovanje ni dopustno (kršil si zakon, storil si k.d.)
• da gre res za diletantizem
• da gre res za pomanjkanje zdrave kmečke pameti in preproste logike.

In ti naj bi bil magister znanosti?
Si si sam podelil naziv kot kumrovški predavatelj?

Rock napisal/-a: ↑

1.3.2017 13:34

Rozman napisal/-a: ↑

28.2.2017 13:38

Stvarna entiteta so vse samonikle oblike snovi in energije (vse karkoli obstaja), ki pa se pojavijo spontano, brez posredovanja na primer človeka. To je svetloba, dežna kaplja, luna, atom, kamen, gora, … Mentalna entiteta so produkti človekovega zavedanja in delovanja (roman, slika, opera, kip, pogovor, …). Pri človeku opažamo tudi zaznavanje lepote, ljubezni, zavedanje, … kar pa ne spada več v področje fizike.
Naravoslovci vztrajajo, da mora fizika temeljiti na stvarni entiteti (opazovanju samoniklih naravnih pojavov), ker so mentalne entitete preveč odvisne od človekovega prepričanja in razpoloženja. Pojmovanje časa spada med mentalne entitete, ker pravila poteka časa ne izhajajo iz samoniklih naravnih pojavov ampak si je metodologijo določanja časa ustvaril človek za lažje opisovanje dogodkov, Newton na en način, Einstain na drug način in še kakšen način se lahko pojavi.

Vendar: za teoretično fiziko Nobelova nagrada ni izključena.

Seveda ne, gornje si brez dvoma zasluži Nobela, tistega "sirnega" na Miklošičevi.

shrink napisal/-a: ↑

1.3.2017 14:06

Rock napisal/-a: ↑

1.3.2017 13:34

Rozman napisal/-a: ↑

28.2.2017 13:38

Stvarna entiteta so vse samonikle oblike snovi in energije (vse karkoli obstaja), ki pa se pojavijo spontano, brez posredovanja na primer človeka. To je svetloba, dežna kaplja, luna, atom, kamen, gora, … Mentalna entiteta so produkti človekovega zavedanja in delovanja (roman, slika, opera, kip, pogovor, …). Pri človeku opažamo tudi zaznavanje lepote, ljubezni, zavedanje, … kar pa ne spada več v področje fizike.
Naravoslovci vztrajajo, da mora fizika temeljiti na stvarni entiteti (opazovanju samoniklih naravnih pojavov), ker so mentalne entitete preveč odvisne od človekovega prepričanja in razpoloženja. Pojmovanje časa spada med mentalne entitete, ker pravila poteka časa ne izhajajo iz samoniklih naravnih pojavov ampak si je metodologijo določanja časa ustvaril človek za lažje opisovanje dogodkov, Newton na en način, Einstain na drug način in še kakšen način se lahko pojavi.

Vendar: za teoretično fiziko Nobelova nagrada ni izključena.

Seveda ne, gornje si brez dvoma zasluži Nobela, tistega "sirnega" na Miklošičevi.

Ktp? (Kaj to pomeni?)

Rockec je napisal:

To je napačno izražanje. (Bi.: 'Blagor ubogim na duhu, kajti njih je nebeško kraljestvo!')

Če je tako, si ti že dolgo v 'nebeškem kraljestvu', rockec ...

Prenehaj se mučiti z neskončim žebranjem, klečanjem na kolenih, obiskovanjem farja zaradi spovedi, obiskovanjem maš, zateglega petja psalmov in drugih dolgočasnih 'svetih pesmic'. Samo predloži testimonio pauperitatis spiritum – in nebeško kraljestvo je tvoje!
Namig: dobiš ga v neki znani ustanovi v Polju pri Ljubljani ...

Če naj bi bilo kaj relevantnega v tvojem postu, bi moral predhodno dokazati/izkazati (btw, pravo razlikuje obe besedi):
• da gre res za psevdoznanost
• 'promotorji prismojenih idej' - to je vrednostna sodba in dokazovanje ni dopustno (kršil si zakon, storil si k.d.)
• da gre res za diletantizem
• da gre res za pomanjkanje zdrave kmečke pameti in preproste logike.

Vse to je že dokazano; pa ne enkrat ...

In ti naj bi bil magister znanosti?

Ja.

Si si sam podelil naziv kot kumrovški predavatelj?

Ja, takrat smo si sami podeljevali nazive; kot pri vas v vaši cenjeni ustanovi ...

Rock napisal/-a: ↑

1.3.2017 15:13

shrink napisal/-a: ↑

1.3.2017 14:06

Rock napisal/-a: ↑

1.3.2017 13:34

Vendar: za teoretično fiziko Nobelova nagrada ni izključena.

Seveda ne, gornje si brez dvoma zasluži Nobela, tistega "sirnega" na Miklošičevi.

Ktp? (Kaj to pomeni?)

Knv (Kako ne veš )? Spvktb (slika pove več kot tisoč besed ):

vojko napisal/-a: ↑

1.3.2017 20:09

Rockec je napisal:

To je napačno izražanje. (Bi.: 'Blagor ubogim na duhu, kajti njih je nebeško kraljestvo!')

Če je tako, si ti že dolgo v 'nebeškem kraljestvu', rockec ...

To je kompliment, vojkec.

shrink napisal/-a: ↑

1.3.2017 21:46

Rock napisal/-a: ↑

1.3.2017 15:13

shrink napisal/-a: ↑

1.3.2017 14:06

Seveda ne, gornje si brez dvoma zasluži Nobela, tistega "sirnega" na Miklošičevi.

Ktp? (Kaj to pomeni?)

Knv (Kako ne veš )? Spvktb (slika pove več kot tisoč besed ):

Lepa slika, moram reči. Si se pa potrudil. Zgleda, da si medtem, ko si čakal na naročeno, posnel sliko.

Ampak, reakcija je povedna. Naravoslovci zreducirajo burek na sirov burek. (Zgleda, da je shrink vegetarijanec.)

Spet narobe, ned. prav., slika "čaka" na medmrežju (kar potegne vsakomur količkaj tehnično izobraženemu ), reductio ad burekum pa velja le za nobel šarlatanstvo, kateremu si po pravilu nedeljski advokat. In ne, ned. prav., Nobel burek ni samo "sirni", temveč tudi "mesni" in "pizza", pa še kakšnega okusa. Le sprehodi se kdaj mimo na nedeljo ob poljubni uri.

shrink napisal/-a: ↑

3.3.2017 17:06

Spet narobe, ned. prav., slika "čaka" na medmrežju (kar potegne vsakomur količkaj tehnično izobraženemu ), reductio ad burekum pa velja le za nobel šarlatanstvo, kateremu si po pravilu nedeljski advokat. In ne, ned. prav., Nobel burek ni samo "sirni", temveč tudi "mesni" in "pizza", pa še kakšnega okusa.

Sedaj si se pravilno odpovedal redukciji, kajti "na Miklošičevi" dejansko ne prodajajo le "sirnega".
Ampak to je premalo, da bi izgubil prilastek kvazinaravoslovec.

Še ena priložnost: res verjameš v 'spvktb', in zakaj?

Rock napisal/-a: ↑

3.3.2017 17:49

shrink napisal/-a: ↑

3.3.2017 17:06

Spet narobe, ned. prav., slika "čaka" na medmrežju (kar potegne vsakomur količkaj tehnično izobraženemu ), reductio ad burekum pa velja le za nobel šarlatanstvo, kateremu si po pravilu nedeljski advokat. In ne, ned. prav., Nobel burek ni samo "sirni", temveč tudi "mesni" in "pizza", pa še kakšnega okusa.

Sedaj si se pravilno odpovedal redukciji, kajti "na Miklošičevi" dejansko ne prodajajo le "sirnega".

Narobe, ned. prav., redukcija je še vedno ista: ad burekum, ni pa moj problem, če si bil prepričan, da obstaja le "sirni" Nobel.

Ampak to je premalo, da bi izgubil prilastek kvazinaravoslovec.

Preveč se zanašaš na "hostije", ned. prav. Pojdi malo ven (iz polteme zakristije) v "košer" ali "halal" lokale.

Še ena priložnost: res verjameš v 'spvktb', in zakaj?

Ne verjamem, da velja za tvoje ned.-prav. sposobnosti.

shrink napisal/-a: ↑

3.3.2017 18:04

Rock napisal/-a: ↑

3.3.2017 17:49

Še ena priložnost: res verjameš v 'spvktb', in zakaj?

Ne verjamem, da velja za tvoje ned.-prav. sposobnosti.

Morda kot kvazinaravoslovec res ne veš, od kod 'spvktb'.

Rock napisal/-a: ↑

3.3.2017 13:21

vojko napisal/-a: ↑

1.3.2017 20:09

Rockec je napisal:

To je napačno izražanje. (Bi.: 'Blagor ubogim na duhu, kajti njih je nebeško kraljestvo!')

Če je tako, si ti že dolgo v 'nebeškem kraljestvu', rockec ...

To je kompliment, vojkec.

Na to lahko le resignirano zavzdihnem: 'Blagor ubogim na duhu, kajti njih je nebeško kraljestvo!'

Rock napisal/-a: ↑

3.3.2017 20:00

shrink napisal/-a: ↑

3.3.2017 18:04

Rock napisal/-a: ↑

3.3.2017 17:49

Še ena priložnost: res verjameš v 'spvktb', in zakaj?

Ne verjamem, da velja za tvoje ned.-prav. sposobnosti.

Morda kot kvazinaravoslovec res ne veš, od kod 'spvktb'.

Vem, vem, le zate ne vem, zakaj imaš tako omejene sposobnosti. Katere šole pa si obiskoval?

vojko napisal/-a: ↑

3.3.2017 20:12

Rock napisal/-a: ↑

3.3.2017 13:21

vojko napisal/-a: ↑

1.3.2017 20:09

Rockec je napisal:
Če je tako, si ti že dolgo v 'nebeškem kraljestvu', rockec ...

To je kompliment, vojkec.

Na to lahko le resignirano zavzdihnem: 'Blagor ubogim na duhu, kajti njih je nebeško kraljestvo!'

Svetobolje (nem. W...?) je znak pomanjkljive vzgoje (slabe socializiranosti) - kaj praviš, vojkec?

shrink napisal/-a: ↑

3.3.2017 21:05

Rock napisal/-a: ↑

3.3.2017 20:00

shrink napisal/-a: ↑

3.3.2017 18:04

Ne verjamem, da velja za tvoje ned.-prav. sposobnosti.

Morda kot kvazinaravoslovec res ne veš, od kod 'spvktb'.

Vem, vem, le zate ne vem, zakaj imaš tako omejene sposobnosti. Katere šole pa si obiskoval?

Če veš, ne more veljati, da ne veš.

V primeru, da veš, razloži posebej zame, od kod 'spvktb'.
(Pazi, da te kdo ne prehiti s pojasnilom. Potem je izrečena so. nad tabo brezprizivna.)