Ja, super Rozman, torej kot pri Butalcih, ki so svetlobo v žakljih v izbo nosili...
Lep večer vsem...
Aha, rokohitrstvo.
Ne. Samo za svetlobo velja: vsi opazovalci vedno izmerijo isto vrednost za svetlobno hitrost.Ali je tudi med njima svetlobna hitrost, tako kot med svetlobnim impulzom in opazovalcem?
Ne. Ta enačba velja samo v primeru, ko je c=0.
Traparija. Nobenemu fotonu ne moreš natakniti opazovalca.Ob takem računanju ni problem, da imajo trije EM valovi, ki skupaj potujejo v koherentni verigi EM valov, ne glede na to, da so med seboj koherentno povezani, hkrati med seboj tudi svetlobno hitrost.
Ne jemlješ me resno. V isti točki sta glede na opazovalca pri laserju, sicer pa ne.Tako imata tudi svetlobni žarek in opazovalec lahko med seboj svetlobno hitrost, čeprav se ves čas nahajata v isti točki.
No, to se očitno lahko zgodi šele ob svetem nikoli.Ko to razčistiva
Najprej definiraj najvišjo možno hitrost opazovalca.kako pa je v zraku, ko so hitrosti žarka in opazovalca manjše od svetlobnih hitrosti.
Skušajva to razčistit. V atmosferi v koherentni verigi potujejo trije EM valovi. Kakšna je hitrost med njimi?Nobenemu fotonu ne moreš natakniti opazovalca.
Tukaj gre za načelno in logično vprašanje. Ali se stvarno svetlobni signal hkrati nahaja v več točkah (ali je kloniran), ali pa se nahaja v eni sami točki? To točko sicer lahko v različnih sistemih opazovanja vidimo na različnih lokacijah, vendar gre za eno samo geometrijsko točko.V isti točki sta glede na opazovalca pri laserju, sicer pa ne.
To je tudi Vojko opazil.
Zakaj misliš, da je mogoče izmeriti hitrost enega fotona glede na drugega? Foton ne more izmeriti ničesar.V atmosferi v koherentni verigi potujejo trije EM valovi. Kakšna je hitrost med njimi?
Hm, Voyager je dosegel hitrost 61.150 km/h. (vir: https://www.rtvslo.si/znanost-in-tehnol ... ilo/246242). Ogromno, a v primerjavi s svetlobno hitrostjo zelo malo. Tvoja zamenjava ni možna, zato trditev "to lahko narediva, ker hitrost v zraku ni c" ni točna.Če en koherentni val zamenjava z opazovalcem
Na to vprašanje si že dobil odgovor. "Vsi opazovalci vedno izmerijo isto vrednost za svetlobno hitrost".kakšna je hitrost med dvema koherentnima EM valovoma in opazovalcem?
Nisi se odlepil od klasične fizike. Kje pa bi ta ena sama točka bila?Tukaj gre za načelno in logično vprašanje. Ali se stvarno svetlobni signal hkrati nahaja v več točkah (ali je kloniran), ali pa se nahaja v eni sami točki? To točko sicer lahko v različnih sistemih opazovanja vidimo na različnih lokacijah, vendar gre za eno samo geometrijsko točko.
Roman, ves čas razmišljam, kaj bi Rozmanu moral odgovoriti, da bi ti napisal: "Sploh ne napredujeva!", če že ob teh tvojih zajedljivih in prav nič orokavičenih komentarjih vzhičeno vzklika: "Roman, odlično napredujeva!"Napisal/-a Roman » 3.12.2018 13:57
Rozman napisal/-a: ↑
3.12.2018 10:43
Roman, odlično napredujeva
To je tudi Vojko opazil.
Vzemimo tisoč EM valov, ki potujejo v določeni smeri povezani v koherentno verigo. Roman me je podučil, da vsak EM val občuti do vseh ostalih EM valov svetlobno hitrost. Hitrost je vektor. Če želimo med dvema EM valovoma svetlobno hitrost, ne smeta potovati v isti smeri, potovati morata v različnih smereh. Pri tisoč EM valovih zmanjkuje smeri, mnogi EM valovi morajo potovati v podobnih smereh z drugimi EM valovi. Kadar potujejo v podobnih smereh, mora biti vzdižna hitrost EM valov v smeri gibanja mnogo večja od svetlobne hitrosti, da taka vzdolžna hitrost ob majhnem kotu med njima ustvari medsebojno prečno hitrost med EM valoma, ki je enaka svetlobni hitrosti. Tu pa pride do paradoksa. En EM val ne more imeti enake medsebojne hitrosti na EM val, ki potuje ob njem pod majhnim kotom in na EM val, ki potuje v nasprotni smeri..................... Kakšna je hitrost med dvema koherentnima EM valovoma in opazovalcem?
Na to vprašanje si že dobil odgovor. "Vsi opazovalci vedno izmerijo isto vrednost za svetlobno hitrost".
Ne, tega te nisem podučil. Preberi še enkrat. Noben EM val ne občuti ničesar.
Fantaziraš.Če želimo med dvema EM valovoma svetlobno hitrost, ne smeta potovati v isti smeri, potovati morata v različnih smereh.
Trdiš torej, da obstaja samo tisoč kotov?Pri tisoč EM valovih zmanjkuje smeri
Samo v primeru, če ne razlikuješ med opazovalci in fotoni.Tu pa pride do paradoksa.
Rozman napisal/-a: ↑4.12.2018 13:42Roman, še en primer, da preveriva, če sem se že kaj naučil.
Če gledamo od laserja ima opazovalec lahko enako ali celo neznatno večjo hitrost od svetlobnega impulza; oba namreč potujeta v zraku.
Opazovalec med sabo in svetlobnim impulzom opaža svetlobno hitrost. Hitrost je vektor, ki v tem primeru kaže naprej v ali nazaj. Ker sem predpostavil, da ima opazovalec za malenkost večjo hitrost, se bo po pričakovanjih opazovalec gibal naprej, svetlobni impulz pa s svetlobno hitrostjo nazaj proti laserju. Če opazovalec (gledano z laserja) minimalno upočasni, da bo minimalno počasnejši od svetlobnega signala, pa svetlobni impulz v trenutku spremeni smer. Glede smeri zamenjata svoji vlogi. Za svetlobni impulz se dogodi neke vrste odboj svetlobe v praznem prostoru sredi ničesar, ki ga povzroči minimalna sprememba hitrosti opazovalca, opazovalca ki se lahko nahaja daleč stran od 'odboja' svetlobnega impulza.