Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Razprave o člankih na Kvarkadabri (www.kvarkadabra.net).
Odgovori
qg
Prispevkov: 691
Pridružen: 13.1.2006 20:05

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a qg » 14.10.2011 14:44

NIKKI napisal/-a:Seveda bi radi uspeli tudi med "resnimi", kot je ta forum. Občudujem pa šarlatansko vztrajnost. :lol:
Mimogrede, sem srečal nekaj sposobnih, če ne genialnih ljudi, ena njihovih lastnosti je, da si pustijo dopovedati! Šarlatanu nikoli ne boš!
Jaz pa poznam kar nekaj sposobnih ljudi, ki pa si ne dopustijo dopovedati in ne poslušajo argumentov.

Amrit si res ne pusti dopovedati, toda takšnih je polno, tudi med tistimi, ki trdijo zase, da so odprti za druga mnenja.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a shrink » 15.10.2011 12:09

problemi napisal/-a:Najbolj kriminalno pri vsemu pa se mi zdi vztrajanje na tej zgrešeni poziciji in onemogočanje kritike takšnih zmazkov (shrink pravi, da so povezave do Kvarkadabre brisali).
Na osnovi komentarja:

http://www.kvarkadabra.net/comment.php? ... w&cid=1167

so na 24ur.com bojda brisali linke (morda nasploh avtomatsko brišejo linke, tako da očitek lahko ni na mestu), pa čeprav je sama omemba na Kvarkadabrin članek "20 let črvjih duš" v komentarju na 24ur.com še prisotna.

Sicer pa menim, da imajo diskrecijsko pravico brisanja, tako da se sam ob to pretirano ne spotikam, seveda pa to marsikaj pove o integriteti tega medija.
GJ napisal/-a:He he... :oops: Niti pri časniku Dnevnik ne zamujajo...
Ampakl linki na Kvarkadabro zaenkrat še obstajajo!
Sedaj imamo že cel venček slovenskih dnevnikov:

Delo, Dnevnik, Večer in Žurnal. :lol:

Seveda ne smem pozabiti na Mladino, ki je sicer tednik, vendar je možno Mladinin članek v bistvu interpretirati kot prikrito posmehovanje.

Je pa zanimivo, da je več komentatorjev pod Dnevnikovim člankom Šorlija jasno označilo kot šarlatana; drugod niso bili tako eksplicitni oz. so celo nekritično sprejemali njegova nakladanja. Veseli me, da bralci (tudi s pomočjo navezovanja na Kvarkadabro) spoznajo tisto, česar novinarji niso zmožni, kar je v dobi interneta, ko lahko vsakdo z enostavno poizvedbo v Google-u preveri informacijo, naravnost patetično.

P.S. Kot vidim, je sam Šorli avtor članka na Dnevniku! Jao, jao! Pa še dobro, da je Sašo nekoč pisal kolumne/članke za Dnevnik, npr.:

http://www.dnevnik.si/debate/kolumne/336682

Eh, Dnevnik, zamisli se nad tem!

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a shrink » 15.10.2011 13:16

Alternativa Dulcolaxu (ampak ne tega jemeti kot alternativo zdravniškim navodilom):

http://www.youtube.com/watch?v=dG2hXmk_yFA

:lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a shrink » 15.10.2011 13:47

Hah, celo naši sosedi so nasedli - dalmacijanews.com (zanimivo je, da je bilo objavljeno na isti dan - 03.10.11 - kot v Žurnalu; očitno je Šorli v začetku meseca izvajal splošno medijsko kampanjo):

http://www.dalmacijanews.com/Magazin/Vi ... emena.aspx

:lol:

P.S. Vidim, da dalmacijanews.com zgolj povzema Dnevnik.hr:

http://dnevnik.hr/vijesti/znanost-it/vr ... inica.html

Prvi komentar tega članka je dovolj zgovoren (čeprav je seveda tipično nacionalističen, seveda pa je prvi del popolnoma pravilen :lol: ):
još jedna glupost iz slovenije
:lol:

Uporabniški avatar
GJ
Prispevkov: 2602
Pridružen: 27.1.2003 22:08

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a GJ » 15.10.2011 19:13

Noo... :twisted:
Najbolj posrečen se mi je zdel tale komentar:
http://dnevnik.hr napisal/-a: Rade li možda ti "znanstvenici" u Perutnini Ptuj?
:lol: :lol: :lol:

qg
Prispevkov: 691
Pridružen: 13.1.2006 20:05

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a qg » 15.10.2011 21:35

još jedna glupost iz slovenije
http://dnevnik.hr napisal/-a: Rade li možda ti "znanstvenici" u Perutnini Ptuj?
Tipično balkansko izrazoslovje. Ko je Šorli omenjal balkanskost Shrinka, bi moral paziti, da se ne bi spustil objavljati na Balkanu, ker tam ga je čakalo isto.

Je pa Šorli očitno prodoren, le pri teh balkanskih komentarjih ne bo mogel ugotoviti, kje se moti.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a shrink » 15.10.2011 22:08

qg napisal/-a:
još jedna glupost iz slovenije
http://dnevnik.hr napisal/-a: Rade li možda ti "znanstvenici" u Perutnini Ptuj?
Tipično balkansko izrazoslovje. Ko je Šorli omenjal balkanskost Shrinka, bi moral paziti, da se ne bi spustil objavljati na Balkanu, ker tam ga je čakalo isto.

Je pa Šorli očitno prodoren, le pri teh balkanskih komentarjih ne bo mogel ugotoviti, kje se moti.
Šorliju se je marsikje že huje godilo; npr.:

viewtopic.php?p=32625

Očitno je Balkan doživel drugje prej kot na samem Balkanu. Ampak da ne bo pomote: šarlatani si krepke oznake povsem zaslužijo. :lol:

P.S. Dulcis in fundo: na enem blogu, ki ga redno spremljam, je Šorli s strani enega fizika (profesorja na eni od kalifornijskih univerz) dobil takšno oceno:
Amrit Sorli is a MASSIVE crank, he managed to place his so-called "papers" in Physics Essays. Physics Essays is much worse than Foundations of Physics but the latter is pretty bad as well.
in
I know Amrit Sorli, he's totally nuts (and a bad writer as well).
:lol:

Motore
Prispevkov: 893
Pridružen: 9.9.2009 23:28

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a Motore » 14.12.2011 20:58

Nova cvetka amrita:

Open letter to scientific community


Dear Sirs,


Higgs boson will be never discovered as it not exists.

Physicists as the CERN know that, what they are telling us this days in media is just to get money for searching for a black cat in a black room that is not there.

Our research shows mass has origin in energy density of quantum vacuum. You can see on our home page: www.spacelife.si


Yours Sincerely, Amrit Sorli, Space Life Institute

:lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a shrink » 14.12.2011 21:46

:lol:

Angleščina je obupna - kot ponavadi, ko svojih zmazkov ne da v roke lektorju. :lol:

Motore
Prispevkov: 893
Pridružen: 9.9.2009 23:28

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a Motore » 24.12.2011 15:04

Še ena lepa knjiga za obdarovat bližnje:

LINK

:lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a shrink » 24.12.2011 15:21

Motore napisal/-a:Še ena lepa knjiga za obdarovat bližnje:

LINK

:lol:
Samo $56.10 za 84 strani nakladanj v mehki vezavi. :lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a shrink » 3.10.2012 21:56

amritov poskus prikrite promocije lastnih zmazkov (kot albert2 :lol: ) na forumu physforum.com:

http://www.physforum.com/index.php?s=53 ... 40685&st=0

si je v eni samcati temi prislužil naslednje komentarje:
Amrit Sorli is a crank. Are you Amrit?
Amrit, you one line fuckwit!
Amshit,

Please spare us all the criminally stupid uba-regurgitative codswallop and steep your head in a bucket of fetid herring excrement where it belongs.
Amrit Sorli is a crackpot (and so are you, since you ARE Amrit Sorli).
amrit sorli, self-promoting crackpot
It's an unfathomable mystery why Amrit posts on science based sites?

Much like a blind man posing as a photographer, or a quadriplegic attempting to perform a juggling act.
:lol:

Uporabniški avatar
GJ
Prispevkov: 2602
Pridružen: 27.1.2003 22:08

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a GJ » 17.12.2012 7:58

shrink napisal/-a:
Amshit
Amarse bi bil bolj točen prevod njegovega imena, je pa res, da "shit" ven prihaja, pa "Am" se tudi dere zraven... :lol:

Lep dan vsem...

P.S. Pa pazite se, da vas ne toži, ker ste ga razkrinkali...

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a shrink » 17.12.2012 12:32

GJ napisal/-a:
shrink napisal/-a:
Amshit
Amarse bi bil bolj točen prevod njegovega imena, je pa res, da "shit" ven prihaja, pa "Am" se tudi dere zraven... :lol:

Lep dan vsem...

P.S. Pa pazite se, da vas ne toži, ker ste ga razkrinkali...
Ampak zanimivo, da ga je tako označila uporabnica, ki ima v opisu: "Bully and Physics Thug." Ja, šarlatanski bullyji morajo paziti, da ne naletijo na bullyje z druge strani, ki ne izbirajo besed. :lol:

Odgovori

Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost