Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Razprave o člankih na Kvarkadabri (www.kvarkadabra.net).
Post Reply
moderator
Posts: 165
Joined: 5.2.2004 10:01

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Post by moderator » 13.6.2009 11:27

Na forumu ni nikoli izbrisan odgovor, če je le v skladu s pravili.

Tudi ni res, da je bil zbrisan amritov odgovor Romanu.

User avatar
=)
Posts: 444
Joined: 18.7.2004 22:28

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Post by =) » 13.6.2009 14:10

amrit wrote:roman moja pisma na tem spletu so zmeraj izbrisana ..........kako naj ti odgovorim....................
ne delaj se bebavega, amrit! A misliš, da so vsi taki kot ti?!? Ne, nihče te ni opeharil!
sploh pa. brez izgovorov! Glede na to kako redno objavljaš svoje spame ti to ne bi smel biti tak problem (tudi če bi bilo res). Napiši svoj odgovor romanu in ga prilimaj vsak dan. Enkrat ga bo že prebral.
Popotnik wrote:izobrazba danes enakovredna dipl. inž. geodezije (vsekakor pa ne uni!).
aha...samo da vem :mrgreen: človek se prow ustraši za vse geodete,ki jih pozna. :wink:

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Post by shrink » 13.6.2009 14:43

Popotnik wrote:Hej, hej, v reviji ŽIT 1989 7-8 je članek Evolucija je vesoljni proces. Tam je opisan tudi znani eksperiment tehtanja črvov :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:.
V ŽIT je objavil še en sestavek, v Gea-i pa celo en sestavek na temo relativnosti. Zaskrbljenost, kakšno škodo so lahko ta besedila naredila pri bralcih, sem že izrazil na začetku te teme:

viewtopic.php?f=2&t=2351&start=4.

User avatar
amrit
Posts: 198
Joined: 13.12.2008 15:39
Location: Ptuj
Contact:

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Post by amrit » 13.6.2009 19:31

sem pa so zdrisal

User avatar
=)
Posts: 444
Joined: 18.7.2004 22:28

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Post by =) » 13.6.2009 22:10

amrit wrote:sem pa so zdrisal
še malo pa se mi bo(š) začel smilit (če se mi morda še ne...) :?

Roman
Posts: 6067
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Post by Roman » 14.6.2009 8:00

Srečko, odgovor sestavi v Wordpadu in ga s copy/paste še enkrat objavi. Če to ne gre, sem ti na voljo tudi skozi zasebna sporočila. Bo šlo?

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Post by shrink » 14.6.2009 18:56

Uh, sem spregledal:
=) wrote:ojej...ubogi geodeti... :? kar smilijo se mi...verjamem, pa, da imajo na faksu ODLIČNO podlago iz fizike...bwahaha...kolikor vem imajo fiziko le eno leto (fizika 1 in 2 -tukaj kolikor vem ni prostora za teorijo gravitacije in kvantno mehaniko)...pa matematiko 1 in 2.
sedaj razumem zakaj se raje ukvarja s šarlatanstvom.

(no, sicer pa pomoje on ni lih univ.dipl.inž.geod, vprašanje ali je sploh dipl.)
amrit je inženir geodezije; je torej končal dvoletni (takratni: višješolski) študij geodezije. Slušatelji takih programov so si pridobili zgolj minimalno znanje; v amritovem primeru: minimalno znanje matematike in fizike, ki ga premore že marsikateri gimnazijec. Četudi bi končal štiriletni študij, o splošni relativnosti in kvantni mehaniki ne bi nič vedel, saj o tem slišijo le študenti fizike. Sledi, da je na teh področjih kvečjemu samouk, po njegovih zmazkih/komentarjih sodeč pa očitno snovi v literaturi, ki jo je študiral (če jo sploh je), ni bil zmožen razumeti. Na to tipično kaže njegovo izrojeno razumevanje posebne relativnosti. Njegovega vpletanja mistike pa sploh ni vredno komentirati.
=) wrote:
amrit wrote:poleg uma razvili tudi zavest, ki je edina pot iz kaosa, v katerem živimo danes. :!:
shrink wrote:Od krohotanja kar ne morem priti k sebi. :lol:
je res smešno? :|
Absolutno. Šarlatanske razlage me vselej zabavajo.

User avatar
GJ
Posts: 2633
Joined: 27.1.2003 22:08

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Post by GJ » 14.6.2009 20:47

shrink wrote:Absolutno. Šarlatanske razlage me vselej zabavajo.
Glede na njegovo zadnjo konfuzno izjavo...
amrit wrote:sem pa so zdrisal
...ga nekaj tednov ne bo na ta forum, da se mu ego zaceli. :lol:

Lep večer...

Roman
Posts: 6067
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Post by Roman » 14.6.2009 21:42

No, moja vprašanja bodo počakala.

User avatar
=)
Posts: 444
Joined: 18.7.2004 22:28

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Post by =) » 14.6.2009 22:01

Roman wrote:No, moja vprašanja bodo počakala.
dum spiro, spero... :lol: :lol: :lol:

User avatar
=)
Posts: 444
Joined: 18.7.2004 22:28

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Post by =) » 15.6.2009 0:28

Hahaha...malo se bom poskušala vživeti v amrita... :lol: in odgovorit Romanu
Roman wrote:
amrit wrote:Roman numerični red je zaporedje dogodkov.
Zakaj reči zaporedju dogodkov numerični red?
Zato, ker si dogodki le sledijo eden za drugim in je zaporedje dogodkov zadostna mera za orientacijo v prostoru...
Saj dogodki v naravi niso oštevilčeni. In ali se vsi dogodki zgodijo hkrati?
Najmanša enota numeričnega reda je Plankov čas.
Plankov čas? Čas torej? Od kod tedaj atemporalnost?
dobro vprašanje. Na to nimam odgovora...
Dogodki se vrstijo, nizajo le v prostoru, z urami jih le merimo, jih postavimo v linearni model časa, ki je znanstveno pripomoček in ne fizikalna realnost.
Ampak kako se lahko dogodki vrstijo, če ni časa?
ne, ne,.,.morda se pa prostor niza....pa dogodki stojijo...
(toliko domišlije pa niti jaz ne premorem)

me pa to zelo spominja na hanumana, ki mi je nalimal slikco starke in enega otroka in rekel da če vidim, da je to ista oseba. Amrit, si to hotel povedat?...da ne glede na to, koliko časa (ki je -po tvoje -le pripomoček) preteče je dogodek isti....samo zakaj bi se s tem sploh ukvarjali - ti pravzaprav delaš zamrznjene slike dogodkov in govoriš, da je film le zaporedje slik. Je zaporedje slik prostora, - ampak nizajo se v času. Sam praviš - v plankovem času.
Ponovi se vprašanje: Od kod tedaj atemporalnost?
Rovelli, Dreyer, Kiefer, Barbour.........
Pa so sposobni odgovoriti na moja vprašanja?
ne. :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Post by shrink » 28.6.2009 22:48

Poglejte si zgolj "abstract" tega Šorlijevega in Fiscalettijevega zmazka:

http://www.iigss.net/Scientific-Inquiry ... aletti.pdf

Kaj opazite (namig: "NO review at all", kaj šele "peer-review")? :lol:

Roman
Posts: 6067
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Post by Roman » 29.6.2009 8:07

Zavest je naravna zaščita pred destrukcijo.
Hm, neverjetno :!:

User avatar
amrit
Posts: 198
Joined: 13.12.2008 15:39
Location: Ptuj
Contact:

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Post by amrit » 1.7.2009 18:15

=) wrote:
Roman wrote:Tole so nekatera vprašanja:

Kaj je numerični red materialnih sprememb?

Atemporalnost prostora ima smisel, atemporalnost vesolja (ki je materija v prostorčasu) pa ne. Kako razlagaš gibanje brez časa?

Znanost ne govori o gibanju v času, ampak o gibanju s časom - ob vsakem gibanju teče čas. Brez časa ni nobenega gibanja. Kako ti gre skupaj atemporalno spreminjajoče se vesolje?
naaaaa spet ti ni odgovoril :!:

čas je izpeljan iz gibanja
in ne obratno da bi bilo gibanje izpeljano iz časa
ure tečejo le v prostoru in ne v času
fizikalni čas je tek ur samih

http://www.fqxi.org/data/forum-attachme ... MOTION.pdf

sem 80 % da bo tole moje poismo zbrisano v parih urah, cenzura na tem portalu deluje natančno kot švicarska ura.......v brezčasnem prostoru

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Post by shrink » 1.7.2009 18:30

amrit wrote:
=) wrote:
Roman wrote:Tole so nekatera vprašanja:

Kaj je numerični red materialnih sprememb?

Atemporalnost prostora ima smisel, atemporalnost vesolja (ki je materija v prostorčasu) pa ne. Kako razlagaš gibanje brez časa?

Znanost ne govori o gibanju v času, ampak o gibanju s časom - ob vsakem gibanju teče čas. Brez časa ni nobenega gibanja. Kako ti gre skupaj atemporalno spreminjajoče se vesolje?
naaaaa spet ti ni odgovoril :!:

čas je izpeljan iz gibanja
in ne obratno da bi bilo gibanje izpeljano iz časa
ure tečejo le v prostoru in ne v času
fizikalni čas je tek ur samih

http://www.fqxi.org/data/forum-attachme ... MOTION.pdf
ŠUND!
amrit wrote:sem 80 % da bo tole moje poismo zbrisano v parih urah, cenzura na tem portalu deluje natančno kot švicarska ura.......v brezčasnem prostoru
Že taka protislovja, ki so tvoja stalnica, kažejo na to, da gre pri tebi za šarlatanstvo/prodajanje megle.

Post Reply