Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Razprave o člankih na Kvarkadabri (www.kvarkadabra.net).
Odgovori
moderator
Prispevkov: 165
Pridružen: 5.2.2004 10:01

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a moderator » 13.6.2009 11:27

Na forumu ni nikoli izbrisan odgovor, če je le v skladu s pravili.

Tudi ni res, da je bil zbrisan amritov odgovor Romanu.

Uporabniški avatar
=)
Prispevkov: 444
Pridružen: 18.7.2004 22:28

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a =) » 13.6.2009 14:10

amrit napisal/-a:roman moja pisma na tem spletu so zmeraj izbrisana ..........kako naj ti odgovorim....................
ne delaj se bebavega, amrit! A misliš, da so vsi taki kot ti?!? Ne, nihče te ni opeharil!
sploh pa. brez izgovorov! Glede na to kako redno objavljaš svoje spame ti to ne bi smel biti tak problem (tudi če bi bilo res). Napiši svoj odgovor romanu in ga prilimaj vsak dan. Enkrat ga bo že prebral.
Popotnik napisal/-a:izobrazba danes enakovredna dipl. inž. geodezije (vsekakor pa ne uni!).
aha...samo da vem :mrgreen: človek se prow ustraši za vse geodete,ki jih pozna. :wink:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14371
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a shrink » 13.6.2009 14:43

Popotnik napisal/-a:Hej, hej, v reviji ŽIT 1989 7-8 je članek Evolucija je vesoljni proces. Tam je opisan tudi znani eksperiment tehtanja črvov :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:.
V ŽIT je objavil še en sestavek, v Gea-i pa celo en sestavek na temo relativnosti. Zaskrbljenost, kakšno škodo so lahko ta besedila naredila pri bralcih, sem že izrazil na začetku te teme:

viewtopic.php?f=2&t=2351&start=4.

Uporabniški avatar
amrit
Prispevkov: 198
Pridružen: 13.12.2008 15:39
Kraj: Ptuj
Kontakt:

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a amrit » 13.6.2009 19:31

sem pa so zdrisal

Uporabniški avatar
=)
Prispevkov: 444
Pridružen: 18.7.2004 22:28

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a =) » 13.6.2009 22:10

amrit napisal/-a:sem pa so zdrisal
še malo pa se mi bo(š) začel smilit (če se mi morda še ne...) :?

Roman
Prispevkov: 5926
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a Roman » 14.6.2009 8:00

Srečko, odgovor sestavi v Wordpadu in ga s copy/paste še enkrat objavi. Če to ne gre, sem ti na voljo tudi skozi zasebna sporočila. Bo šlo?

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14371
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a shrink » 14.6.2009 18:56

Uh, sem spregledal:
=) napisal/-a:ojej...ubogi geodeti... :? kar smilijo se mi...verjamem, pa, da imajo na faksu ODLIČNO podlago iz fizike...bwahaha...kolikor vem imajo fiziko le eno leto (fizika 1 in 2 -tukaj kolikor vem ni prostora za teorijo gravitacije in kvantno mehaniko)...pa matematiko 1 in 2.
sedaj razumem zakaj se raje ukvarja s šarlatanstvom.

(no, sicer pa pomoje on ni lih univ.dipl.inž.geod, vprašanje ali je sploh dipl.)
amrit je inženir geodezije; je torej končal dvoletni (takratni: višješolski) študij geodezije. Slušatelji takih programov so si pridobili zgolj minimalno znanje; v amritovem primeru: minimalno znanje matematike in fizike, ki ga premore že marsikateri gimnazijec. Četudi bi končal štiriletni študij, o splošni relativnosti in kvantni mehaniki ne bi nič vedel, saj o tem slišijo le študenti fizike. Sledi, da je na teh področjih kvečjemu samouk, po njegovih zmazkih/komentarjih sodeč pa očitno snovi v literaturi, ki jo je študiral (če jo sploh je), ni bil zmožen razumeti. Na to tipično kaže njegovo izrojeno razumevanje posebne relativnosti. Njegovega vpletanja mistike pa sploh ni vredno komentirati.
=) napisal/-a:
amrit napisal/-a:poleg uma razvili tudi zavest, ki je edina pot iz kaosa, v katerem živimo danes. :!:
shrink napisal/-a:Od krohotanja kar ne morem priti k sebi. :lol:
je res smešno? :|
Absolutno. Šarlatanske razlage me vselej zabavajo.

Uporabniški avatar
GJ
Prispevkov: 2614
Pridružen: 27.1.2003 22:08

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a GJ » 14.6.2009 20:47

shrink napisal/-a:Absolutno. Šarlatanske razlage me vselej zabavajo.
Glede na njegovo zadnjo konfuzno izjavo...
amrit napisal/-a:sem pa so zdrisal
...ga nekaj tednov ne bo na ta forum, da se mu ego zaceli. :lol:

Lep večer...

Roman
Prispevkov: 5926
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a Roman » 14.6.2009 21:42

No, moja vprašanja bodo počakala.

Uporabniški avatar
=)
Prispevkov: 444
Pridružen: 18.7.2004 22:28

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a =) » 14.6.2009 22:01

Roman napisal/-a:No, moja vprašanja bodo počakala.
dum spiro, spero... :lol: :lol: :lol:

Uporabniški avatar
=)
Prispevkov: 444
Pridružen: 18.7.2004 22:28

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a =) » 15.6.2009 0:28

Hahaha...malo se bom poskušala vživeti v amrita... :lol: in odgovorit Romanu
Roman napisal/-a:
amrit napisal/-a:Roman numerični red je zaporedje dogodkov.
Zakaj reči zaporedju dogodkov numerični red?
Zato, ker si dogodki le sledijo eden za drugim in je zaporedje dogodkov zadostna mera za orientacijo v prostoru...
Saj dogodki v naravi niso oštevilčeni. In ali se vsi dogodki zgodijo hkrati?
Najmanša enota numeričnega reda je Plankov čas.
Plankov čas? Čas torej? Od kod tedaj atemporalnost?
dobro vprašanje. Na to nimam odgovora...
Dogodki se vrstijo, nizajo le v prostoru, z urami jih le merimo, jih postavimo v linearni model časa, ki je znanstveno pripomoček in ne fizikalna realnost.
Ampak kako se lahko dogodki vrstijo, če ni časa?
ne, ne,.,.morda se pa prostor niza....pa dogodki stojijo...
(toliko domišlije pa niti jaz ne premorem)

me pa to zelo spominja na hanumana, ki mi je nalimal slikco starke in enega otroka in rekel da če vidim, da je to ista oseba. Amrit, si to hotel povedat?...da ne glede na to, koliko časa (ki je -po tvoje -le pripomoček) preteče je dogodek isti....samo zakaj bi se s tem sploh ukvarjali - ti pravzaprav delaš zamrznjene slike dogodkov in govoriš, da je film le zaporedje slik. Je zaporedje slik prostora, - ampak nizajo se v času. Sam praviš - v plankovem času.
Ponovi se vprašanje: Od kod tedaj atemporalnost?
Rovelli, Dreyer, Kiefer, Barbour.........
Pa so sposobni odgovoriti na moja vprašanja?
ne. :lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14371
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a shrink » 28.6.2009 22:48

Poglejte si zgolj "abstract" tega Šorlijevega in Fiscalettijevega zmazka:

http://www.iigss.net/Scientific-Inquiry ... aletti.pdf

Kaj opazite (namig: "NO review at all", kaj šele "peer-review")? :lol:

Roman
Prispevkov: 5926
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a Roman » 29.6.2009 8:07

Zavest je naravna zaščita pred destrukcijo.
Hm, neverjetno :!:

Uporabniški avatar
amrit
Prispevkov: 198
Pridružen: 13.12.2008 15:39
Kraj: Ptuj
Kontakt:

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a amrit » 1.7.2009 18:15

=) napisal/-a:
Roman napisal/-a:Tole so nekatera vprašanja:

Kaj je numerični red materialnih sprememb?

Atemporalnost prostora ima smisel, atemporalnost vesolja (ki je materija v prostorčasu) pa ne. Kako razlagaš gibanje brez časa?

Znanost ne govori o gibanju v času, ampak o gibanju s časom - ob vsakem gibanju teče čas. Brez časa ni nobenega gibanja. Kako ti gre skupaj atemporalno spreminjajoče se vesolje?
naaaaa spet ti ni odgovoril :!:

čas je izpeljan iz gibanja
in ne obratno da bi bilo gibanje izpeljano iz časa
ure tečejo le v prostoru in ne v času
fizikalni čas je tek ur samih

http://www.fqxi.org/data/forum-attachme ... MOTION.pdf

sem 80 % da bo tole moje poismo zbrisano v parih urah, cenzura na tem portalu deluje natančno kot švicarska ura.......v brezčasnem prostoru

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14371
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a shrink » 1.7.2009 18:30

amrit napisal/-a:
=) napisal/-a:
Roman napisal/-a:Tole so nekatera vprašanja:

Kaj je numerični red materialnih sprememb?

Atemporalnost prostora ima smisel, atemporalnost vesolja (ki je materija v prostorčasu) pa ne. Kako razlagaš gibanje brez časa?

Znanost ne govori o gibanju v času, ampak o gibanju s časom - ob vsakem gibanju teče čas. Brez časa ni nobenega gibanja. Kako ti gre skupaj atemporalno spreminjajoče se vesolje?
naaaaa spet ti ni odgovoril :!:

čas je izpeljan iz gibanja
in ne obratno da bi bilo gibanje izpeljano iz časa
ure tečejo le v prostoru in ne v času
fizikalni čas je tek ur samih

http://www.fqxi.org/data/forum-attachme ... MOTION.pdf
ŠUND!
amrit napisal/-a:sem 80 % da bo tole moje poismo zbrisano v parih urah, cenzura na tem portalu deluje natančno kot švicarska ura.......v brezčasnem prostoru
Že taka protislovja, ki so tvoja stalnica, kažejo na to, da gre pri tebi za šarlatanstvo/prodajanje megle.

Odgovori