Ali je mogoče kdo kaj bral o tej interpretaciji.
Imel bi nekatera vprašanje, recimo koliko je komplementarnih meritev pri meritvi gibalne količine in lokacije (px, x).
Zeilinger Bruknerjeva interpretacija kvantne mehanike
Je to kaj v zvezi z http://www.kvarkadabra.net/article.php/ ... va-tancica?
Da s tem je v zvezi. Potem pa so se clanki
http://www.quantum.at/publications/thesis/cbdiss.pdf
http://arxiv.org/PS_cache/quant-ph/pdf/0212/0212084.pdf
http://www.quantum.at/publications/thesis/cbdiss.pdf
http://arxiv.org/PS_cache/quant-ph/pdf/0212/0212084.pdf
-
- Prispevkov: 97
- Pridružen: 19.4.2005 20:08
- Kontakt:
Nekaj krajšega od tega avstrijca sem bral, ampak že pred nekaj časa, zato se bolj slabo spomnim. Zeilingerjev model je zanimiv iz večih razlogov, še najbolj zato, ker uporablja veliko snovi iz teorije informacije in ker je podoben hologramu (zaradi česar si ga lažje prestavljamo), pa tudi zato, da standardni model lahko pogledamo kako bi rekli no malo bolj z distance. Ne ve se kaj dosti o podrobnostih Zeilingerjevega modela, stvar je toliko teoretična, da na tem področju ni niti nekih vidnih eksperimentov. Verjetno so računalniki danes prešibki za določene simulacije. Zato vse daje vtis, da je povsem možno, da bo to vejo razmišljanja znanstvena stroka dala v predal za 50 let, čeprav je Zeilinger na nov način izpeljal ene 2 zakona, ki sta bila prej izpeljana s kvantno teorijo.
Tega zakaj je prostor 3D pa nisem bral, se mi zdi da bi moral še par stvari prej prebrati da bi kaj razumel, pa tudi me ne zanima tako zelo. To so neke danosti. Bolj me zanima, zakaj neke enote merimo v dolžini (naprimer meter, sekunda, ...) neke pa v privlaku (naprimer kilogram, Amper,...). Seveda vprašanje ni zakaj, ampak kako... je pa v osnovi to zelo podobno vprašanje.
Tega zakaj je prostor 3D pa nisem bral, se mi zdi da bi moral še par stvari prej prebrati da bi kaj razumel, pa tudi me ne zanima tako zelo. To so neke danosti. Bolj me zanima, zakaj neke enote merimo v dolžini (naprimer meter, sekunda, ...) neke pa v privlaku (naprimer kilogram, Amper,...). Seveda vprašanje ni zakaj, ampak kako... je pa v osnovi to zelo podobno vprašanje.
Najnižja enota informacije je 2D hilbertov prostor, za to potrebujemo 3 komplementarne načine meritve, to pa da tri dimenzije. Oziroma 2D Hilbertov prostor je izomorfen 3D prostoru.Kasijus Klej napisal/-a:Tega zakaj je prostor 3D pa nisem bral, se mi zdi da bi moral še par stvari prej prebrati da bi kaj razumel, pa tudi me ne zanima tako zelo. To so neke danosti. Bolj me zanima, zakaj neke enote merimo v dolžini (naprimer meter, sekunda, ...) neke pa v privlaku (naprimer kilogram, Amper,...). Seveda vprašanje ni zakaj, ampak kako... je pa v osnovi to zelo podobno vprašanje.
Ne razumem, kaj si hotel povedati z enotami?
-
- Prispevkov: 97
- Pridružen: 19.4.2005 20:08
- Kontakt:
Nisem vedel, da je tako enostavno. Se pravi, da imaš bite raztresene po ravnini, meriš pa njihov x, y in status prižgan/ugasnjen? V čem pa je komplementarnost teh meritev?qg napisal/-a: Najnižja enota informacije je 2D hilbertov prostor, za to potrebujemo 3 komplementarne načine meritve, to pa da tri dimenzije. Oziroma 2D Hilbertov prostor je izomorfen 3D prostoru.
O to pa verjamem Včasih pač človek nima kaj za povedati, pa mora malo nakladati. Se opravičujem.qg napisal/-a:Ne razumem, kaj si hotel povedati z enotami?