teorija vsega
Re: teorija vsega
Ne, ja, mogoče pa ja, ali pa tudi ne.
Re: teorija vsega
Hermenevtika in pluralizem, super Roman. Moram priznati, da pri tebi, v zadnjem času, opažam veliko več "odprtosti duha", če se tako izrazim.Roman napisal/-a:Ne, ja, mogoče pa ja, ali pa tudi ne.
Ob takem odgovoru se vedno spomnim na Hamleta in njegovo "cincanje".
Re: teorija vsega
“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it.”
― Terry Pratchett, Diggers
― Terry Pratchett, Diggers
Re: teorija vsega
Terry Pratchett ga malo "biksa" oziroma to o čemur on govori ni "open mind" temveč "stupid mind" - seveda v primeru da si dovoliš, da ti stvari kar "polagajo" v "open mind".Roman napisal/-a:“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it.”
― Terry Pratchett, Diggers
Biti "odprtega duha" pomeni povsem drugo kot tisto, kar želi T.P. povedati.
Re: teorija vsega
Še malo bom zlobna-kako to, da prvo mesto zaseda znanost, ki se ukvarja z neživim? Ali to morda kaže na to, da živimo v kulturi smrti?
Roman-argumentiraj svoj kajpak! Če hočeš, seveda, rada spoznavam nove stvari.
Roman-argumentiraj svoj kajpak! Če hočeš, seveda, rada spoznavam nove stvari.
Re: teorija vsega
He he, kar bodi, če te veseli.agata napisal/-a:Še malo bom zlobna
Ker je neživo lažje raziskovati kot živo in je zato na tem področju pač več odkritij in so ta bolj jasna in natančna.kako to, da prvo mesto zaseda znanost, ki se ukvarja z neživim?
Ne, neživega ne smeš enačiti z mrtvim. Kultura smrti bi lahko bila kvečjemu sestavni del kulture živega.Ali to morda kaže na to, da živimo v kulturi smrti?
To me pa veseli, čeprav se mi zdiš v napačno smer obrnjen dvomljivec.Če hočeš, seveda, rada spoznavam nove stvari.
Res ne vem, če je treba, pa naj ti bo:argumentiraj svoj kajpak!
Če začneš pri svoji zavesti in se sprašuješ po vzrokih in načinu delovanja, ne moreš spregledati možganov, kjer zavest sedi, potem ne moreš spregledati genetskih zakonitosti in fizioloških procesov, ki zavest omogočajo, potem ne moreš spregledati molekularne zgradbe tkiv, brez katere ne bi bilo fizioloških procesov, nazadnje ne moreš spregledati delcev, ki vse skupaj sestavljajo in (kajpak) niso živi. V tej verigi povezav, po katerih se lahko sprehajamo od živega k neživemu in nazaj, so luknje in neodgovorjena vprašanja, ki pa ne dajejo osnove za domnevo, da je življenje (pa tudi zavest) nenaravno, neodvisno od materije, nekaj bistveno ločenega od neživega. Zaradi teh lukenj je pač treba izumljati nadomestne odgovore, ki pa, ko sem že Krenu rekel, obvisijo v zraku oziroma delujejo kot nekakšni aksiomi. Seveda (še) ne znamo razložiti, kako fiziološki procesi ustvarjajo zavest, ampak ko so ti procesi onemogočeni ali resno moteni, zavest ugasne. Že to dejstvo bi PMSM moralo biti dovolj zgovorno in prepričljivo.
Re: teorija vsega
Znanost se ukvarja tudi z zivim; ce pa mislis zgolj na fiziko, pa zato, ker obravnava snovni svet, ki je povsod prisoten. Razen v 'magicnem'.agata napisal/-a:Še malo bom zlobna-kako to, da prvo mesto zaseda znanost, ki se ukvarja z neživim? Ali to morda kaže na to, da živimo v kulturi smrti?
Da bi znanstveno obravnavanje kazalo na kulturo smrti, pa je sklep, rahlo iz trte izvit.
Kaj mislis, ko reces 'kultura smrti'?
Re: teorija vsega
Nosee, mislim na to, da se spoznanja fizike uporabljajo za proizvodnjo orožja, ki prinaša smrt in potencialno smrt za planet. In kot odgovor na pomisleke shrinka., (češ kje?),( na moj predlog, da bi morali znanstveniki proti temu protestirati, dodajam-vsak dan in vsepovsod.
Roman-nisem govorila o zavesti-a sprašujem-ali osnovne sile, ki prežemajo naš univerzum, razložijo zavest?. Moj odgovor je ne. In nikjer nisem trdila, da je življenje neodvisno od materije. Nasprotno- ravno to poudarjam. Življenje je materija samo ne vem kaj ima npr. temna energija npr. opraviti z mojo zavestjo, pa močna in šibka sila.ecetera. LNavsezadnje so to le označevalci, ki pa so, kot vemo družboslovci kulturno, sociološko in zgodovinsko pogojeni-ergo relativni. Mislim, da so praljudje vedeli več, kot danes vemo mi, brez mikroskopov. ( malo izzazivam)
Roman-nisem govorila o zavesti-a sprašujem-ali osnovne sile, ki prežemajo naš univerzum, razložijo zavest?. Moj odgovor je ne. In nikjer nisem trdila, da je življenje neodvisno od materije. Nasprotno- ravno to poudarjam. Življenje je materija samo ne vem kaj ima npr. temna energija npr. opraviti z mojo zavestjo, pa močna in šibka sila.ecetera. LNavsezadnje so to le označevalci, ki pa so, kot vemo družboslovci kulturno, sociološko in zgodovinsko pogojeni-ergo relativni. Mislim, da so praljudje vedeli več, kot danes vemo mi, brez mikroskopov. ( malo izzazivam)
Re: teorija vsega
Agata, tu je vendarle potrebno biti korekten in si prvo odgovoriti, kaj sploh razlagajo osnovne sile. Wikipedija: "Osnòvna síla je mehanizem, s katerim delujejo delci drug na drugega, ki ga ni mogoče pojasniti z drugim, še osnovnejšim mehanizmom. Vsak opažen fizikalni pojav, od trkov galaksij do obnašanja kvarkov v protonu, se da pojasniti z osnovnimi silami." Torej, če je vzpostavitev zavesti proces, ki je pogojen z interakcijo določenih delcev, potem ne moremo zanemariti osnovnih sil, ki te interakcije determinirajo.agata napisal/-a:Roman-nisem govorila o zavesti-a sprašujem-ali osnovne sile, ki prežemajo naš univerzum, razložijo zavest?
O čemu več vedeli?Mislim, da so praljudje vedeli več, kot danes vemo mi, brez mikroskopov. ( malo izzazivam)
Re: teorija vsega
Misel ima pomen-ta pa po mojem skromnem mnenju ni rezulat teh sil, pač pa rezultat odnosov.
Odovor na zadnje vprašanje- o tem nič ne vem, le spekuliram. Glede na arheološke podatke pa so bili izredno ustvarjalni.
Odovor na zadnje vprašanje- o tem nič ne vem, le spekuliram. Glede na arheološke podatke pa so bili izredno ustvarjalni.
Re: teorija vsega
Ok, vendar tudi odnose lahko obravnavaš kot sile. Ti dobro veš, da imajo besede težo/moč in če sledimo "agrumentacijski teoriji" (O. Ducrot) je to potrebno zelo upoštevati. Vendar mislim, da si s svojim prispevkom želela reči nekaj drugega.agata napisal/-a:Misel ima pomen-ta pa po mojem skromnem mnenju ni rezulat teh sil, pač pa rezultat odnosov.
Re: teorija vsega
Navsezadnje je tudi zavest označevalec. Ali to pomeni, da je nimaš?agata napisal/-a:Navsezadnje so to le označevalci, ki pa so, kot vemo družboslovci kulturno, sociološko in zgodovinsko pogojeni-ergo relativni.
Si to izmerila?Mislim, da so praljudje vedeli več, kot danes vemo mi, brez mikroskopov.
Re: teorija vsega
Roman napisal/-a:Navsezadnje je tudi zavest označevalec.
Zelo "problematičen".
Če je pri besedi konj/horse/ઘોડો/... stvar dokaj preprosta, mislim da pri zavest temu ni tako.
Zelo zanimivo vprašanje. Sam bi dodal še eno, kako bi to lahko merili?Si to izmerila?
Re: teorija vsega
Roman-glede na to, da niso imeli trgovin, kjer bi si kupili orodja, hrano, streho nad glavo itn. so zelo verjetno več vedeli od nas-pač sklepam glede na arheološke podatke-niso imeli knjig pa računalnikov papirja pa ravnil( saj me razumeš) pa so recimo znali iz volne narediti prejo, izumili so šivanko, posode, smuči, krplje za sneg, itn, brez šol in fakultet. Zato tako pač sklepam. Pozabila sem še na piščalko.
Zanima me kaj simbolizira mr. green?
Zanima me kaj simbolizira mr. green?
Re: teorija vsega
Pa kolo ne smemo pozabiti. Pa pisavo, risbe, simbole ...agata napisal/-a:Pozabila sem še na piščalko.
Sorry, nisem se mogel zadržati. Simbolizira, \(J\)aneza in Boruta.Zanima me kaj simbolizira mr. green?