NoSee napisal/-a:Seveda sem poskusil...ti povem, da nisem imel niti casa stoparice sprozit. Naj dodam zgolj opazko, da je zelo pomembno imeti dobro nastavljene barve na monitorju, moj je zelo slab a sem vseeno porabil okoli 2-3 sekunde. In ne, moj genotip ziher ni nic izjemnega, da ne bo slucajno tako izpadlo, kren.
Očitno si edini tukaj, ki je tako hitro videl razliko.
Motore pravi, da je rabil 30 sekund,
problemi ne opazi razlike, tudi jaz je nisem opazil dokler nisem izvedel kaj je rešitev (čeprav tudi ko izveš je lahko prisoten še 'placebo' učinek: lahko misliš da je različen, v resnici pa ni - tudi to bi bilo potrebno testirati).
Kakorkoli že, bistvo je to, da če potrebuješ 5 ali pa 30 sekund, je v obeh primerih to bistveno več kot pa pri ločevanju modre/zelene, kjer človek vidi odgovor praktično v hipu. To se meni zdi najbolj fascinantno.
NoSee napisal/-a:Glede tvojih linkov, sem jih preletel in ugotovil, da imas prav...psihoanaliza lahko daje dobre rezultate pri tretiranju dolocenih tezavnih psiholoskih stanj, to je verjetno tudi vse.
Meni se to zdi podcenjujoče, zato ker psihoanaliza ne bi zmogla dajati takšnih rezultatov, če ne bi imela dobrega teoretskega aparata, ki bi stal za temi terapijami. In pa še to: tisti linki se res tičejo le terapije, ampak določene teste pa so prestali tudi psihoanalitični koncepti, ki niso neposredno vezani le na terapijo. Npr. da se testirati, če imajo ljudje nezavedna čustva: npr. izkazalo se je, da imajo lahko ljudje predsodke proti črncem, tudi če govorijo da jih nimajo in zavestno (iskreno) o tem nič ne vedo. No ampak v dobro pripravljenem testu, kjer oni ocenjujejo dejanja drugih (npr. prekrške) pa konstantno diskriminirajo črnce. Sklep je, da mora biti to čustvo nezavedno. To je eden od testov, ki podpirajo tezo psihoanalize, da nezavedno ni le zapuščeno odlagališče ampak se v njem aktivno dogajajo stvari. Takih testov se je v zadnjem času nabralo že kar precej (največ po letu 2000, nekaj nekoliko pomankljivih pa tudi že prej), zaradi tega se mi zdi zgornja izjava nekoliko podcenjujoča.
NoSee napisal/-a:kren napisal/-a:Roman napisal/-a:Kdor vse življenje živi v pretežno zelenem okolju, bo pri ločevanju zelenih odtenkov gotovo spretnejši.
Zakaj pa misliš, da Himbe živijo v bolj zelenem okolju kot pa recimo prebivalci Anglije?
Navidez dobro vprasanje. Odgovor ni zgolj v "povprecni barvi okolja", temvec v potrebah pri razpoznavanju vzorcev in razlik med barvami.
For survival.
Tole je vratolomna spekulacija. Imaš kakšne dokaze ali eksperimente, ki bi podpirali tezo, da je dobro razpoznavanje med odtenki zelene evolucijska prednost v populaciji in okolju kjer živijo Himba?
Poleg tega vprašanja pa se takšna domnevna evolucijska razlaga sooča še z naslednjim protiprimerom:
podobna študija, le da so tokrat testirali Ruse in Angleže v prepoznavanju odtenkov modre (Ruščina namreč kar dobro loči različne odtenke modre). Rezultati so bili podobni kot tisti pri Himba (rusko govoreči so bolje prepoznavali odtenke modre), ampak tu je pomembno tudi to, da med Rusi in Angleži ni tako zelo "velikih" razlik v genotipu, kot med Himba in Angleži. Od kje torej te razlike?
problemi napisal/-a:Sam enostavno ne vidim razlike, lahko da je z mojim vidom kaj narobe ali pa z mojimi nastavitvami brav na monitorju, ampak ...
Naj poskusi kak prijatelj na istem monitorju
.