Au contraire, charlatan: šarlatanstvo je nezmožnost razumevanja skladnosti opisov z opazovanji (kar seveda implicira popolno pojasnjenost), višek šarlatanstva pa je mišljenje, da so neintuitivni, nevsakdanji in neklasični opisi a priori zgrešeni.stoplak napisal/-a:Vztrajanje zgolj pri eni plati medalje, in uporaba besedne zveze "popolnoma pojasnjeno", pa lahko hitro da priokus šarlatanstva !
Nelokalnost
Re: Nelokalnost
Re: Nelokalnost
Vojko, to misel sem navedel v originalu. Bilo je na odaji SLO2 o kritiki kapitalizma in globalizacije pred kratkim. Naslova se žal ne spomnim.
Vsa moja kritika o šoli gre na izjavo Anivilerja : Ce bi se osnovna izobrazba dovolj zgodaj pokrila ta podrocja, bi bilo veliko manj sarlatanov in samooklicanih prerokov. Jaz ne trdim da se v šoli narobe učijo, a z to izjavo se pa ne strinjam. Saj bi že v otrošvu moral verjeti v neintutivno (odgovor na tvoje vprašanje), čudno obnašanje narave.
Pa saj sploh ne rabiš biti izobražen da ne verjameš v neintutivni razlagi fizike in čudnemu obnašanju narave, saj vsak ve da še ne vemo niti iz čega so delci, kaj je naboj, masa .... Čudeži izhajajo prav iz tega in ne iz narave.
Vsa moja kritika o šoli gre na izjavo Anivilerja : Ce bi se osnovna izobrazba dovolj zgodaj pokrila ta podrocja, bi bilo veliko manj sarlatanov in samooklicanih prerokov. Jaz ne trdim da se v šoli narobe učijo, a z to izjavo se pa ne strinjam. Saj bi že v otrošvu moral verjeti v neintutivno (odgovor na tvoje vprašanje), čudno obnašanje narave.
Pa saj sploh ne rabiš biti izobražen da ne verjameš v neintutivni razlagi fizike in čudnemu obnašanju narave, saj vsak ve da še ne vemo niti iz čega so delci, kaj je naboj, masa .... Čudeži izhajajo prav iz tega in ne iz narave.
Re: Nelokalnost
Nobenemu ni treba verjeti, saj je tako "čudežno" (zgolj po mnenju nekaterih) obnašanje narave dejstvo.stoplak napisal/-a:Saj bi že v otrošvu moral verjeti v neintutivno (odgovor na tvoje vprašanje), čudno obnašanje narave.
Re: Nelokalnost
Stoplak je napisal:
Čudežev ni.Čudeži izhajajo prav iz tega in ne iz narave.
Re: Nelokalnost
Jaz poznam enega: Nekateri mislijo, da kvantni pojavi, ki pri miljonih ljudeh po svetu vzbujajo občutek čudnosti, niso prav nič čudni in so pojasnjeni.vojko napisal/-a:Stoplak je napisal:
Čudežev ni.Čudeži izhajajo prav iz tega in ne iz narave.
Re: Nelokalnost
Spet tipična šarlatanska krilatica: ker so fizikalni opisi za laike zapleteni in neintuitivni, šarlatani VEDO, da so čudni in ničesar ne pojasnjujejo, skratka: da so čudežni.stoplak napisal/-a:Jaz poznam enega: Nekateri mislijo, da kvantni pojavi, ki pri miljonih ljudeh po svetu vzbujajo občutek čudnosti, niso prav nič čudni in so pojasnjeni.vojko napisal/-a:Stoplak je napisal:
Čudežev ni.Čudeži izhajajo prav iz tega in ne iz narave.
Re: Nelokalnost
Si pa popolnoma pojasnil, da si pametnejši od miljon ljudi !
Re: Nelokalnost
Gornje je tipično šarlatansko argumentiranje: ker milijon laikov težko razume fizikalne opise (denimo par tisoč fizikov), so taki opisi napačni; kajti kumulativna pamet milijon laikov "prevaga".stoplak napisal/-a:Si pa popolnoma pojasnil, da si pametnejši od miljon ljudi !
Re: Nelokalnost
Povsem pojasnjeno ne moreš slediti razpravi ker ne ločiš med napačnim, čudnim in nepojasnjenim !shrink napisal/-a: Gornje je tipično šarlatansko argumentiranje: ker milijon laikov težko razume fizikalne opise (denimo par tisoč fizikov), so taki opisi napačni; kajti kumulativna pamet milijon laikov "prevaga". ...
stoplak napisal/-a:Jaz poznam enega: Nekateri mislijo, da kvantni pojavi, ki pri miljonih ljudeh po svetu vzbujajo občutek čudnosti, niso prav nič čudni in so pojasnjeni.
Re: Nelokalnost
A sedaj poleg spreminjanja nickov spreminjaš še poste ostalih (t.j. vrsto uporabljenih smiley-jev), ko jih citiraš?stoplak napisal/-a:Povsem pojasnjeno ne moreš slediti razpravi ker ne ločiš med napačnim, čudnim in nepojasnjenim !shrink napisal/-a: Gornje je tipično šarlatansko argumentiranje: ker milijon laikov težko razume fizikalne opise (denimo par tisoč fizikov), so taki opisi napačni; kajti kumulativna pamet milijon laikov "prevaga".stoplak napisal/-a:Jaz poznam enega: Nekateri mislijo, da kvantni pojavi, ki pri miljonih ljudeh po svetu vzbujajo občutek čudnosti, niso prav nič čudni in so pojasnjeni.
Sicer pa si lahko zgoraj vsakdo ogleda biser šarlatanske logike. Poved "Nekateri mislijo, da kvantni pojavi, ki pri miljonih ljudeh po svetu vzbujajo občutek čudnosti, niso prav nič čudni in so pojasnjeni." jasno implicira, da ostali (šarlatani tipa stoplak) menijo: Mi (milijoni laikov) menimo, da so kvantni pojavi čudni in nepojasnjeni. Bo šlo, ali so potrebni dodatni podnapisi?
Re: Nelokalnost
Sicer pa si lahko zgoraj vsakdo ogleda biser šarlatanske logike, Shrink debati ne more več slediti niti znotraj enega stavka. Zdaj že meni da vzbujanje občutka čudnosti pri ljudeh hkrati pomeni pri njih nepojasnjenost. Veliko je mešancev med onimi in tabo, ki pa mogoče trdijo da jim je čudno in povsem pojasnjeno.shrink napisal/-a: Sicer pa si lahko zgoraj vsakdo ogleda biser šarlatanske logike. Poved "Nekateri mislijo, da kvantni pojavi, ki pri miljonih ljudeh po svetu vzbujajo občutek čudnosti, niso prav nič čudni in so pojasnjeni." jasno implicira, da ostali (šarlatani tipa stoplak) menijo: Mi (milijoni laikov) menimo, da so kvantni pojavi čudni in nepojasnjeni. Bo šlo, ali so potrebni dodatni podnapisi?
To boš moral sam preveriti na terenu.
Da pa se ne boš mučil, pa so tudi Nobelovci kaj na to temo rekli :Feynman je dejal, da tisti, ki pravi, da razume kvantno mehaniko, je lažnjivec.
Re: Nelokalnost
Hah, šarlatanski stoplak vedno bolj tone (tako kot v drugi temi, kjer se tudi ne zaveda, kaj piše in terja ). Očitno se zgolj sam ne zaveda, da trdi, da čudnost pomeni nepojasnjenost. Še bolj eksplicitna trditev v zvezi s tem z njegove strani:stoplak napisal/-a:Sicer pa si lahko zgoraj vsakdo ogleda biser šarlatanske logike, Shrink debati ne more več slediti niti znotraj enega stavka. Zdaj že meni da vzbujanje občutka čudnosti pri ljudeh hkrati pomeni pri njih nepojasnjenost.shrink napisal/-a: Sicer pa si lahko zgoraj vsakdo ogleda biser šarlatanske logike. Poved "Nekateri mislijo, da kvantni pojavi, ki pri miljonih ljudeh po svetu vzbujajo občutek čudnosti, niso prav nič čudni in so pojasnjeni." jasno implicira, da ostali (šarlatani tipa stoplak) menijo: Mi (milijoni laikov) menimo, da so kvantni pojavi čudni in nepojasnjeni. Bo šlo, ali so potrebni dodatni podnapisi?
Shrink, na zelo zvit način si se izognil vsebini debate, zate je kvantna fizika ta problem že "povsem pojasnila", samo da se še ti ne sanja zakaj se narava tako čudno vede.
Narobe: kvantno mehanski pojavi (kot je kvantna prepletenost) zame niso čudni in so povsem pojasnjeni. Ti pa si - jasno - tipičen mešanec cocktail-party filozofa in šarlatana.Veliko je mešancev med onimi in tabo, ki pa mogoče trdijo da jim je čudno in povsem pojasnjeno.
Ah, ne, je že preveril tisti študent, ki si ga navedel.To boš moral sam preveriti na terenu.
Ah, ah, ah, šarlatanski stoplak očitno ne ve, da ta citat (v originalu: "On the other hand, I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics.") iz knjige "The Character of Physical Law" zgolj služi za to, da pomiri bralca, preden mu bo skušal razložiti nevsakdanje značilnosti kvantne teorije, za katere ne more ponuditi analogij iz vsakdanjega življenja. Feynman je s tem želel pomiriti ravno take laike, kot je stoplak, ki pričakujejo intuitivne razlage na osnovi analogij iz klasičnega sveta. Da se šarlatanski stoplak ne bo mučil:Da pa se ne boš mučil, pa so tudi Nobelovci kaj na to temo rekli :Feynman je dejal, da tisti, ki pravi, da razume kvantno mehaniko, je lažnjivec.
Re: Nelokalnost
Shrink !
Feynman in ostali podobni so mene in ostale že zdavnaj pomirili. Z tem kar pišeš boš prestrašiš ves laični in ostali narod, ker lahko zaradi tvojega tolikokrat napisanega čuda »povsem pojasnenosti« razumejo da nam tako ali tako ni nič ostalo, ker je že vse povsem pojasnjeno.
Shrink, a brez strahu. Samo Zokiji in podobni bodo zmedeni in prestrašeni, ostali ki že uporabljajo internet pa bodo kar hitro pomirjeni in ne bodo postavljali neprijetnih vprašanj.
Shrink si pa me že povsem prepričal, da ti trdno verjameš v povsem pojasnenost, zato pojdi tja, kjer menijo, da je res vse povsem pojasneno, in ne postavljajo neprijetnih vprašanj ampak samo ponavljajo.
Ne vem kako je tebi kvantna fiziki lahko povsem pojasnjena, ko pa še tako ali tako ne vemo iz čega so delci, kaj valuje, kaj je naboj, …kaj…. in kako… Verjetno tudi ti hodiš skozi več vrat hkrati zato ti predlagam da se preseliš na tebi primerne debate: http://www.tebe-trazim.com/forum/viewtopic.php?p=169261
Ne jezi se, pa saj si sam začel:
Feynman in ostali podobni so mene in ostale že zdavnaj pomirili. Z tem kar pišeš boš prestrašiš ves laični in ostali narod, ker lahko zaradi tvojega tolikokrat napisanega čuda »povsem pojasnenosti« razumejo da nam tako ali tako ni nič ostalo, ker je že vse povsem pojasnjeno.
Shrink, a brez strahu. Samo Zokiji in podobni bodo zmedeni in prestrašeni, ostali ki že uporabljajo internet pa bodo kar hitro pomirjeni in ne bodo postavljali neprijetnih vprašanj.
Shrink si pa me že povsem prepričal, da ti trdno verjameš v povsem pojasnenost, zato pojdi tja, kjer menijo, da je res vse povsem pojasneno, in ne postavljajo neprijetnih vprašanj ampak samo ponavljajo.
Ne vem kako je tebi kvantna fiziki lahko povsem pojasnjena, ko pa še tako ali tako ne vemo iz čega so delci, kaj valuje, kaj je naboj, …kaj…. in kako… Verjetno tudi ti hodiš skozi več vrat hkrati zato ti predlagam da se preseliš na tebi primerne debate: http://www.tebe-trazim.com/forum/viewtopic.php?p=169261
Ne jezi se, pa saj si sam začel:
Mene si povsem prepričal v tvojo kvalifikacijo, saj že znaš uporabljati argumente kot so smeške, šarlatann in druga mašila, kar sicer ni monolog ampak povsem prepričljiv sebilog.shrink napisal/-a:stoplak, nisi ravno kvalificiran, da bi karkoli razlagal, zato je bolje, da se vzdržiš monologov na tem forumu.
Re: Nelokalnost
Nič ne kaže, da si pomirjen, saj sicer ne bi po šarlatansko nakladal, da kvantna fizika ne pojasnjuje stvari in terjal, da se kvantna "čuda" pojasnjujejo klasično. Seveda je tudi jasno, da nisi bral Feynmana (še posebej ne njegovih predavanj iz kvantne fizike), sicer ne bi tako praznih razdiral na tem forumu.stoplak napisal/-a:Feynman in ostali podobni so mene in ostale že zdavnaj pomirili.
Nikakor, šarlatanski stoplak, laiki so lahko samo prestrašeni s strani takih šarlatanov, kot si sam, in zato je take šarlatane potrebno ustrezno razkrinkati.Z tem kar pišeš boš prestrašiš ves laični in ostali narod, ker lahko zaradi tvojega tolikokrat napisanega čuda »povsem pojasnenosti« razumejo da nam tako ali tako ni nič ostalo, ker je že vse povsem pojasnjeno.
Nikakor, strah je lahko zgolj šarlatane, ki so na tem forumu deležni šibe in posmeha.Shrink, a brez strahu. Samo Zokiji in podobni bodo zmedeni in prestrašeni, ostali ki že uporabljajo internet pa bodo kar hitro pomirjeni in ne bodo postavljali neprijetnih vprašanj.
Ne, očitno te nisem, če še vedno ponavljaš svoje šarlatanske mantre, svojevrstna ironija pa je, če nekdo drugim očita repetitivnost, a povsem enak post objavi še v drugi temi:Shrink si pa me že povsem prepričal, da ti trdno verjameš v povsem pojasnenost, zato pojdi tja, kjer menijo, da je res vse povsem pojasneno, in ne postavljajo neprijetnih vprašanj ampak samo ponavljajo.
viewtopic.php?p=64918#p64918
Bi bilo bistveno bolje, če bi spet preklopil na mikija.
In šarlatanski stoplak razpreda o ponavljanju, ko pa sam neprestano ponavlja:Ne vem kako je tebi kvantna fiziki lahko povsem pojasnjena, ko pa še tako ali tako ne vemo iz čega so delci, kaj valuje, kaj je naboj, …kaj…. in kako…
"Kaj in iz čega je temna snov, materija, antimaterija, naboj, kvantna prepletenost....o tem razpravljam." viewtopic.php?p=64796#p64796
"Neintuitivna razlaga je zgolj posledica neznanja. Ko bomo vedeli iz čega so delci, kaj je naboj, masa ...., bo naenkrat postalo vse jasno, logično in neintuitivno." viewtopic.php?p=64851#p64851
"Pa smo spet pri logični posledici nepoznavanja temeljev, iz čega je delec, kaj je masa ..." viewtopic.php?p=64854#p64854
Saj je jasno, iz "čega" izhajajo stoplakova nakladanja; iz neznanja.
Naj raje šarlatanski stoplak "potraži" kakšno literaturo iz kvantne mehanike; morda bo razumel, zakaj gre elektron skozi dve reži hkrati in se bo tako lahko vrnil nazaj na ta forum, saj njegovo dosedanje oglašanje sodi na poljudno-šarlatanski forum.Verjetno tudi ti hodiš skozi več vrat hkrati zato ti predlagam da se preseliš na tebi primerne debate: http://www.tebe-trazim.com/forum/viewtopic.php?p=169261
Seveda se spodobi ponoviti:Ne jezi se, pa saj si sam začel:shrink napisal/-a:stoplak, nisi ravno kvalificiran, da bi karkoli razlagal, zato je bolje, da se vzdržiš monologov na tem forumu.
stoplak, nisi ravno kvalificiran, da bi karkoli razlagal, zato je bolje, da se vzdržiš monologov na tem forumu.
Narobe: šarlatani si zaslužijo zgolj šibo in posmeh, naj pa ponovim tipični šarlatanski "sebilog":Mene si povsem prepričal v tvojo kvalifikacijo, saj že znaš uporabljati argumente kot so smeške, šarlatann in druga mašila, kar sicer ni monolog ampak povsem prepričljiv sebilog.
Ne vem kako je tebi kvantna fiziki lahko povsem pojasnjena, ko pa še tako ali tako ne vemo iz čega so delci, kaj valuje, kaj je naboj, …kaj…. in kako…
Kaj in iz čega je temna snov, materija, antimaterija, naboj, kvantna prepletenost....o tem razpravljam.
Neintuitivna razlaga je zgolj posledica neznanja. Ko bomo vedeli iz čega so delci, kaj je naboj, masa ...., bo naenkrat postalo vse jasno, logično in neintuitivno.
Pa smo spet pri logični posledici nepoznavanja temeljev, iz čega je delec, kaj je masa ...
Re: Nelokalnost
Shrink !
Shrink, ker te je moj prispevk tako razburil, da se sedaj že zaletavaš v zaprta vrata ti predlagam pomiritev : http://www.zurnal24.si/ce-bi-trdil-da-l ... nek-171061stoplak napisal/-a:Shrink !
Feynman in ostali podobni so mene in ostale že zdavnaj pomirili. Z tem kar pišeš boš prestrašiš ves laični in ostali narod, ker lahko zaradi tvojega tolikokrat napisanega čuda »povsem pojasnenosti« razumejo da nam tako ali tako ni nič ostalo, ker je že vse povsem pojasnjeno.
Shrink, a brez strahu. Samo Zokiji in podobni bodo zmedeni in prestrašeni, ostali ki že uporabljajo internet pa bodo kar hitro pomirjeni in ne bodo postavljali neprijetnih vprašanj.
Shrink si pa me že povsem prepričal, da ti trdno verjameš v povsem pojasnenost, zato pojdi tja, kjer menijo, da je res vse povsem pojasneno, in ne postavljajo neprijetnih vprašanj ampak samo ponavljajo.
Ne vem kako je tebi kvantna fiziki lahko povsem pojasnjena, ko pa še tako ali tako ne vemo iz čega so delci, kaj valuje, kaj je naboj, …kaj…. in kako… Verjetno tudi ti hodiš skozi več vrat hkrati zato ti predlagam da se preseliš na tebi primerne debate: http://www.tebe-trazim.com/forum/viewtopic.php?p=169261
Ne jezi se, pa saj si sam začel:Mene si povsem prepričal v tvojo kvalifikacijo, saj že znaš uporabljati argumente kot so smeške, šarlatann in druga mašila, kar sicer ni monolog ampak povsem prepričljiv sebilog.shrink napisal/-a:stoplak, nisi ravno kvalificiran, da bi karkoli razlagal, zato je bolje, da se vzdržiš monologov na tem forumu.