Bioeresonaca in jedrska magnetna resonanca

[shrink]

Iz istega eseja:

In order to be a perfect member of a flock of sheep, one has to be, foremost, a sheep.

In sam v zvezi s tebi ljubo ustanovo dejansko spadaš v to kategorijo, nedeljski pravnik.

Na to nimam pripombe, kvazinaravoslovec, tu si izjemoma zadel. Sem ponosen na svojo vero, kajti vem, zakaj verujem.

Ja, in take, kot si sam (ki so sicer zgolj sami kvazi, a se tega ne zavedajo in svojo kvazivost radi konstantno projicirajo na druge ), nedeljski pravnik, je sam Einstein, ki ga sicer na veliko (seveda v povsem zgrešenem kontekstu) citiraš, jasno označil kot: "ovce".

E. na religioznem področju ni bil poseben genij, pa vendar na primer:

Vse te citate je treba brati v določenem kontekstu, katerega je nedeljski pravnik že bil deležen:

viewtopic.php?p=88086#p88086

[shrink]

Izgleda da ta forum n več namenjen znanosti, ampak medosebnemu obračunavanju.

Šarlatane in nakladače nagnjene k šarlatanstvu je na poljudnoznanstvenem forumu treba zatirati v kali, tako da niti ne morejo dobiti priložnosti, da prosto šarlatansko opletajo, kjer jim ni mesta.

[Rock]

Šarlatane in nakladače nagnjene k šarlatanstvu je na poljudnoznanstvenem forumu treba zatirati v kali, tako da niti ne morejo dobiti priložnosti, da prosto šarlatansko opletajo, kjer jim ni mesta.

Kvazinaravoslovce je potrebno jasno označiti za ovce napačnega pastirja. Človek je svobodno bitje, in zlo je potrebno odkloniti. (Bi.: Vaš govor bodi: da - da, ne - ne.)

Kadar je potreben boj, ga je potrebno sprejeti, ne glede na 'težave'. (J.: "Ne upirajte se sili. Če ti hoče kdo vzeti suknjič, mu tudi plašča ne brani." - E.: "Whoever undertakes to set himself up as a judge of Truth and Knowledge is shipwrecked by the laughter of the Gods.")

[Roman]

Kvazinaravoslovce je potrebno jasno označiti za ovce napačnega pastirja.

Ja, o šarlatanih je govora. Označiti jih je treba, da ne bi neizobraženi mislili, da je vse res in da jih to ne bi odvrnilo od resnega študija.

Človek je svobodno bitje

Ta trditev je sicer sporna.

in zlo je potrebno odkloniti

Ja, šarlatanstvo je zlo, ker je laž.

Kadar je potreben boj, ga je potrebno sprejeti, ne glede na 'težave'.

Tu moram dati kapo dol pred Shrinkom. Jaz nisem tako vztrajen.

Ne upirajte se sili.

Naj torej zmaga laž?

Če ti hoče kdo vzeti suknjič, mu tudi plašča ne brani.

Če kdo napačno interpretira relativnost, mu ne brani napačne interpretacije kvantne mehanike?

E.: "Whoever undertakes to set himself up as a judge of Truth and Knowledge is shipwrecked by the laughter of the Gods."

Niti svojeglave interpretacije E-ja?

[shrink]

Sicer bodo klasični nakladači na tem forumu porekli, da spet prikimivam svojemu "odvetniku" ali "amigotu", a je pač dejstvo, da se z Romanovim mnenjem popolnoma strinjam.

[LUKEC]

Jaz tudi.

[Rock]

Ne upirajte se sili.

Naj torej zmaga laž?

Nisi razumel.

Če ti hoče kdo vzeti suknjič, mu tudi plašča ne brani.
--------
Če kdo napačno interpretira relativnost, mu ne brani napačne interpretacije kvantne mehanike?

Zopet isto, nisi razumel. Bi. je svet tekst, to ni doktor roman za lahkotno branje na plaži.
Sicer sem se bal, da bo tako, zato sem se specialno potrudil, ampak očitno nisem uspel.

E.: "Whoever undertakes to set himself up as a judge of Truth and Knowledge is shipwrecked by the laughter of the Gods."
-------
Niti svojeglave interpretacije E-ja?

Morda je res primerljivo; tudi E. je potrebno razumeti; imel je mnogo težav, nasprotnikov in poseben položaj; zato je uporabljal poseben način izražanja.

[Rock]

Človek je svobodno bitje

Ta trditev je sicer sporna.

Edini tvoj argument so Libetovi poskusi?

Kadar je potreben boj, ga je potrebno sprejeti, ne glede na 'težave'.
-------
Tu moram dati kapo dol pred Shrinkom. Jaz nisem tako vztrajen.

Odobravaš torej njegova nakladanja, šarlatanstva, nepopolne odgovore, sebičnost, napotovanja na druge vire in očitke o nevednosti in ne izobraženosti.
Nisi na pravi strani.

[shrink]

Jaz tudi.

To, da si nakladač (seveda šarlatanski), je že bilo znano, ampak vseeno je lepo, da si se sam identificiral.

[shrink]

Tu moram dati kapo dol pred Shrinkom. Jaz nisem tako vztrajen.

Odobravaš torej njegova nakladanja, šarlatanstva, nepopolne odgovore, sebičnost, napotovanja na druge vire in očitke o nevednosti in ne izobraženosti.
Nisi na pravi strani.

Hah, kako simptomatično: nedeljski pravnik, ki je bil spoznan gravitiranja k šarlatanstvu (tudi z Romanove strani), označuje kritike za šarlatane. To je tipična šarlatanska pojavnost.

Seveda je tudi tipična pojavnost šarlatana njegovo jokcanje, da ostali "nakladajo in dajejo nepopolne odgovore": gre za tipično izkazovanje neizobraženosti značilno za šarlatane.

"Napotovanja na druge vire" pa so edino zdravilo za neizobražene šarlatane, saj razlag tako in tako niso zmožni razumeti (naj se nedeljski pravnik spomni (ne)"sebičnosti" pri razlagi v zvezi z ulomki; še teleban jih razume, le nedeljski pravnik ne).

"Očitki o nevednosti in neizobraženosti" pa so za povprečne šarlatane, h katerim gravitira tudi nedeljski pravnik, še kako upravičeni.

[Rock]

Tu moram dati kapo dol pred Shrinkom. Jaz nisem tako vztrajen.

Odobravaš torej njegova nakladanja, šarlatanstva, nepopolne odgovore, sebičnost, napotovanja na druge vire in očitke o nevednosti in ne izobraženosti.
Nisi na pravi strani.

Hah, kako simptomatično: nedeljski pravnik, ki je bil spoznan gravitiranja k šarlatanstvu (tudi z Romanove strani), označuje kritike za šarlatane. To je tipična šarlatanska pojavnost.

Seveda je tudi tipična pojavnost šarlatana njegovo jokcanje, da ostali "nakladajo in dajejo nepopolne odgovore": gre za tipično izkazovanje neizobraženosti značilno za šarlatane.

"Napotovanja na druge vire" pa so edino zdravilo za neizobražene šarlatane, saj razlag tako in tako niso zmožni razumeti (naj se nedeljski pravnik spomni (ne)"sebičnosti" pri razlagi v zvezi z ulomki; še teleban jih razume, le nedeljski pravnik ne).

"Očitki o nevednosti in neizobraženosti" pa so za povprečne šarlatane, h katerim gravitira tudi nedeljski pravnik, še kako upravičeni.

Da, kako simptomatično, kvazinaravoslovec - teleban.
Ali z besedami Bi.:
Pot je začrtana: da, da - ne, ne. Ozka so prava vrata. Toda kdor bo vztrajal, bo rešen (bo dejansko živel, živel kraljevsko življenje).

[Roman]

Človek je svobodno bitje

Ta trditev je sicer sporna.

Edini tvoj argument so Libetovi poskusi?

Ne, ampak zadoščajo.

Odobravaš torej njegova nakladanja, šarlatanstva, nepopolne odgovore, sebičnost, napotovanja na druge vire in očitke o nevednosti in ne izobraženosti.

Za nakladanja pri Shrinku ne vem, jih nisem opazil. Ostalo je golo natiolcevanje, napotovanja na druge vire smiselna, očitki upravičeni.

Nisi na pravi strani.

Vedno sem na strani resnice, se pa strinjam, da je ta stran večinoma napačna oziroma škodljiva. Nekaterim resnica pač ne pride do živega, čeprav so je polna usta. Tem slabše za dejstva, kajne.

[Rock]

Človek je svobodno bitje

Ta trditev je sicer sporna.

Edini tvoj argument so Libetovi poskusi?

Ne, ampak zadoščajo.

Kakšni bi bili še drugi?

[Roman]

Kakšni bi bili še drugi?

Kaj bi svobodna volja sploh bila?

[Rock]

Kakšni bi bili še drugi?

Kaj bi svobodna volja sploh bila?

V drugi temi sem prav tebi izčrpno opisal svoje mnenje.
Menim, da si sedaj ti na vrsti.