Re: Atomska Termična Dilatacija
Objavljeno: 9.6.2017 22:41
Je razlika med zavračanjem nesmiselnih teorij in zavračanjem potrjenih teorij. Kaj pa je 'polarizacija y'?
Sta, pri obeh gre za mistiko.Verski nauki in new age filozofija nista primerljiva
In to so?Logika, s katero se strinjam, ki privede do trditve, da čas je matematična količina, je vezana na faktorje, katerih ne upoštevaš
Nisi razumel Srečka.zato se ti zdi nesmiselno, da se gre le za štetje presledkov, ki niso odvisni od prostora.
Temu se reče slamnati mož. Ne enačim prostora in časa, nimam svoje teorije in prostorskim razsežnostim ne pripisujem materialnosti. Tvoji očitki niso smiselni, nimajo nobene zveze z mojimi pogledi. O smiselnosti nadaljevanja boš pač sam presodil.Se mi zdi nesmiselno nadaljevati, ker tvoja teorija ne objema 'brezčasnega prostora' in nematerialno dimenzijo.
Sem mislil, da se pogovarjava o dilataciji atomov.Govora je bilo o interferometru
Ne prepoznam konteksta. Dejstvo je, da trkalnik deluje. Toplotni raztezek je dovolj majhen, da ne moti.Praviš, da vrednosti dilatacij niso upoštevane?
Od kod tebi to?Že ker so znanstveniki odkrili 'antigravitacijo'
Morda pa tvoja prejšnja trditev ni ravno točna.zakaj ne postavijo cevi v antigravitacijsko polje?
Kakšne kompenzacije?kadar se večji prostor skrči ali razširi zaradi kompenzacije
Blazno.(s katero je lahko sinhronizirana njihova želja), oni skačejo od veselja, ker so dobili dokaz teorije.
Kaj bi imel kdo od tega? In zakaj misliš, da je elektrone tako enostavno loviti?Glede trkalnika pa, naj zaustavijo elektrone in jih spravijo v stekleno posodo
Torej molči. Še posebej, ker nimaš česa povedati.Tako, da o resničnosti pri uradnem znanstvu (razen osnov), sploh ne bi govoril.
Fizika-magija ni blebetanje: magija je pridobivanje moči zoper narave.
Kaj blebetaš? Jaz takih znanstvenikov sploh ne poznam. Za kateri članek gre?Članek glede mirnih elektronov so napisali 'uradni znanstveniki', ki so tudi izvedli poskus. Te zagovarjaš ti.
Primer akumulatorja je eden od tolikih, ampak zgleda, da nimaš avta.
Ni dokazov, da to počnejo.ni dokazov, da atomi ne rinejo v druge atome
Ne vem, o čem govoriš. Atomi se preoblikujejo. Če pride v jedro atoma nevtron, dobiš drugačen atom, namreč izotop. Radioaktivni atomi oddajajo različne delce in razpadajo. Tudi to je spreminjanje atoma. Kaj pa bi bilo "trazmutacija potom šibkih 'energij'", ne vem.saj trazmutacija potom šibkih 'energij' je dokaz, da se atomi preoblikujejo.
Piše piše.Cte je kratica za raztezanje teles. Ne piše koliko majhno naj bi bilo telo v analizi.
Ne lahko, mora.Teorija lahko izvira iz prakse
Zgolj, če teoretiki niso resni.praksa pa se redkokdaj ujema s teorijo.
Razloži.Računanje cte lomi matematično točnost, tako tudi manjši računi, kakor npr. cte snovi a+b+c+d, niso točni.
Res? Kje?O elektriki bova lahko govorila v ustrezni temi.
Kaj si s tem razložil?Glede plinov v jeklenkah upoštevaj, da se gre za dvoatomske molekule; jeklenke ne vsebujejo aktivne atome, atome z visoko vibracijo ipd...
Uh, kakšna zmeda.Povečevalec atom= en meter:
ne vidim zakaj ne; ali bo večja leča ali manjši človek.
Kaj praviš?Trkalniki: hočemo govoriti o gradnji?, o cte?
Seveda.so informacije zgolj materialne?
Očitno, saj to počne. A ne preveč prostovoljno.Prebivalstvo lahko vzdržuje višje sloje?
Pravi komunizem. O katerem dohodku govoriš? Od kod je ta dohodek prišel?Najprej naj bi poskrbeli za izenačenje dohodka med državljani
Vprašal sem te, če plačuješ elektriko.Nizkemu dobičku odštej še vzdrževanje državnih struktur in boš opazil, da bomo okoli 0.
Ne vem, kaj misliš z energetskim stanjem, ampak delno imaš prav, temperatura povzroči skok elektrona v stanje z večjo energijo, vračanje elektrona na prejšnje stanje pa povzroči izsevanje fotona.V zvezi s prejšnjim postom, bi dodal še, da sprememba 'energetskega stanja' atoma je posledica nihanja temperature
Ničesar neskončnega ni. Povej še, kaj pojmuješ pod materialnostjo.materialnost ni neskončna
Nisi še dokazal, da se to dogaja posameznemu atomu.in podobno kakor vsak atom, je vzpostavljena širjenju in krčenju
Kaj je nematerialni prostor? Kaj je "toplo ali mraz"? Če imaš v mislih temperaturo, ki jo zaznava koža, je treba vedeti, da koža zaznava razliko v temperaturi. Če ima predmet višjo temperaturo kot koža, ga občutimo kot toplega, če nižjo, kot hladnega. Toplo in mrzlo je podobno relativno kot visoko in nizko, težko ali lahko in podobno. Ni visokega predmeta, je samo višji ali nižji od drugega predmeta. Zdaj pa naprej: morda te zanima, ali obstaja temperatura v praznem prostoru? Toplota (saj jo razlikuješ od temperature?) se širi na tri načine: s kondukcijo (preko stika), konvekcijo (s premikanjem molekul) in z radiacijo (sevanjem). Za prvi dve so potrebna telesa, sevanje pa poteka skozi prazen prostor v obliki elektromagnetnega valovanja. Temperaturo pa imajo samo telesa.če v nematerialnem prostoru je toplo ali mraz
Pretiravaš.nihanje teh vrednosti bi uničilo teorijo notranje energije.