Ah ne, Partija je samo še del vztrajnosti. Ne moreš enostavno spremeniti strukture, nenazadnje za brisanje informacij potrebuješ energijo!vojko napisal/-a: ↑19.1.2019 16:03Kakor vedno, te je tudi tokrat Partija pripeljala na pravo pot ...Mislim, da prav razmišljaš. Ampak, končno – to je tvoj kruh, a ne?
Dobro, videti je, da se usklajujeva.
In to je razlog, da pišeš samostalnik 'beseda' z veliko?! Marija Snežna, pomagaj!vojko wrote:
Potem pa je nujno potrebna še Beseda, kaj ne?
V kakšnem smislu? Beseda je navaden samostalnik, zakaj z veliko?!
Ja, zato, ker tisto kar shranjuješ oz. kar je shranjeno, imenujeva to shranjena informacija, ni enako tistemu kar hrani informacijo.
Ja seveda je to tudi vzrok in "Marija Snežna" ti bo pomagala samo, če si boš pomagal sam.
A ni tako, da, hitreje kot se gibaš bolj se prostor krči v smeri gibanja?vojko napisal/-a:Primer je tabla na kateri je informacija "Ljubljana 50 km". Vidiš, niti je tam na tabli Ljubljana, niti ni 50 km do Ljubljane, ko pa si lahko hiter kot blisk!
Lahko si 'hiter kot blisk', ampak do Ljubljane bo v vsakem primeru 50 km ... Razen, če bi na tabli pisalo "Ljubljana 50 km. Po bližnjici, skozi črvino, 5 cm" ...
Zakaj pa si proces evolucije skrajšal za polovico?vojko napisal/-a:Seveda; risanje (kakršnokoli) traja nekaj časa, je torej proces ...Nitka iz Medzvezdna potovanja
Bargo: No, mogoče je to pa samo zato, ker je naša domišljija preveč omejena in pač narišemo tisto kar lahko vidimo.
Vojko: Pogojno to drži.
Bargo: Kako pogojno!?
Vojko: Ja, ker lahko narišemo tudi to, česar NE MOREMO videti. Ne moremo pa videti vsega subatomskega in pa vsega, kar je na kozmičnih razdaljah. Pa vse to veselo rišemo ...
Vidiš, karkoli je že rezultat risanja je bistven proces, ki je ustvaril rezultat, a ne?
Dve milijardi let evolucije in ogromno sreče ...Vprašanje je, kaj je nujno potrebno, da pride do procesa, ki daje risbe/upodobitve kot rezultat?
Aja, ker je zate logično potem sprejemaš? Zanimivo! Pomisli, kdaj si nazadnje spremenil kakšno svoje stališče?vojko napisal/-a:Ni nujno. Ne razumemo še v popolnosti kvarkov, pa močne sile, niti elektrona ne, odlično pa razumemo delovanje elektromotorja, sijalke in televizije ...vojko wrote:
Leonard Susskind - What's Fundamental in the Cosmos? (Part 1)
Leo je odličen, kot vedno, le tokrat se je po moje malo zaplezal z ekstremnim redukcionizmom. Družbene ureditve po moje ne moreš razložiti s kvantno mehaniko.
Če hočeš razumeti (delovanje) celoto moraš razumeti njene sestavne dele (delovanje) in vsak sestavni del je spet zase celota.
To je logično in sprejemam.To je vera v metodo deli in vladaj v vsem svojem sijaju! Leo pravi, da to preučevanje razstavljenih delov sicer ne zadošča, potrebno je še nekaj, kar imenuje principi organizacije.
Ribica iz Čudeži in znanost
Nitka iz Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media
Bargo: Še ena vaja zate: Če je 9 manjše od 10 potem je Vojko božje delo. Ali je izjava pravilna?
Vojko: Ne.
Bargo: Zakaj ne, saj gre vendar za sestavljeno izjavo, iz izjave A: "9 je manjše od 10", B:"Vojko je božje delo", pri čemer sta obe očitni lepi trditvi, nosilki resnice.
Če A potem B, ali p -> q je logična forma. Torej?
Vojko: Torej, to je logična napaka v sklepanju non sequitur. Gre za logično napako, ko zatrjevan conclusio NI podprt s premiso in je zato le-ta arbitraren.
Bargo: Celotna logika je arbitrarna, kaj ne? Pravilnost, ne-pravilnost izjave po njeni vsebini je zmeraj arbitrarna RAZEN, če ni svobodne volje
Vojko: Ne drži. Dokaži!
Bargo: Poznaš ti popolno in končno logiko takšno, ki bo predhodno/naknadno potrdila pravilnost oz. ne-pravilnost vseh izjav?
Sam veš, da znanost ne more povedati kaj je prav, lahko kvečjemu pove kaj ni prav.
Pa saj si TI tisti, ki meni, da brez kvarkov ni mogoč fevdalizem kot tudi vse ostale družbene ureditve, je tako? Torej, TI moraš vzpostaviti povezavo med kvarki in družbenimi ureditvami, ko pa izhajaš iz predpostavke, da je materija vse kar je! Ne pozabi, TI si tudi del "torte"!vojko napisal/-a:Tudi to je ena od plavzibilnih razlag. Manjka le še, da pove, kaj naj bi povzročilo ta odboj in zakaj ravno pri Planckovi razdalji (saj si mislil na Plancka, ko si pisal o 'plankovi meji' in ne o kakšni meji iz plank, kaj?) . Drugače je pa to originalna ideja, vredna premisleka.Leo verjame, da se bo redukcijska pot ustavila in pazi sedaj, obrnila pri plankovi meji. Torej, verjame v rekurzijo! To je za pričakovati, ker manjše od plankove razdalje ne gre, pač glede na naše razumevanje, ki je dobljeno prav na podlagi pridobivanja informacij po metode deljenja!
Potem pa poskušaj razložiti nastanek fevdalizma iz sužnjelastništva s kvarki in elektroni!Tole z "družbeno ureditvijo" je mimo,
Ah, če je vesolje neskončno potem o mestu v vesolju nima smisla govoriti, saj smo izgubljeni po definiciji!vojko napisal/-a:To s kozmologijo je po moje drugače. Tu gre za naše mesto v Vesolju, za odgovore na vprašanja, od kod prihajamo, kdo smo in kam smo namenjeni. Tu ima Leo prav. Dobro, v končni konsekvenci, je res, da je vse med sabo povezano, tudi KM in kozmologija in kozmogonija. A reducirati npr. sociologijo na kvantno kromodinamiko (+elektrošibko silo) je ogromen korak v neznano ... Morda, nekoč, tam proti središču, v smeri Sagittariusa, bo civilizacija tip III ...nisi bil pozoren, če povzamem in priredim Leove misli "človeka ne razumeš, ker ne razumeš vse kozmologije in mi ne razumemo vse kozmologije iz mikroskopske fizike!"
Dobro. To je vendar princip "torte". Razrezali smo torto, da bi poiskali temeljno snov, ki je ni mogoče več razdeliti in ta naj bi sestavljala torto. Na podlagi poti, ki je pomembnejša od cilja, smo potem sklepali kako je bila sestavljena torta, pozabili pa, da ima postopek razstavljanja vpliv na končno sklepanje. "Vse poti vodijo v Rim", pravi Spot!vojko napisal/-a:Sem se vprašal, a odgovora ne poznam ...Torej, si se vprašal, "Kaj so in zakaj se pojavijo principi organizacije?", ker redukcija naj ne bi zadoščala, tako nakazuje prof. Leonard Susskind. Ključno sporočilo pa je, da je beseda "temeljna" zavajajoča, kar posledično pomeni, da model sveta ni smiselno graditi iz temelja!
Seveda, kaj ti ni jasno? Na prostor-čas ima zrnce vpliv, kot ima prostor-čas vpliv na zrnce!vojko napisal/-a:Ta 'luknjica' je sama vendar del prostorčasa!vojko wrote:
Načelno to drži, samo luknjica v prostorčasu, ki jo povzroči zrno peska, je zeeeeeeeeeloooooooooooooo, zeeeeeeeeeloooooooooooooo, zeeeeeeeeeloooooooooooooo, zeeeeeeeeeloooooooooooooo, zeeeeeeeeeloooooooooooooo, zeeeeeeeeeloooooooooooooo plitva ...
Ne smeš pozabiti, da elektrostatična sila plastičnega glavnika, na katero se prilepi košček cigaretnega papirja, kljubuje gravitaciji celotne Zemlje (5,9742∗1024kg5,9742∗1024kg).
V principu pa imaš prav. Izračuni kažejo, da bi ta kup peska moral tehtati 1/10.000 mase Zemlje, da bi ga gravitacija oblikovala v sferoid (premer cca 600 km) ...
Luknjica je idealno prilagojena,
Komu ali čemu je 'idealno prilagojena'? Če bi bila G drugačna, bi bila luknjica drugačna ...
Prostor-času vendar!
Važno je, da je zabavno. Samo kako pride zabava? Katera kemikalija je potrebna, da telo postane veselo?vojko napisal/-a:Jaz tudi ...vojko wrote:
je natančno tako velika kot mora biti.
Po kakšnem kriteriju?
Božjem! Če ti to ni všeč lahko uporabim tudi človeškem, da te ne zmede preveč! Albert se reži!
Kaj to pomeni "neskončno" globoka? Kaj je sploh globina?vojko napisal/-a:Na misel mi pride po logični verigi sklepanja. Če je bila v big-bangu vsa masa vesolja stisnjena v mikroskopski volumen, lahko ekstrapoliramo jakost gravitacije pri takšni gostoti. Zakrivljenost prostora (oz. bolje raztrganina v njem, najina 'luknjica') je morala biti (skoraj) neskončno globoka.vojko wrote:
Majhna je samo zato, ker si ti sedaj velik!
Good point!
Nekdaj je bilo, v skladu s "najboljšo teorijo v mestu", celotno vesolje veliko manjše od tebe in tudi od te luknjice, ki jo povzroči zrnce peska, veš.
Vem. Samo 'luknjica' pa je bila takrat neskončno globoka ...
Ah ne. Kako ti pride kaj takega na misel? oz. drugače Zakaj tako meniš?
Katera kemikalija je potrebna za motivacijo?vojko napisal/-a:Motivacija pač ...vojko wrote:
Sir Roger Penrose - What's Fundamental in the Cosmos? (Part 1)
Kaj oz. kako se je "izklopila" gravitacija na začetku nastajanja vsega kar naj bi bilo?
Pravi pravzaprav, da je bila prisotna, samo v drugi obliki, ki se je kasneje manifestirala v temni snovi.
Ti veš, da sem jaz velik fan Rogerja in meni se je razlaga zdela izredno nova in zanimiva. Zdaj bom skušal pogledati, kaj je njegova CCC, ki jo omenja. Super clip!
Me veseli. To je bilo gradivo in ko so kandidati navdušeni nad gradivom so ponavadi dobri rezultati.
Aha. No, v principu ne moremo vedeti kaj je šlo noter, razen mogoče koliko energije in tisto kar prihaja ven se ocenjuje na podlagi slovarja, kjer so zbrane besede in zapisana naša spoznanja. Beseda je spet ključna, vidiš?vojko napisal/-a:Tako kot poteka zdaj: vemo kaj gre noter (v možgane), vemo, kaj pride ven, ne vemo pa, kaj se dogaja notri. To je definicija black-box principa.vojko wrote:
Kaj 'veže mene, da se počutim kot celota'? Mislim, da elektrošibka sila ...
To že, kar velja tudi za kup peska, vendar, da se počutiš/dojemaš kot celota pa je povsem drug vidik, a ne?
Moja zavest ...
Lepo in prav, sedaj pa povej KAKO zavest, če že ne veš KAJ je zavest, čeprav jo izkušaš že leta in leta. Prav za prav, brez zavesti še izkušati ne moreš, kaj ne?
Ni nujno, da do potankosti poznaš vse aspekte zavesti, da prideš do takšnega sklepa, kot sem prišel jaz. Obravnavajva zaenkrat zavest kot black box! OK?
Kako si pa to predstavljaš, da bi potekalo?
To je vendar dejstvo.vojko napisal/-a:Je to sporno?Jaz sem namreč celota, sem telo, ki se zaveda okolice in telo vsebuje še samozavedanje, ko pa se telo izraža z Jaz.
Torej, zakaj zavest izgine? Iz razstavljanja "torte" smo ugotovili, da je vsota delov več kot celota, v tem primeru pa praviš, da je obratno, saj, ko telo razdelimo na polovico, se izgubi/izgine zavest. To velja tudi za monitor, ko ga presekaš na pol, bo slika izginila!vojko napisal/-a:Ja, običajno zavest izgine že, ko te skrajšajo za glavo, ali pa ti s kroglami navrtajo luknje vanjo ...In velja, da ko začneš razstavljati telo ponavadi zavest izgine, a ne?