QVM - Kvantni vakuum motor

[LICA]

y

[shrink]

Narobe, osmoljenileo, "all the same thing" dejansko pomeni enakost: le povprašaj kakšno tršico.

Seveda pa ne gre pozabiti tvoje šarlatanske ocene Susskindovega citata: da gre za "pop fiziko", tako da je tvoje jokcanje v zvezi s prevodom pravzaprav nepomembno, saj so po tvojem imbecilnem prepričanju znani fiziki in njihove izjave a priori "pop".

[smolejleo]

Susskindov citat: "Dark Energy, Vacuum Energy, Cosmological Constant - all the same thing" .

Tvoj dadaističen prevod tega citata je

kozmološka konstanta = temna energija = energija vakuuma

Enakost pa taka:

oberleerer shrink, profesor balthazar, lolek in bolek - vse taista stvar.

Shrink = Balthazar = Lolek in Bolek



Tisto o temni energiji je dvomljivo, to o Shrinku je pa že skoraj res; če pa niso enaki, so pa zelo podobni - pravljičarji.

[shrink]

Spet si repetitiven, osmoljenileo, repetitiven kot tipičen šarlatanski spammer; tvoje repetitivno jokcanje je že bilo deležno replike:

viewtopic.php?p=86979#p86979

Z zadnjo "rimo" pa si spet duhovit, duhovit ko kravja ***.

[smolejleo]

Skrčko Skrčko Srink, pišeš spet samo kič, zato si mali Shrinkič.

Če meni ne verjameš - oglej si link, ki ti ga je dobronamerno posredoval gq:


http://arxiv.org/abs/physics/0110060

Če imaš težave tudi z angleščino - saj poznaš kakšno tršico, pa naj ti prevede!

[shrink]

Hah, osmoljenileo, saj sem ti že namenil schnellkurs o tem, da je v fiziki izbira enot poljubna:

viewtopic.php?p=81596#p81596

Kar naštudiraj ga - lahko ti pomaga tudi kakšna tršica, če imaš probleme z razumevanjem.

[smolejleo]

Hah, osmoljenileo, saj sem ti že namenil schnellkurs o tem, da je v fiziki izbira enot poljubna:

Shrinkič, izbira enot je poljubna, dokler se tega zavedamo. To pa ni tako za take quasije kot si ti. Niti osel ni tako trmast, ti si trmast kot pravi magarac in nočeš razumeti (če pa ne moreš pa oprosti) besedila:

http://arxiv.org/abs/physics/0110060

Tam boš našel v točki 5. napisano: citat" In practice the use of these units is realized by putting
c = 1, ~ = 1, G (or λs) = 1 in all formulas. However one should not take these equalities
too literally, because their left-hand sides are dimensionful, while the right-hand sides are
dimensionless. It would be more proper to use arrows “→” (which mean “substituted by”)
instead of equality signs “=”."konec citata.

kozmološka konstanta = temna energija = energija vakuuma

Torej Shrinkič - tvoje razumevanje naravoslovja je na nivoju peskovnika in pravljic.

V bistvu si dokazal, da slabo razumeš besedila in ga ne znaš povezovati s formulami že na zelo preprosti definiciji funkcije sinusa. In ne se izmikati - ti si spremenil naslov članka, torej si članek prebral in nisi "opazil" res diletantske napake. Če bi jo, bi jo tudi popravil, kot si spremenil naslov - ti si tudi administrator te strani, zato naj tebi v čast ta definicija določa novo funkcijo - sinus_shrinkus.



=

[shrink]

Hah, osmoljenileo, v fiziki je jasno, da je izbira sistema enot povsem arbitrarna (sistemi enot so si med seboj enakovredni) in da je en sistem enot ravno tako realen kot drugi, zato se ni treba ničesar zavedati. Kar se tiče članka, ki ga navajaš, gre zgolj za mišljenje posameznika (npr. bizarno prepričanje, da c=1 pravzaprav pomeni c->1 in da ne gre za brezdimenzijske enote itd.), vsem ostalim pa je jasno, kaj pomeni takšna izbira:

http://superstringtheory.com/unitsa.html

Ampak verjamem, da enemu takšnemu polpismenemu in neizobraženemu unterlehrerju, kot si sam, to nikoli ne bo jasno, nivo tvojega razumevanja naravoslovja pa je tako in tako jasen: je na nivoju šarlatanskih predstav in prepričanja, da en citat bizarnega mnenja posameznika a priori pomeni mnenje skupnosti (šarlatani pač tipično ne znajo ločevati zrnja od plev).

Tvoje konstantno jokcanje glede odgovornosti urejanja wiki člankov in imbecilne insinuacije o nerazumevanju (ne, osmoljenileo, le sam ne razumeš: kasneje ne bil sinus pravilno definiran tako z besedami kot z matematično zvezo, pred tem pa je bilo mišljeno nekaj drugega) pa je dokaz tvoje tipične šarlatanske pojavnosti: repetitivnega smetenja.

[vojko]

Hah, osmoljenileo, v fiziki je jasno, da je izbira sistema enot povsem arbitrarna (sistemi enot so si med seboj enakovredni) in da je en sistem enot ravno tako realen kot drugi, zato se ni treba ničesar zavedati. Kar se tiče članka, ki ga navajaš, gre zgolj za mišljenje posameznika (npr. bizarno prepričanje, da c=1 pravzaprav pomeni c->1 in da ne gre za brezdimenzijske enote itd.), vsem ostalim pa je jasno, kaj pomeni takšna izbira:

http://superstringtheory.com/unitsa.html

Ampak verjamem, da enemu takšnemu polpismenemu in neizobraženemu unterlehrerju, kot si sam, to nikoli ne bo jasno, nivo tvojega razumevanja naravoslovja pa je tako in tako jasen: je na nivoju šarlatanskih predstav in prepričanja, da en citat bizarnega mnenja posameznika a priori pomeni mnenje skupnosti (šarlatani pač tipično ne znajo ločevati zrnja od plev).

Z zanimanjem sem prebral link (mislim, da sem ga že enkrat prej). Vse mi je (več ali manj) jasno, le to ne, zakaj je
,
in
?

[shrink]

V drugem primeru gre za Planckovo konstanto deljeno z \(2\pi \approx 6.28\).

[smolejleo]

Prvi expert piše:

kozmološka konstanta = temna energija = energija vakuuma

drugi pa:

Z zanimanjem sem prebral link (mislim, da sem ga že enkrat prej). Vse mi je (več ali manj) jasno, le to ne, zakaj je
,
in
?

Obema je jasno, kako izgleda svet, če je c=1 in temu primerno potem vse druge količine. Mogoče deskata na valovih EM ali pa živita v takšni deželi:

https://www.youtube.com/watch?v=QQilfo90Sus


Za navadnega smrtnika je vseeno priporočljivo, tudi če kdaj kaj prebere ali preračuna v naravnih enotah, da količine pretvori nazaj v običajne enote. Smešno je, če ne razlikujemo več jabolk in hrušk in jih kupujemo na eV, termin pri zdravniku imamo pa ob 3x10 na 47h na eV.

[shrink]

Hah, osmoljenileo, tvoja "expertnost" je očitna: še vedno ti ni jasno, kaj pomeni enakost temne energije in kozmološke konstante in to kljub temu, da ti je bilo že večkrat razloženo (gostota temne energije je konstantna), kar pa nima nobene zveze z izbiro enot oz. s c=1.

Seveda pa si le njegova "expertnost" kova osmoljenileo ne more predstavljati izbire naravnih enot, tako da mu je vsakršna predstava, ki presega nivo OŠ delovnih zvezkov spoznavanja narave duhovita; z lepljenjem imbecilnih linkov pa je seveda le sam duhovit, duhovit ko kravja ***.

[shrink]

Smešno je, če ne razlikujemo več jabolk in hrušk in jih kupujemo na eV, termin pri zdravniku imamo pa ob 3x10 na 47h na eV.

Potem pa nikar ne odpiraj kakšnega starega radio aparata; tvoja hobistična pamet bi utegnila še pomisliti, da so kondenzatorji v njem kakšni vijaki ustrezne dolžine, ampak to bi povzročalo resne težave njeni ostri percepciji dimenzij v eni smeri:

[TimeEinstein]

mi lahko samo govorimo o :

E = m x c2

kjer m pomeni materija.....ki seveda ima določeno maso....

inercijalna in gravitacijska masa sta obe rezultat zmanjšane energijske gostote kvantnega vakuuma.
v črnih luknjah se materija pretvarja v energijo kvantnega vakuuma

ta formula ne velja za relacijo materija - fotoni, kilo železa lahko segrejemo za 1000 stopinj pa bo imelo isto maso

to bo za scrrinka prevelik inteliktualni zalogaj, no mogoče bo pa kdo le štekal

[shrink]

mi lahko samo govorimo o :

E = m x c2

kjer m pomeni materija.....ki seveda ima določeno maso....

inercijalna in gravitacijska masa sta obe rezultat zmanjšane energijske gostote kvantnega vakuuma.
v črnih luknjah se materija pretvarja v energijo kvantnega vakuuma

ta formula ne velja za relacijo materija - fotoni, kilo železa lahko segrejemo za 1000 stopinj pa bo imelo isto maso

to bo za scrrinka prevelik inteliktualni zalogaj, no mogoče bo pa kdo le štekal

Zate, amRIT, je prevelik "inteliktualni" zalogaj očitno tudi slovnica, za razliko od tvojih šarlatanskih "teorij": "inteliktualno" so povsem na tvojem šarlatanskem nivoju.