QVM - Kvantni vakuum motor

[shrink]

A te spet daje kronična šarlatanska "kopipasta", osmoljenileo?

[smolejleo]

Tosho Shrink!

Zelo skromen odgovor, dejanja pa nobenega. Popravi napake v svojem članku!

http://www.kvarkadabra.net/wiki/index.p ... onometrija

[shrink]

Odgovor je vedno enak:

viewtopic.php?p=86841#p86841

in vsakdo pismen ga razume; le polpismena pamet osmoljenegaleota ne (tudi tega, da nisem avtor), zato pa neprestano imbecilno jokca v šarlatanskem SPAM stilu.

[qg]

Bistvo, zakaj je pregledno računati z c=1, je drugje - to sem pisal zgoraj. Bistvo tudi ni v formalnostih, ker se te dogovorijo, Bistvo je v tem, ali enote obstajajo ali ne.

Bistvo, ki ga ti ponujaš, je irelevantno. Rekel pa sem že (tudi tebi), da brezdimenzijska enota ne implicira njenega neobstoja: v sistemu SI ima npr. kot brezdimenzijsko enoto in ta ravno tako obstaja kot enota za hitrost v naravnem sistemu enot.

Kolikor razumem, je Leo hotel vedeti, če dimenzijske enote obstajajo ali ne. Če rečeš, da nekateri računajo z c=1, to ni dokaz o tem, da brezdimenzijske enote ne obstajajo. Računanje s c=1 je samo drugačen formalizem, ko imamo v mislih še vedno neko enoto. Naprimer kg kruha.

[shrink]

Bistvo, zakaj je pregledno računati z c=1, je drugje - to sem pisal zgoraj. Bistvo tudi ni v formalnostih, ker se te dogovorijo, Bistvo je v tem, ali enote obstajajo ali ne.

Bistvo, ki ga ti ponujaš, je irelevantno. Rekel pa sem že (tudi tebi), da brezdimenzijska enota ne implicira njenega neobstoja: v sistemu SI ima npr. kot brezdimenzijsko enoto in ta ravno tako obstaja kot enota za hitrost v naravnem sistemu enot.

Kolikor razumem, je Leo hotel vedeti, če dimenzijske enote obstajajo ali ne. Če rečeš, da nekateri računajo z c=1, to ni dokaz o tem, da brezdimenzijske enote ne obstajajo.

Brezdimenzijska enota je de facto enota in obstaja.

Računanje s c=1 je samo drugačen formalizem, ko imamo v mislih še vedno neko enoto. Naprimer kg kruha.

Narobe: s c=1 imamo v mislih natanko enoto 1, ki je seveda brezdimenzijska.

[qg]

Bistvo, zakaj je pregledno računati z c=1, je drugje - to sem pisal zgoraj. Bistvo tudi ni v formalnostih, ker se te dogovorijo, Bistvo je v tem, ali dimenzijske enote obstajajo ali ne.

Bistvo, ki ga ti ponujaš, je irelevantno. Rekel pa sem že (tudi tebi), da brezdimenzijska enota ne implicira njenega neobstoja: v sistemu SI ima npr. kot brezdimenzijsko enoto in ta ravno tako obstaja kot enota za hitrost v naravnem sistemu enot.

Kolikor razumem, je Leo hotel vedeti, če dimenzijske enote obstajajo ali ne. Če rečeš, da nekateri računajo z c=1, to ni dokaz o tem, da dimenzijske enote ne obstajajo. Računanje s c=1 je samo drugačen formalizem, ko imamo v mislih še vedno neko enoto. Naprimer kg kruha.

Bil je lapsus: popravek je v temnem tisku.

[shrink]

Popravek ničesar ne spremeni, saj očitno ne dojameš, da c=1 implicira brezdimenzijsko enoto za hitrost, ne pa npr. za dolžino in čas: ti dve dimenzijo (seveda isto) namreč imata, v naravnem sistemu enot konkretno:

\(\rm{eV}^{-1}\)

[qg]

Popravek ničesar ne spremeni, saj očitno ne dojameš, da c=1 implicira brezdimenzijsko enoto za hitrost, ne pa npr. za dolžino in čas: ti dve imata namreč (seveda isto) dimenzijo, v naravnem sistemu enot imata konkretno dimenzijo:

\(\rm{eV}^{-1}\).

Če bereš Duffa v http://arxiv.org/abs/physics/0110060, vidiš, da zagovarja, da enote ne obstajajo.
Recimo, če predpostavimo, da se spreminja recimo konstanta fine strukture, potem ne moremo vedeti, da se spreminja c ali se spreminja h, ali naboj. Zaradi tega trdi, da obstajajo c, h, G, samo kot pretvorniki med različnimi (človeško določenimi) enotami in nič drugega.

[shrink]

Pogledi posameznikov, kot je Duff, so irelevantni.

[qg]

Pogledi posameznikov, kot je Duff, so irelevantni.

Trdijo, da je to danes večinsko stališče fizikov.

[shrink]

Pogledi posameznikov, kot je Duff, so irelevantni.

Trdijo, da je to danes večinsko stališče fizikov.

Niti približno to ni res.

[qg]

Pogledi posameznikov, kot je Duff, so irelevantni.

Trdijo, da je to danes večinsko stališče fizikov.

Niti približno to ni res.

http://motls.blogspot.com/2009/06/chang ... s-are.html
http://math.ucr.edu/home/baez/constants.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Dimensionl ... l_constant

[shrink]

Ne sprenevedaj se: v linkih ni nikjer navedeno, da enote ne obstajajo.

[qg]

Ne sprenevedaj se: v linkih ni nikjer navedeno, da enote ne obstajajo.

Za Baeza je pravi link tole:
https://groups.google.com/forum/#!msg/s ... yqBTyVxOUJ
Vidi pa se, da Motl in Baez zagovarjata Duffa.
Obstoj G, h, c in obstoj fizikalnih enot pa sta povezana.

[shrink]

Baezov tekst mi je že bil poznan od prej in še enkrat: nikjer ne pravi, da enote ne obstajajo (tudi v povezavi s "fundamentalnimi brezdimenzijskimi konstantami"; te imajo tudi enote - brezdimenzijske namreč, edina razlika v primerjavi s konstantami, kot je npr. c, je, da njihova vrednost ni odvisna od izbire sistema enot, kar je Baez tudi jasno povedal).