Ad1) Skušal si mi pomagati?! Pri čem pa, moliću fino?! Sem morda imel kakšne težave?problemi napisal/-a:1)Torej je človek, ki ti skuša pomagati nesramen človek? Z malo truda bi ugotovil, da so ti računi "osnovnošolska" matematika. In z malo truda, bi dojel kaj ti govorim.vojko napisal/-a:Ne 'malce nesramen', pač pa trapasto nesramen.problemi napisal/-a:Verjetno sem malce nesramen, saj vem, da ti matematika ne gre ravno najbolje, tako si pač sam trdil, zato ti bom pomagal. Evo vojko izračunaj nekaj zelo preprostih računov, pa ti bo potem gotovo jasno:
\(\frac{\infty}{2}=\)
\(\frac{\infty}{16}=\)
\(\frac{\infty}{10^2}=\)
\(\frac{\infty}{10^1000000}=\)
\(\frac{\infty}{\infty}=\)
2) Žal ne, sem bil žrtev eksperimenta z usmerjenim izobraževanjem. Čeprav zakaj žrtev, saj mi kar gre ...Prvič, meni "je matematika šla najbolje" v razredu, dokler smo imeli matematiko, se pravi v gimnaziji (za katero utemeljeno sumim, da je nisi imel čast obiskovati; če si, oprosti).
3) Zgleda, da zopet prosiš nekoga, da nastavi hrbet zate? Zgoraj omenjena sta za mene "profesorja" matematike, tako da vem, da bi mi lahko dala takšno nalogo, da bi samo debelo gledal. Ampak jaz je tebi nisem dal, je zelo preprosta. Odgovori pa so sledeči:Drugič, počakal bom, da ti bo shrink ali Zajc dal kakšno nalogo, ki te bo postavila na realna tla tvojega matematičnega znanja.
1. \(\infty\)
2. \(\infty\)
3. \(\infty\)
4. \(\infty\)
5. \(nedefinirano\); za "filozofske" potrebe, torej da matematiki zamižijo na eno in pol oko, lahko tudi \(\infty\).
Zdaj pa se še vprašaj kaj pomeni večno. Večno ni nič drugega kot: glede na časovno dimenzijo neskončno. Zdaj pa vse to vključi v tvojo telovadbo, vaja 2), naj te spomnim: "Tako ima bog lastnost, da je 'večen', kar lahko pomeni samo, da 'živi večno' (večno življenje) in ne more umreti, ali se ubiti – kar je očitna kontradikcija. Za gostilniško debato se običajno uporablja prilika o tem, ali lahko bog ustvari tako težko breme, da ga sam ne more dvigniti. Poskušaj razrešiti to antinomijo!" in razmisli.
Moj namig, rezultat bo, da je sama dilema (podčrtano) oziroma vprašanje logično neveljavno.
4) Res je vse si mi povedal. Kaj pa zdravila, si jih pozabil vzeti?In tretjič, napiši mi no kakšen osnutek pogodbe o prenosu čeka, ki ima rekta klavzulo (namig: pazi, ne gre za ordrski papir, ampak imenski!). Pa ne pozabi, da je tu modus acquirendi lastninske pravice indosament in ne traditio ali intabulatio in da mora biti veriga indosamentov nepretrgana! Poglej tudi, če ima ček vse obvezne sestavine po zakonu o čeku in če je titulus iustus dovoljen! Hudiča, zdaj sem ti pa že tako vse povedal!
...
Zdaj pa naprej k drugim vajam tvoje telovadbe, recimo vaja 1).
Ad2) Torej je bil moj sum utemeljen...
Ad3) Tako kot si ti morda zame 'profesor' matematike. Vem, da si tehnično usmerjen, jaz pa družboslovno, torej pri takšnih 'kvizih' ne gre za enakopravne pogoje.
Zdaj pa o antinomijah! Napisal sem:
Tako ima bog lastnost, da je 'večen', kar lahko pomeni samo, da 'živi večno' (večno življenje) in ne more umreti, ali se ubiti – kar je očitna kontradikcija. Za gostilniško debato se običajno uporablja prilika o tem, ali lahko bog ustvari tako težko breme, da ga sam ne more dvigniti. Poskušaj razrešiti to antinomijo![/i]" in razmisli.
Odgovoril si:
Moj namig, rezultat bo, da je sama dilema (podčrtano) oziroma vprašanje logično neveljavno.
Zakaj bi bila dilema 'logično neveljavna'?
Veriga sklepanja gre takole: v omnipotentnost spada, da lahko neka entiteta stori VSE, tudi krši naravne zakone. Če je ta entiteta (bog) večen, pomeni, da ne more umreti (storiti samomor). Če nečesa ne more, ne velja več domneva omnipotentnosti in smo pri logični antinomiji.
Kot pri prislovičnemu bremenu: če lahko ustvari tako težko breme, da ga sam ne more dvigniti, potem ni omnipotenten. Če pa ga ne more, spet ni omnipotenten.
Zakaj bi bile te dileme neveljavne?
Ad4) Tole ni bilo posebno inteligentno, problemi. S primerom o pogodbi sem ti samo hotel pokazati, kako absurdno je postavljanje z nekim specialnim znanjem (vedenjem, spretnostjo, ipd.) na forumu, namenjenem generalni publiki. Torej, tako kot matematik lahko meni postavi nerešljivo nalogo, tako lahko tudi jaz njemu iz npr. prava. Ali pa kuhar, ali frizer meni...
Vendar pa ta povsod in nikjer, ni ta povsod in nikjer. Je tema znotraj teme. 