Kaj so ti rekli, kako dolgo predvidevajo da bo še trajalo?Če tako praviš, potem naj traja ta, kako že praviš, manija, a ne?
Čudeži in znanost
Re: Čudeži in znanost
bargo je napisal:
Re: Čudeži in znanost
Ah, nabijaš, bi rekel prijatelj problemi.vojko napisal/-a:bargo je napisal:Kaj so ti rekli, kako dolgo predvidevajo da bo še trajalo?Če tako praviš, potem naj traja ta, kako že praviš, manija, a ne?
Saj se ni končalo, tako pač je.
Saj veš, življenje je igra.
Re: Čudeži in znanost
Nisi mi odgovoril. Ni treba na dan natančno, morda na teden mesec...bargo napisal/-a:Ah, nabijaš, bi rekel prijatelj problemi.vojko napisal/-a:bargo je napisal:Kaj so ti rekli, kako dolgo predvidevajo da bo še trajalo?Če tako praviš, potem naj traja ta, kako že praviš, manija, a ne?
Saj se ni končalo, tako pač je.
Saj veš, življenje je igra.
Re: Čudeži in znanost
Ni kaj odgovarjati, ker prihodnosti se ne da napovedati, spet ne slediš pri pouku. Joj, joj, Vojko. No, lahko pa pogledaš v preteklost, vendar ne smeš živeti zgodovine, saj to sem ti že povedal, a ne?vojko napisal/-a:Nisi mi odgovoril. Ni treba na dan natančno, morda na teden mesec...bargo napisal/-a: Ah, nabijaš, bi rekel prijatelj problemi.
Saj se ni končalo, tako pač je.
Saj veš, življenje je igra.
Če pa že, se moraš v njo vživeti. Recimo skočiš sem.
Ja, kako se ti zdijo črvine?
Re: Čudeži in znanost
Vojkosrav - kakšno vejico postavi, če že zaimkov in sklonov ne znaš!vojko napisal/-a:Nisi mi odgovoril. Ni treba na dan natančno, morda na teden mesec...bargo napisal/-a:Ah, nabijaš, bi rekel prijatelj problemi.vojko napisal/-a: Kaj so ti rekli, kako dolgo predvidevajo da bo še trajalo?
Saj se ni končalo, tako pač je.
Saj veš, življenje je igra.
PS: Samo zate, ker si bolj papeški kot papež.
Re: Čudeži in znanost
smolejleo je napisal:
Kaj so ti rekli, kako dolgo predvidevajo da bo še trajalo?
V tem stavku v skladu s slovenskim pravopisom zadostuje kar ena vejica; veš, pravilo, da pred 'ki, ko, ker, da, če - vejica skače' ima tudi izjeme (kot vsako pravilo). In 'da' v tem stavku je taka izjema. Ne gre namreč za vrinjeni stavek...
Žal tudi tokrat ni šlo. Več sreče prihodnjič in hvala za sodelovanje...
Leo Koroški, si s svojo lingvistično ekspertno intervencijo mislil na tale moj stavek:Vojkosrav - kakšno vejico postavi, če že zaimkov in sklonov ne znaš!
PS: Samo zate, ker si bolj papeški kot papež.
Kaj so ti rekli, kako dolgo predvidevajo da bo še trajalo?
V tem stavku v skladu s slovenskim pravopisom zadostuje kar ena vejica; veš, pravilo, da pred 'ki, ko, ker, da, če - vejica skače' ima tudi izjeme (kot vsako pravilo). In 'da' v tem stavku je taka izjema. Ne gre namreč za vrinjeni stavek...
Žal tudi tokrat ni šlo. Več sreče prihodnjič in hvala za sodelovanje...
Re: Čudeži in znanost
Ubogi Vojko, kaj pri tebi ne gre?
S tema dvema primeroma si zgrešil. Tudi, ko te opozorim na napako, je ne najdeš!
Napaka Vojkosrav; tole si napisal, kar poglej citat.
Nočem ti postavljati diagnoze. Vseeno mislim, da ti bo tole pomagalo. Pravilo za vejice pa še enkrat preštudiraj kot expert slamantike.
Ostal si pri 7 letih
vojko napisal/-a:Seveda, s.toplak, seveda, zelo izvirno; mimogrede, kako pa kaj napreduje tvoja knjiga?
"/...stoplak piše knjigo o "lastni teoriji" in se boji, da mu bo kdo ukradel ideje.../"
Si že dal patentirati tvoje "ideje"? le daj, da ti jih res ne bo "kdo ukradel"... Morda pa dobiš celo vabilo za Stockholm...
smolejleo napisal/-a: Vojko, si že slišal za povratno svojilni zaimek - povej nam kaj o uporabi le-tega!
vojko napisal/-a: Kaj konkretnega pa bi rad vedel o njem? En lep primer uporabe je: TVOJE pesmi, TVOJE sanje. Drugi: "TVOJE ideje niso vredne piškavega oreha!"
S tema dvema primeroma si zgrešil. Tudi, ko te opozorim na napako, je ne najdeš!
vojko napisal/-a:Leo Koroški, si s svojo lingvistično ekspertno intervencijo mislil na tale moj stavek:smolejleo napisal/-a:
Vojkosrav - kakšno vejico postavi, če že zaimkov in sklonov ne znaš!
PS: Samo zate, ker si bolj papeški kot papež.
Kaj so ti rekli, kako dolgo predvidevajo da bo še trajalo?
V tem stavku v skladu s slovenskim pravopisom zadostuje kar ena vejica; veš, pravilo, da pred 'ki, ko, ker, da, če - vejica skače' ima tudi izjeme (kot vsako pravilo). In 'da' v tem stavku je taka izjema. Ne gre namreč za vrinjeni stavek...
Žal tudi tokrat ni šlo. Več sreče prihodnjič in hvala za sodelovanje...
Napaka Vojkosrav; tole si napisal, kar poglej citat.
Če pa kot expert za enotevojko napisal/-a:
Nisi mi odgovoril. Ni treba na dan natančno, morda na teden mesec...
uvajaš novo enoto za nedimenzionalni!? čas - teden mesec, pa oprosti. Vseeno pojasni, kaj bi bil ta" na teden mesec".vojko napisal/-a:
To sem zagotovo vedel, da toplota ni enako temperatura, sedaj me podcenjuješ...
Tudi drugič se kiksnil: moral bi napisati Ws ali joul, ampak to sem seveda mislil, namreč da dovajamo energijo postopno, recimo en W na sekundo, se pravi Ws, se pravi joul.
Nočem ti postavljati diagnoze. Vseeno mislim, da ti bo tole pomagalo. Pravilo za vejice pa še enkrat preštudiraj kot expert slamantike.
Ostal si pri 7 letih
Re: Čudeži in znanost
Ivica Čuljak poznatiji kao Satan Panonski (Cerić, 4. lipnja 1960. - Vinkovci, 27. siječnja 1992.), hrvatski pjevač punk glazbe.
Med vojno v bivši Jugoslaviji sta bila območje koncentracijskega taborišča Jasenovac ter spominski park vandalizirana. Po podatkih očividcev iz Združenih narodov, ki so dogajanje tudi posneli ter kasneje predvajali, so bili za vandalizem odgovorni hrvaški nacionalisti.
Leta 1999 so preživeli iz taborišča Jasenovac vložili izredno tožbo proti Vatikanski banki in hrvaškim frančiškanom, ki se je nanašala na povojno plenjenje premoženja žrtev Jasenovca. Do leta 2007 je bila ta tožba še vedno na čakalni listi na Ameriškem zveznem sodišču.
V novembru 1991 je Simo Brdar, nekdanji zvezni direktor Spominskega parka, zbral vso dokumentacijo muzeja in jo odnesel s sabo v Bosno in Hercegovino, kjer jo je hranil, dokler ni bila v letu 2001 s pomočjo enot SFOR-ja ter vlade Republike Srbske premeščena v Muzej spominov na holokavst v ZDA.
Med vojno v bivši Jugoslaviji sta bila območje koncentracijskega taborišča Jasenovac ter spominski park vandalizirana. Po podatkih očividcev iz Združenih narodov, ki so dogajanje tudi posneli ter kasneje predvajali, so bili za vandalizem odgovorni hrvaški nacionalisti.
Leta 1999 so preživeli iz taborišča Jasenovac vložili izredno tožbo proti Vatikanski banki in hrvaškim frančiškanom, ki se je nanašala na povojno plenjenje premoženja žrtev Jasenovca. Do leta 2007 je bila ta tožba še vedno na čakalni listi na Ameriškem zveznem sodišču.
V novembru 1991 je Simo Brdar, nekdanji zvezni direktor Spominskega parka, zbral vso dokumentacijo muzeja in jo odnesel s sabo v Bosno in Hercegovino, kjer jo je hranil, dokler ni bila v letu 2001 s pomočjo enot SFOR-ja ter vlade Republike Srbske premeščena v Muzej spominov na holokavst v ZDA.
Re: Čudeži in znanost
Leo, za goske ni seno in za žabe niso orehi.smolejleo napisal/-a:Ubogi Vojko, kaj pri tebi ne gre?
vojko napisal/-a:Seveda, s.toplak, seveda, zelo izvirno; mimogrede, kako pa kaj napreduje tvoja knjiga?
"/...stoplak piše knjigo o "lastni teoriji" in se boji, da mu bo kdo ukradel ideje.../"
Si že dal patentirati tvoje "ideje"? le daj, da ti jih res ne bo "kdo ukradel"... Morda pa dobiš celo vabilo za Stockholm...
smolejleo napisal/-a: Vojko, si že slišal za povratno svojilni zaimek - povej nam kaj o uporabi le-tega!
vojko napisal/-a: Kaj konkretnega pa bi rad vedel o njem? En lep primer uporabe je: TVOJE pesmi, TVOJE sanje. Drugi: "TVOJE ideje niso vredne piškavega oreha!"
S tema dvema primeroma si zgrešil. Tudi, ko te opozorim na napako, je ne najdeš!
vojko napisal/-a:Leo Koroški, si s svojo lingvistično ekspertno intervencijo mislil na tale moj stavek:smolejleo napisal/-a:
Vojkosrav - kakšno vejico postavi, če že zaimkov in sklonov ne znaš!
PS: Samo zate, ker si bolj papeški kot papež.
Kaj so ti rekli, kako dolgo predvidevajo da bo še trajalo?
V tem stavku v skladu s slovenskim pravopisom zadostuje kar ena vejica; veš, pravilo, da pred 'ki, ko, ker, da, če - vejica skače' ima tudi izjeme (kot vsako pravilo). In 'da' v tem stavku je taka izjema. Ne gre namreč za vrinjeni stavek...
Žal tudi tokrat ni šlo. Več sreče prihodnjič in hvala za sodelovanje...
Napaka Vojkosrav; tole si napisal, kar poglej citat.Če pa kot expert za enotevojko napisal/-a:
Nisi mi odgovoril. Ni treba na dan natančno, morda na teden mesec...
uvajaš novo enoto za nedimenzionalni!? čas - teden mesec, pa oprosti. Vseeno pojasni, kaj bi bil ta" na teden mesec".vojko napisal/-a:
To sem zagotovo vedel, da toplota ni enako temperatura, sedaj me podcenjuješ...
Tudi drugič se kiksnil: moral bi napisati Ws ali joul, ampak to sem seveda mislil, namreč da dovajamo energijo postopno, recimo en W na sekundo, se pravi Ws, se pravi joul.
Nočem ti postavljati diagnoze. Vseeno mislim, da ti bo tole pomagalo. Pravilo za vejice pa še enkrat preštudiraj kot expert slamantike.
Ostal si pri 7 letih
Stvari, ki jih ne razumeš in jim nisi dorasel, glej samo od daleč; ne vtikaj nosu vanje, raje previdno molči in se uči. Morda, čez čas, ko bo pod mostovi Drave preteklo mnogo vode...
Re: Čudeži in znanost
Lepo pravilo si si zapisal. Še upoštevaj ga:vojko napisal/-a: Stvari, ki jih ne razumeš in jim nisi dorasel, glej samo od daleč; ne vtikaj nosu vanje, raje previdno molči in se uči. Morda, čez čas, ko bo pod mostovi Drave preteklo mnogo vode...
1- Pri fiziki - preberi, kaj si zapisal
2- V slovenščini - preberi svojo mizerijovojko napisal/-a:
vojkosrav je napisal/-a:
Zelo zanimivo - in zame - novo! Le nekaj me moti: na grafu puščica za drift velocity elektronov kaže v naprotno smer kot smer za električni tok, se pravi da se elektroni (kot ansambl) gibljejo v nasprotni smeri. Kako je to mogoče?
Ostale tvoje strokovnosti - kontraadmiral Yugovojske, Kumrovaški predavatl Yugodržavnosti, ...ne bom opisoval, je vse tak podn, da bi ti kotvojko napisal/-a:
vojkosrav je napisal/-a: Enkrat za vselej končajva tudi to debato okoli 'okrajšanega' kazusa dativa "mu". Svojilni zaimek 'njemu' ima radilano drugačno semantično težo kot 'mu'.
prijatelju svetoval, da se le "hvali" s tem, te bodo vsi spoštovali.Resno ti pa predlagam, da razvijaš pisanje avtobiografskih basni
in pripovedovanja izkušenj učenja "na lastni koži"!vojko napisal/-a:
Leo, za goske ni seno in za žabe niso orehi.
Dva šefa Kvakadabre Tošo Asinus Šrinko in Vojkosrav Kumrovaški gradita svoje modele realnosti Za vse čase - prva Odyuga jih je pobrala
Re: Čudeži in znanost
Zakaj pa jecljaš, leo? So te zapirali v temne prostore, ali pa si padel z 'lojtrnega' voza, ko si bil majhen?smolejleo napisal/-a:Lepo pravilo si si zapisal. Še upoštevaj ga:vojko napisal/-a: Stvari, ki jih ne razumeš in jim nisi dorasel, glej samo od daleč; ne vtikaj nosu vanje, raje previdno molči in se uči. Morda, čez čas, ko bo pod mostovi Drave preteklo mnogo vode...
1- Pri fiziki - preberi, kaj si zapisal
2- V slovenščini - preberi svojo mizerijovojko napisal/-a:
vojkosrav je napisal/-a:
Zelo zanimivo - in zame - novo! Le nekaj me moti: na grafu puščica za drift velocity elektronov kaže v naprotno smer kot smer za električni tok, se pravi da se elektroni (kot ansambl) gibljejo v nasprotni smeri. Kako je to mogoče?
Ostale tvoje strokovnosti - kontraadmiral Yugovojske, Kumrovaški predavatl Yugodržavnosti, ...ne bom opisoval, je vse tak podn, da bi ti kotvojko napisal/-a:
vojkosrav je napisal/-a: Enkrat za vselej končajva tudi to debato okoli 'okrajšanega' kazusa dativa "mu". Svojilni zaimek 'njemu' ima radilano drugačno semantično težo kot 'mu'.
Resno ti pa predlagam, da razvijaš pisanje avtobiografskih basni
in pripovedovanja izkušenj učenja "na lastni koži"!vojko napisal/-a:
Leo, za goske ni seno in za žabe niso orehi.
Dva šefa Kvakadabre Tošo Asinus Šrinko in Vojkosrav Kumrovaški gradita svoje modele realnosti Za vse čase - prva Odyuga jih je pobrala
Pa sem ti lepo rekel, da za goske ni seno, leo. Vzemi lego kocke ali avtomobilčke tam v kotu in poglej kakšno risanko o širjenju vesolja, kjer igrajo glavno vlogo črne luknje. Beri knjigice iz serije, od katerih si objavil sliko ene od njih. Predpostavljam, da vsebina ni pretežka, kaj leo?
Poleg tega je na internetu ogromno forumov in vsebin za ljudi s posebnimi potrebami...
Tu pa se obnašaš kot slon v trgovini s porcelanom...
P.S. Pa oglasi se kaj, ko boš prebral slikanico, bova naredila obnovo, da boš po praznikih odgovarjal v šoli. Saj nočeva, da bi bil zadnji v razredu, kaj leo?
Re: Čudeži in znanost
V tej trgovini ni porcelana, samo oslovska dlaka in nesnaga.
Slikanico pa preštudiraj s svojo vnukinjo, ko in če ti jo bodo spet zaupali v varstvo. S svojimi študenti si proučeval sodobno zgodovino zbrano v delih Slavka i Mirka,
torej imaš nekaj izkušenj s slikcami - razumevanje besedila je pa za "volno dva".
Da pa se vnukinja ne bo dolgočasila, ko boš proučeval vsebino, ji predvajaj eno našo za vaju z Asinusom Šrinkom.
Asinus Šrink in Vojkosrav Kumrovaški
Slikanico pa preštudiraj s svojo vnukinjo, ko in če ti jo bodo spet zaupali v varstvo. S svojimi študenti si proučeval sodobno zgodovino zbrano v delih Slavka i Mirka,
torej imaš nekaj izkušenj s slikcami - razumevanje besedila je pa za "volno dva".
Da pa se vnukinja ne bo dolgočasila, ko boš proučeval vsebino, ji predvajaj eno našo za vaju z Asinusom Šrinkom.
Asinus Šrink in Vojkosrav Kumrovaški
Re: Čudeži in znanost
Čaki, da uganem, podučitelj osmoljenileo: v jodlariji so se začele krompirjeve počitnice in sedaj imaš spet več časa za trolanje z imbecilnimi oglašanji, slikami in linki, k'ne?
Predlagam ti, da prosti čas raje nameniš za tisto, za kar si strokovno usposobljen: za pranje slinčkov in dud.
Predlagam ti, da prosti čas raje nameniš za tisto, za kar si strokovno usposobljen: za pranje slinčkov in dud.
Re: Čudeži in znanost
Zdaj vem, zakaj si objavil tisti lojtrni voz! Z njega si padel kot otrok!!!!smolejleo napisal/-a:V tej trgovini ni porcelana, samo oslovska dlaka in nesnaga.
Slikanico pa preštudiraj s svojo vnukinjo, ko in če ti jo bodo spet zaupali v varstvo. S svojimi študenti si proučeval sodobno zgodovino zbrano v delih Slavka i Mirka,
torej imaš nekaj izkušenj s slikcami - razumevanje besedila je pa za "volno dva".
Da pa se vnukinja ne bo dolgočasila, ko boš proučeval vsebino, ji predvajaj eno našo za vaju z Asinusom Šrinkom.
Asinus Šrink in Vojkosrav Kumrovaški
P.S. Nimam vnukinje.
P.P.S. Odličen izbor čtiva, leo! Imaš veliko zbirko te klasike?
Re: Čudeži in znanost
Ko te dni vsak dan gledamo grozodejstva, ki jih počenjajo v imenu religije verski fanatiki povsod po svetu, vedno znova slišimo tezo o 'pravih religijah', ki da so dobre, miroljubne, spoštujejo temeljne človekove pravice in o verskih fanatikih, teroristih, ki da nimajo nič skupnega s temi 'pravimi' religijami.
Skušajmo si te bizarne nazore ogledati malo pobliže in sicer na aktualnem primeru t.i. Islamske države (ID), kjer verski fanatiki na območju Sirije in Iraka skušajo ustanoviti svoj 'kalifat', katerega temelj je seveda šeriat, arhaično islamsko 'pravo' izpred 1.500 let.
Poleg strogih obsodb gnusnega početja norcev s kalašniki in mačetami, ki pobijajo vse, kar ni po njihovem okusu, po možnosti pred kamerami, so vedno glasnejši glasovi, ki momljajo, da to 'ni pravi islam', da verske blazneže in sociopate z vsega sveta ženejo v krvavo rihto na Bližnjem vzhodu drugi, ne verski motivi. Pri tem omenjajo politične motive, kot je borba proti zahodnemu kolonializmu, proti krščanskim 'križarjem, pa tudi socialno-kulturno tradicijo.
Kritika velikih monoteističnih religij nikoli ni bila in tudi danes ni sprejeta z naklonjenostjo. Zahodni politiki se skušajo na vsak način izogniti povezovanju terorizma z islamom, čeprav je to več kot očitno dejstvo, ki ga lahko zanika le slepec.
Ni čudno, da v državi, kjer je priznanje ateizma politični samomor, kjer imajo celo na bankovcih napisano, da zaupajo v boga ('In god we trust') in kjer krepko čez polovico ljudi verjame v stvarjenje v šestih dneh in v to, da je Zemlja stara manj kot 10.000 let, celo predsednik Obama zatrjuje, da ID (in z njo povezana grozodejstva) 'ni pravi islam'.
Še manj se nam zdi to bizarno, če se spomnimo, kaj je Dawkins rekel o negativni kadrovski selekciji za najvišje politične položaje v ZDA. Pravi nekako takole:
"Ogromna večina akademikov in znanstvenikov v ZDA je ateistov, toda velika večina volivcev se zgrozi že ob sami omembi ateizma. Nihče v ZDA, ki bi se javno deklariral za ateista, nima niti najmanjše možnosti za izvolitev na pomembnejšo funkcijo.
Če to ugotovitev apliciramo na najvišji položaj najmočnejše države na svetu, lahko rečemo, da je ta nedostopen tistim, ki so zanj najbolj kvalificirani, razen če niso pripravljeni javno lagati o svojem svetovnem nazoru. Povedano naravnost: v ZDA lahko napravijo politično kariero samo tisti, ki so nekvalificirani, nesposobni in hkrati lažnivci; kvalificirani, sposobni in pošteni nimajo nobenih možnosti!"
Znani borec za razum in proti religioznemu mračnjaštvu, Sam Harris je v nekem svojem postu zapisal tole: "Strokovnjaki in psevdo-znanstveniki se oklepajo trapaste ideje, da postopki ponorelih džihadistov v ID niso motivirani z religijo. Nihče ne more verjeti islamistom in džihadistom na besedo: njihove nenehne izjave o bogu, raju, mučeništvu in zlu odpadništva niso nič drugega kot maska, ki prikriva njihovo pravo motivacijo."
Zagovorniki 'miroljubnega islama' se oklepajo še neke druge oblike zanikanja njegove v temelju nasilne eshatologije. Ja, pravijo, džihad je res lahko motivirani z islamom, ampak to ni "pravi" islam. Pravi islam je miroljuben in njegovi privrženci ne bi nikoli zaklali odpadnikov, sekali glav novinarjem, ali nasilno spreobračali nemuslimanov.
V nekem govoru, ko je razlagal načrt za uničenje 'Islamske države', je imel v Obama v mislih prav to, ko je dejal:
"Naj bodo dve stvari jasne: ISIS (kot Američani imenujejo 'Islamsko državo') ni islamski. Nobena religija ne dopušča ubijanje nedolžnih in velika večina žrtev ISIL je bilo muslimanov. ... ISIS je teroristična organizacija, čista in enostavna."
Predsednik Obama je dvakrat v zmoti. Prva je, da verjame v boga, ki je 'glavni', ki res odloča o vsem, druga pa je, da živi v iluziji, da obstoji religija, ki je edina prava, resnična, dobra, skratka pozitivna (krščanstvo).
Morda je ID res vzniknila iz benignega in čisto religioznega gibanja, toda še vedno gre za versko gibanje. Niti za joto ne spremeni tega dejstva, če Obama otročje skuša to prikriti s puhlicami o "pravem in zlem islamu". Po svojem bistvu so religije sodi smodnika, ki samo čakajo na primerno iskro, da eksplodirajo. Če gojimo kakršnekoli drugačne fantazme o tem, smo noji, ki tiščijo glavo v pesek Fantazije na obali Morja Iluzij...
Seveda je ID kvintesenca islama! Če to ni islam, potem tudi krvavi križarski pohodi za 'osvobajanje Kristusovega groba' niso bili katolištvo in klanje nevernikov (muslimanov) ni bilo versko motivirano. In končno – potem tudi inkvizicija in njeni zločini niso posledica 'prave rimokatoliške vere'.
ID je bila ustanovljena z namenom, da "spreobrne" ves svet v islam. Sanjajo o minuli slavi kalifata, državi univerzalnega čistega islama, in brezpogojne podreditve (kar je smisel islama). Sanjajo krvave sanje splošne in totalne spreobrnitve in/ali uničenja; spreobrnitev vseh v islam in poboj vseh, ki tega nočejo, tako da lahko to pošastno apokalipso predstavijo kot daritev svojemu bogu, kot je darovanje Aztekov ali 'nedolžnega jagnjeta' v krščanstvu. Če bi jim uspel peklenski načrt, bi lahko ponosno stopili pred svoje božanstvo in rekli: "Poglej, verno smo opravili vse delo, ki nam je bilo zapovedano. Vsi ljudje na svetu so zdaj tvoji častilci."
Pravzaprav ne potrebujemo več boga, ki bi opravil 'poslednjo sodbo', kjer bi moral odločiti, kam kdo spada. To krvavo delo bi zanj že opravili džihadisti in nevernikov ne bi bilo več, kajti najboljši nevernik je mrtev nevernik.
Pokojni Hitchens je pri tem pripomnil, da je jasno, da je islam (in večina religij) obseden z zmoto o verski 'čistosti', podobno kot je bil Hitler obseden s čistostjo rase. Pa še nekaj je lucidno opazil. Religije nam danes prihajajo nasproti s spravljivim nasmeškom in iztegnjeno roko sprave, pravi, toda nimamo pravice pozabiti, kako so se vedle, ko so resnično mislile, da imajo oblast – nimamo te pravice!
Ko sta katoliška kralja (Reyes Católicos) Izabela in Ferdinand poslala Kolumba v imenu katolištva osvajat Novi svet in domorodce spreobračat iz 'poganstva' v edino zveličavno katoliško vero, pri tem pa je lahko uporabil vsa sredstva (kar je seveda pomenilo množične masakre tistih, ki niso hoteli prostovoljno sprejeti 'prave' vere), se Kolumb ni mogel izgovarjati, da je pojem 'resnične vere' odvisen od tega, ali so ga pričakali odprtih rok in z dobrodošlico, ali pa so se temu uprli in je sledil krvavi masaker domorodcev.
Pretvarjati se, da obstojita dva tipa religij (pravi in lažni) ni samo napačno ampak je carte blanche za največje zločine.
Religija po svojem bistvu nudi moralni figov list in prikladen izgovor za izživljanje najbolj nizkotnih živalskih nagonov, s tem, da storilce prepričuje, da ravnajo v imenu boga (križa, polmeseca, ...) in s tem ustvarja pri zlikovcih občutek, da delajo bogudopadljivo delo, ne pa nizkotnih zločinov.
Veliki fizik, nobelovec in ateist Steven Weinberg je to povedal še lepše: "Z ali brez vere, so dobri ljudje, ki počno dobre stvari in zlobni ljudje, ki počno zlobne. Ampak za to, da dobri ljudje počno zlobne stvari, potrebujete religijo."
Še nekaj me bega pri islamskem terorizmu. Muslimani niso srečni doma, v svojih ISLAMSKIH državah, kjer je več ali manj vse urejeno tako kot zahteva njihova vera.
Oni niso srečni v Gazi. Niso srečni v Egiptu. Niso srečni v Libiji. Niso srečni v Maroku. Niso srečni v Tuniziji. Niso srečni v Jemnu. Niso srečni v Iraku. Niso srečni v Iranu. Niso srečni v Pakistanu. Niso srečni v Afganistanu. Niso srečni v Siriji. Niso srečni v Libanonu.
Torej, kje pa so srečni ?
So srečni v Nemčiji. So srečni v Franciji. So srečni v Angliji. So srečni na Nizozemskem. So srečni v Belgiji. So srečni v Španiji. So srečni v Italiji. So srečni v ZDA. So srečni v Kanadi. So srečni na Švedskem. So srečni na Norveškem. So srečni v Avstriji. So srečni v Švici. So srečni v Avstraliji.
Srečni so v vseh državah, ki niso muslimanske. In koga krivijo?
Ne islam. Ne njihove vlade. Ne sami sebe.
Krivijo države v katerih so srečni. In jih hočejo na silo spremeniti, da bodo kot države iz katerih so prišli in niso bili srečni.
No, avstralski predsednik vlade Kevin Rudd je pred kratkim jasno in glasno povedal, kaj si o tem misli:
"Muslimani, ki bi radi živeli po islamskim zakonih, so naprošeni, da zapustijo Avstralijo. Avstralska vlada poskuša preprečiti potencialne teroristične akcije. Imigranti se morajo adaptirati in ne Avstralci. To je to, pa če vam to odgovarja ali ne. Sit sem tega, da naše ljudi skrbi, da ne bi morda užalili nekaterih posameznikov ali njihove kulture. Od terorističnega napada v Baliju do danes opažamo vse več patriotizma pri večini Avstralcev. Ta naša kultura je nastala pred dvesto in več leti, s težkim delom in trudom in zmagami več milijonov žena in mož, z željo po svobodi. Govorimo pretežno ANGLEŠKO, in ne špansko, libanonsko, arabsko, kitajsko, japonsko, ali kateri drugi jezik. To pomeni, da če želite biti del naše družbe, se naučite naš jezik!
Mi vam vašo vero dovoljujemo in vas ne sprašujemo, zakaj verjamete vanjo. Želimo samo, da to sprejmete in da živimo skupaj v harmoniji, miru in veselju.
Tukaj je naša domovina, naša dežela in naš način življenja, kjer vam omogočamo in dovolimo, da v vsem tem uživate tudi vi. V kolikor pa se ne želite vključiti v ta sistem, se ne prenehate pritoževati, protestirati in žaliti našo zastavo, našo čast, naš način življenja, vam iz vsega srca priporočam, da svojo svobodo, ki jo imamo tukaj v naši državi, izkoristite in svobodno zapustite našo državo. Če ste tukaj tako nesrečni, pojdite iskat svojo srečo drugam.
Nismo vas prisilili priti sem. Prišli ste na svojo željo. Torej, morali se boste prilagoditi nam, saj ste to državo sami izbrali za svojo, mi smo pa vas sprejeli brez predsodkov. "
Ayaan Hirsi Ali, begunka iz Somalije, ki je pobegnila pred islamskimi fundamentalisti na Nizozemsko, je o tem, kako je doživela 'neverno' sekularno Evropo zapisala tole. "Sklenila sem študirati politične vede, da bi odkrila zakaj so muslimanske družbe – Alahove družbe – revne in nasilne, medtem ko so dežele preziranih nevernikov bogate in miroljubne."
Kakšno je vaše stališče?
Skušajmo si te bizarne nazore ogledati malo pobliže in sicer na aktualnem primeru t.i. Islamske države (ID), kjer verski fanatiki na območju Sirije in Iraka skušajo ustanoviti svoj 'kalifat', katerega temelj je seveda šeriat, arhaično islamsko 'pravo' izpred 1.500 let.
Poleg strogih obsodb gnusnega početja norcev s kalašniki in mačetami, ki pobijajo vse, kar ni po njihovem okusu, po možnosti pred kamerami, so vedno glasnejši glasovi, ki momljajo, da to 'ni pravi islam', da verske blazneže in sociopate z vsega sveta ženejo v krvavo rihto na Bližnjem vzhodu drugi, ne verski motivi. Pri tem omenjajo politične motive, kot je borba proti zahodnemu kolonializmu, proti krščanskim 'križarjem, pa tudi socialno-kulturno tradicijo.
Kritika velikih monoteističnih religij nikoli ni bila in tudi danes ni sprejeta z naklonjenostjo. Zahodni politiki se skušajo na vsak način izogniti povezovanju terorizma z islamom, čeprav je to več kot očitno dejstvo, ki ga lahko zanika le slepec.
Ni čudno, da v državi, kjer je priznanje ateizma politični samomor, kjer imajo celo na bankovcih napisano, da zaupajo v boga ('In god we trust') in kjer krepko čez polovico ljudi verjame v stvarjenje v šestih dneh in v to, da je Zemlja stara manj kot 10.000 let, celo predsednik Obama zatrjuje, da ID (in z njo povezana grozodejstva) 'ni pravi islam'.
Še manj se nam zdi to bizarno, če se spomnimo, kaj je Dawkins rekel o negativni kadrovski selekciji za najvišje politične položaje v ZDA. Pravi nekako takole:
"Ogromna večina akademikov in znanstvenikov v ZDA je ateistov, toda velika večina volivcev se zgrozi že ob sami omembi ateizma. Nihče v ZDA, ki bi se javno deklariral za ateista, nima niti najmanjše možnosti za izvolitev na pomembnejšo funkcijo.
Če to ugotovitev apliciramo na najvišji položaj najmočnejše države na svetu, lahko rečemo, da je ta nedostopen tistim, ki so zanj najbolj kvalificirani, razen če niso pripravljeni javno lagati o svojem svetovnem nazoru. Povedano naravnost: v ZDA lahko napravijo politično kariero samo tisti, ki so nekvalificirani, nesposobni in hkrati lažnivci; kvalificirani, sposobni in pošteni nimajo nobenih možnosti!"
Znani borec za razum in proti religioznemu mračnjaštvu, Sam Harris je v nekem svojem postu zapisal tole: "Strokovnjaki in psevdo-znanstveniki se oklepajo trapaste ideje, da postopki ponorelih džihadistov v ID niso motivirani z religijo. Nihče ne more verjeti islamistom in džihadistom na besedo: njihove nenehne izjave o bogu, raju, mučeništvu in zlu odpadništva niso nič drugega kot maska, ki prikriva njihovo pravo motivacijo."
Zagovorniki 'miroljubnega islama' se oklepajo še neke druge oblike zanikanja njegove v temelju nasilne eshatologije. Ja, pravijo, džihad je res lahko motivirani z islamom, ampak to ni "pravi" islam. Pravi islam je miroljuben in njegovi privrženci ne bi nikoli zaklali odpadnikov, sekali glav novinarjem, ali nasilno spreobračali nemuslimanov.
V nekem govoru, ko je razlagal načrt za uničenje 'Islamske države', je imel v Obama v mislih prav to, ko je dejal:
"Naj bodo dve stvari jasne: ISIS (kot Američani imenujejo 'Islamsko državo') ni islamski. Nobena religija ne dopušča ubijanje nedolžnih in velika večina žrtev ISIL je bilo muslimanov. ... ISIS je teroristična organizacija, čista in enostavna."
Predsednik Obama je dvakrat v zmoti. Prva je, da verjame v boga, ki je 'glavni', ki res odloča o vsem, druga pa je, da živi v iluziji, da obstoji religija, ki je edina prava, resnična, dobra, skratka pozitivna (krščanstvo).
Morda je ID res vzniknila iz benignega in čisto religioznega gibanja, toda še vedno gre za versko gibanje. Niti za joto ne spremeni tega dejstva, če Obama otročje skuša to prikriti s puhlicami o "pravem in zlem islamu". Po svojem bistvu so religije sodi smodnika, ki samo čakajo na primerno iskro, da eksplodirajo. Če gojimo kakršnekoli drugačne fantazme o tem, smo noji, ki tiščijo glavo v pesek Fantazije na obali Morja Iluzij...
Seveda je ID kvintesenca islama! Če to ni islam, potem tudi krvavi križarski pohodi za 'osvobajanje Kristusovega groba' niso bili katolištvo in klanje nevernikov (muslimanov) ni bilo versko motivirano. In končno – potem tudi inkvizicija in njeni zločini niso posledica 'prave rimokatoliške vere'.
ID je bila ustanovljena z namenom, da "spreobrne" ves svet v islam. Sanjajo o minuli slavi kalifata, državi univerzalnega čistega islama, in brezpogojne podreditve (kar je smisel islama). Sanjajo krvave sanje splošne in totalne spreobrnitve in/ali uničenja; spreobrnitev vseh v islam in poboj vseh, ki tega nočejo, tako da lahko to pošastno apokalipso predstavijo kot daritev svojemu bogu, kot je darovanje Aztekov ali 'nedolžnega jagnjeta' v krščanstvu. Če bi jim uspel peklenski načrt, bi lahko ponosno stopili pred svoje božanstvo in rekli: "Poglej, verno smo opravili vse delo, ki nam je bilo zapovedano. Vsi ljudje na svetu so zdaj tvoji častilci."
Pravzaprav ne potrebujemo več boga, ki bi opravil 'poslednjo sodbo', kjer bi moral odločiti, kam kdo spada. To krvavo delo bi zanj že opravili džihadisti in nevernikov ne bi bilo več, kajti najboljši nevernik je mrtev nevernik.
Pokojni Hitchens je pri tem pripomnil, da je jasno, da je islam (in večina religij) obseden z zmoto o verski 'čistosti', podobno kot je bil Hitler obseden s čistostjo rase. Pa še nekaj je lucidno opazil. Religije nam danes prihajajo nasproti s spravljivim nasmeškom in iztegnjeno roko sprave, pravi, toda nimamo pravice pozabiti, kako so se vedle, ko so resnično mislile, da imajo oblast – nimamo te pravice!
Ko sta katoliška kralja (Reyes Católicos) Izabela in Ferdinand poslala Kolumba v imenu katolištva osvajat Novi svet in domorodce spreobračat iz 'poganstva' v edino zveličavno katoliško vero, pri tem pa je lahko uporabil vsa sredstva (kar je seveda pomenilo množične masakre tistih, ki niso hoteli prostovoljno sprejeti 'prave' vere), se Kolumb ni mogel izgovarjati, da je pojem 'resnične vere' odvisen od tega, ali so ga pričakali odprtih rok in z dobrodošlico, ali pa so se temu uprli in je sledil krvavi masaker domorodcev.
Pretvarjati se, da obstojita dva tipa religij (pravi in lažni) ni samo napačno ampak je carte blanche za največje zločine.
Religija po svojem bistvu nudi moralni figov list in prikladen izgovor za izživljanje najbolj nizkotnih živalskih nagonov, s tem, da storilce prepričuje, da ravnajo v imenu boga (križa, polmeseca, ...) in s tem ustvarja pri zlikovcih občutek, da delajo bogudopadljivo delo, ne pa nizkotnih zločinov.
Veliki fizik, nobelovec in ateist Steven Weinberg je to povedal še lepše: "Z ali brez vere, so dobri ljudje, ki počno dobre stvari in zlobni ljudje, ki počno zlobne. Ampak za to, da dobri ljudje počno zlobne stvari, potrebujete religijo."
Še nekaj me bega pri islamskem terorizmu. Muslimani niso srečni doma, v svojih ISLAMSKIH državah, kjer je več ali manj vse urejeno tako kot zahteva njihova vera.
Oni niso srečni v Gazi. Niso srečni v Egiptu. Niso srečni v Libiji. Niso srečni v Maroku. Niso srečni v Tuniziji. Niso srečni v Jemnu. Niso srečni v Iraku. Niso srečni v Iranu. Niso srečni v Pakistanu. Niso srečni v Afganistanu. Niso srečni v Siriji. Niso srečni v Libanonu.
Torej, kje pa so srečni ?
So srečni v Nemčiji. So srečni v Franciji. So srečni v Angliji. So srečni na Nizozemskem. So srečni v Belgiji. So srečni v Španiji. So srečni v Italiji. So srečni v ZDA. So srečni v Kanadi. So srečni na Švedskem. So srečni na Norveškem. So srečni v Avstriji. So srečni v Švici. So srečni v Avstraliji.
Srečni so v vseh državah, ki niso muslimanske. In koga krivijo?
Ne islam. Ne njihove vlade. Ne sami sebe.
Krivijo države v katerih so srečni. In jih hočejo na silo spremeniti, da bodo kot države iz katerih so prišli in niso bili srečni.
No, avstralski predsednik vlade Kevin Rudd je pred kratkim jasno in glasno povedal, kaj si o tem misli:
"Muslimani, ki bi radi živeli po islamskim zakonih, so naprošeni, da zapustijo Avstralijo. Avstralska vlada poskuša preprečiti potencialne teroristične akcije. Imigranti se morajo adaptirati in ne Avstralci. To je to, pa če vam to odgovarja ali ne. Sit sem tega, da naše ljudi skrbi, da ne bi morda užalili nekaterih posameznikov ali njihove kulture. Od terorističnega napada v Baliju do danes opažamo vse več patriotizma pri večini Avstralcev. Ta naša kultura je nastala pred dvesto in več leti, s težkim delom in trudom in zmagami več milijonov žena in mož, z željo po svobodi. Govorimo pretežno ANGLEŠKO, in ne špansko, libanonsko, arabsko, kitajsko, japonsko, ali kateri drugi jezik. To pomeni, da če želite biti del naše družbe, se naučite naš jezik!
Mi vam vašo vero dovoljujemo in vas ne sprašujemo, zakaj verjamete vanjo. Želimo samo, da to sprejmete in da živimo skupaj v harmoniji, miru in veselju.
Tukaj je naša domovina, naša dežela in naš način življenja, kjer vam omogočamo in dovolimo, da v vsem tem uživate tudi vi. V kolikor pa se ne želite vključiti v ta sistem, se ne prenehate pritoževati, protestirati in žaliti našo zastavo, našo čast, naš način življenja, vam iz vsega srca priporočam, da svojo svobodo, ki jo imamo tukaj v naši državi, izkoristite in svobodno zapustite našo državo. Če ste tukaj tako nesrečni, pojdite iskat svojo srečo drugam.
Nismo vas prisilili priti sem. Prišli ste na svojo željo. Torej, morali se boste prilagoditi nam, saj ste to državo sami izbrali za svojo, mi smo pa vas sprejeli brez predsodkov. "
Ayaan Hirsi Ali, begunka iz Somalije, ki je pobegnila pred islamskimi fundamentalisti na Nizozemsko, je o tem, kako je doživela 'neverno' sekularno Evropo zapisala tole. "Sklenila sem študirati politične vede, da bi odkrila zakaj so muslimanske družbe – Alahove družbe – revne in nasilne, medtem ko so dežele preziranih nevernikov bogate in miroljubne."
Kakšno je vaše stališče?