Mars

[stoplak]

A zna kdo pojasniti zakaj je mešanica vodika in helija (10%) ob razklopitvi sevanja in snovi sevala kot črno telo?

[smolejleo]

Ob takih odgovorih (in vprašanjih) sem raje tiho - želim vam še naprej napihovanje vesoljskega balončka, nategovanje elastike ampak samo med pikcami, preučevanje stvorov iz temne materije, temne energije in temnih sil.

http://www.youtube.com/watch?v=HfHHTWLIChg

Pa še malo glasbe, mislim da so ti fantje že videli kaj temnega, pa še animacije so boljše kot tiste za vesolje - balonček in elastika: eden ima pa res veliko smisla za humor.

[shrink]

Pravilna odločitev, osmoljenileo! Tvoja hobistična pojava ni dorasla predmetu in to preprosto zato, ker boleha za kronično polpismenostjo in neizobraženostjo. In ker - kot kaže - ni upanja, da bi se kdaj opismenila in izobrazila, s tipičnimi imbecilnimi kritikami fizikalnih razlag pa se zgolj smeši, je zanjo res najbolje, da utihne.

[shrink]

A zna kdo pojasniti zakaj je mešanica vodika in helija (10%) ob razklopitvi sevanja in snovi sevala kot črno telo?

Spekter črnega telesa je posledica dotedanjega termičnega ravnovesja med sevanjem in snovjo.

[stoplak]

A zna kdo pojasniti zakaj je mešanica vodika in helija (10%) ob razklopitvi sevanja in snovi sevala kot črno telo?

Spekter črnega telesa je posledica dotedanjega termičnega ravnovesja med sevanjem in snovjo.

Vesolje se je sprva obnašalo kot črno telo, vso sevanje je absorbiralo. Prvim fotonom, ki so ostali prosti se valovna dolžina zaradi napihovanja prostora bolj podaljša kot tistim, ki so se sprostili zadnji. To motnjo krivulje spektra prasevanja je izmerilo plovilo WMAP. Po tej meritvi se je dokončna razklopitev snovi in sevanja zgodila v času 115000 let, ko je bilo vesolje že staro 487000 let.
Neko telo, ki oddaja več sevanja, kot ga prejme, seva spekter ki je značilen za snov iz katere je sestavljeno in je manj podoben spektru črnega telesa. Zaradi tega bi v spektru prasevanja (pred vrhom krivulje nekje pri frekvenci 500GHz - prvotno rdeča barva) pričakovali sledi, ki bi jih povzročalo značilno sevanje vodika in helija.
Ali obstaja tudi takšna motnja v krivulji spektra prasevanja?

[vojko]

Ob takih odgovorih (in vprašanjih) sem raje tiho - želim vam še naprej napihovanje vesoljskega balončka, nategovanje elastike ampak samo med pikcami, preučevanje stvorov iz temne materije, temne energije in temnih sil.

http://www.youtube.com/watch?v=HfHHTWLIChg

Pa še malo glasbe, mislim da so ti fantje že videli kaj temnega, pa še animacije so boljše kot tiste za vesolje - balonček in elastika: eden ima pa res veliko smisla za humor.

Tudi večini ljudi se je zdel sprva kopernikanski model vesolja smešen, prav tako tudi predstava, da je zemlja okrogla. Saj vendar vsi vemo, da - če bi to bilo res - bi oni 'spodaj' recimo na Novi Zelandiji vendar viseli z glavo navzdol, mar ne, leo? In voda bi odtekla; kar poskušaj zadržati vodo na krogli...sami močni argumenti v tvojem stilu...

[shrink]

@stoplak:

Natančne meritve spektra kozmičnega mikrovalovnega sevanja ozadja kažejo, da se skoraj eksaktno ujema s spektrom črnega telesa. Teorija pojasnjuje, da četudi prehod iz termičnega ravnovesja v prosto širjenje sevanja ni trenuten, to nima vpliva na spekter, če so le v tem časovnem intervalu interakcije med sevanjem in snovjo v obliki elastičnega sipanja, pri čemer se sevanju ne spreminja frekvenca. To je zelo dobra aproksimacija, saj zaradi velike entropije fotonov ne.majhen delež neelastičnega sipanja, ne majhna sprememba frekvence (reda desetine milijoninke) praktično nimata vpliva na spekter sevanja; za podrobnosti glej v literaturi.

[smolejleo]

Ob takih odgovorih (in vprašanjih) sem raje tiho - želim vam še naprej napihovanje vesoljskega balončka, nategovanje elastike ampak samo med pikcami, preučevanje stvorov iz temne materije, temne energije in temnih sil.

http://www.youtube.com/watch?v=HfHHTWLIChg

Pa še malo glasbe, mislim da so ti fantje že videli kaj temnega, pa še animacije so boljše kot tiste za vesolje - balonček in elastika: eden ima pa res veliko smisla za humor.

Tudi večini ljudi se je zdel sprva kopernikanski model vesolja smešen, prav tako tudi predstava, da je zemlja okrogla. Saj vendar vsi vemo, da - če bi to bilo res - bi oni 'spodaj' recimo na Novi Zelandiji vendar viseli z glavo navzdol, mar ne, leo? In voda bi odtekla; kar poskušaj zadržati vodo na krogli...sami močni argumenti v tvojem stilu...

Te močne argumente lahko uporabiš v svoj prid ali v svojo škodo.
Veš Vojko, zemlja je rodovitna, suha, rdeča, črna; okrogla je pa Zemlja, kako si ti predstavljaš zemljo okroglo, pa razloži amigotom. Mogoče je pa bolje, da jih ne motiš - verjetno napihujejo balončke, nategujejo elastike in ob tem študirajo, kje se začne in kje se konča območje med pikcami, ki se/se ne nateguje.
Pa še enkrat
http://www.youtube.com/watch?v=HfHHTWLIChg

[vojko]

Ob takih odgovorih (in vprašanjih) sem raje tiho - želim vam še naprej napihovanje vesoljskega balončka, nategovanje elastike ampak samo med pikcami, preučevanje stvorov iz temne materije, temne energije in temnih sil.

http://www.youtube.com/watch?v=HfHHTWLIChg

Pa še malo glasbe, mislim da so ti fantje že videli kaj temnega, pa še animacije so boljše kot tiste za vesolje - balonček in elastika: eden ima pa res veliko smisla za humor.

Tudi večini ljudi se je zdel sprva kopernikanski model vesolja smešen, prav tako tudi predstava, da je zemlja okrogla. Saj vendar vsi vemo, da - če bi to bilo res - bi oni 'spodaj' recimo na Novi Zelandiji vendar viseli z glavo navzdol, mar ne, leo? In voda bi odtekla; kar poskušaj zadržati vodo na krogli...sami močni argumenti v tvojem stilu...

Te močne argumente lahko uporabiš v svoj prid ali v svojo škodo.
Veš Vojko, zemlja je rodovitna, suha, rdeča, črna; okrogla je pa Zemlja, kako si ti predstavljaš zemljo okroglo, pa razloži amigotom. Mogoče je pa bolje, da jih ne motiš - verjetno napihujejo balončke, nategujejo elastike in ob tem študirajo, kje se začne in kje se konča območje med pikcami, ki se/se ne nateguje.
Pa še enkrat
http://www.youtube.com/watch?v=HfHHTWLIChg

Frontalni cerebralni cortex nekaterih posameznikov ima pač probleme z visoko abstraktnimi koncepti, amigo...

[smolejleo]

Vojko, vidim da si eden tistih, ki s temle "dialekični materjalizem = marksizem = samoupravljanje" resno mislijo in se kot mnogo njihovih tovarišev tudi samoobtožijo, prostovoljno priznajo krivdo, pomankljivosti in napake; ker kakor nas uči ta teorija, je to prvi korak k poboljšanju.

Torej

Frontalni cerebralni cortex nekaterih posameznikov ima pač probleme z visoko abstraktnimi koncepti, amigo...

Sedaj, ko si to spoznal in veš, da je smer "dol" povsod na Zemlji središče Zemlje in ne središče zemlje , in da le stežka najdemo kakšen koeficient = 1, ki bi potem omogočil enakost "Zemlja = zemlja" boš kmalu razumel tudi visoko abstraktne koncepte - npr. zakaj elektrika teče od plusa na minus - za vodo si že razumel, da teče dol in samo v redkih primerih tudi gor.
Vidim, da boš zmogel, saj najljubša pijača Frančekof, Lukecof in Vojkecof vpliva zelo pozitivno na pomiritev Lobus occipitalisa, tako da boš o teh zadevah lahko v miru študiral.

[vojko]

Leo.S. je napisal:

Vojko, vidim da si eden tistih, ki s temle "dialekični materjalizem = marksizem = samoupravljanje" resno mislijo in se kot mnogo njihovih tovarišev tudi samoobtožijo, prostovoljno priznajo krivdo, pomankljivosti in napake; ker kakor nas uči ta teorija, je to prvi korak k poboljšanju.

Če bi se pogledal v ogledalo, bi opazil, da si 'papirnati lev' (lat. leo=lev) in bi spoznal, da tvoje oglašanje ni strah vzbujajoče rjovenje, ampak mijavkanje. Ti ne veš niti kaj je "materjalizem" (če bi vedel, bi vsaj pravilno napisal), kaj šele marksizem!

Do tistih enačajev pa si po moje prišel po isti miselni proceduri, kot do epohalnega 'odkritja' o "pospešenem širjenju vesolja zaradi črnih lukenj" ali recimo, da "je veliki pok pravljica".
Glede na ugotovljeno moram shrinkovo konstatacijo o tvoji naravoslovni ignoranci razširiti še na družboslovje: družboslovna izobraženost osmoljenegaleota je natanko "nič pika jožef."

Sedaj, ko si to spoznal in veš, da je smer "dol" povsod na Zemlji središče Zemlje in ne središče zemlje , in da le stežka najdemo kakšen koeficient = 1, ki bi potem omogočil enakost "Zemlja = zemlja" boš kmalu razumel tudi visoko abstraktne koncepte - npr. zakaj elektrika teče od plusa na minus - za vodo si že razumel, da teče dol in samo v redkih primerih tudi gor.
Vidim, da boš zmogel, saj najljubša pijača Frančekof, Lukecof in Vojkecof vpliva zelo pozitivno na pomiritev Lobus occipitalisa, tako da boš o teh zadevah lahko v miru študiral.

Spet se smešiš, levček! Očitno nisi razumel ironije v paraboli o kopernikanskem obratu in ploščati Zemlji. Preberi še enkrat, počasi in na glas, morda ti bo potegnilo.

Tvoje aluzije na štajerski dialekt pa so tako bedne, da ne zaslužijo komentarja. Ko se boš ti skobacal čez še sprejemljivi prag funkcionalne pismenosti v zborni materinščini, si boš lahko privoščil tudi kakšno pikro na račun slovenskih dialektov. Do takrat pa sem prisiljen ponoviti za shrinkom: "Tvoja hobistična pojava ni dorasla predmetu in to preprosto zato, ker boleha za kronično polpismenostjo in neizobraženostjo."…

[stoplak]

while( (zemlja != Zemlja) && (materializem != materjalizem) ) continue; /* */

[Roman]

program abort

[vojko]

Leo, še ena replika na tvoje ironiziranje metafore z elastiko, ki mi je prej ušla. Primer z elastiko je zelo prrimeren za ponazoritev napihovanja prostora MED galaksijami (širjenje vesolja). Če namreč atomi v elastiki ustrezajo galaksijam, je parabola zelo plavzibilna. Ko raztezamo elastiko, se povečuje prostor MED atomi elastike, sami atomi/galaksije pa se ne povečujejo, čemur se ti tako infantilno čudiš. Premer dušikovega, vodikovega ali ogljikovega atoma ostaja slej ko prej enak, pa naj elastiko še tako raztezamo...

[smolejleo]

Aja, tega pa nisem vedel - torej si ti predtavljaš, da se pri nategovanju elastike povečuje prostor med atomi. Lepo.
Ponavadi je snov iz molekul, vseeno - atomi so verjetno povezani s kakšnimi skupnimi elektroni in res ne vem, kje boš potegnil mejo med posameznimi atomi in določil, kam spada posamezni elektron.Te vezi so kar "močne", prav veliko prostora ti ne bodo pustile. Namesto da oddaljuješ med sabo atome, se ti malo oddalji od tega visokokompliciranega Bohrovega modela in nateguj pajčevino ali pa vzmet. Vse je malo zavito, potem se pa izravna, pa spet zvije kot črv na opoldanskem soncu in spet izravna - tako se nateguje vzmet, pajčevina, pa tudi guma. Kako se pa nateguje vesolje in vesoljna publika, to pa ti & amigoti bolje veste. Jaz ti vseeno še enkrat odgovorim (pa sproščeno beri odgovor) na tvoj očitek o nerazumevanju koncepta, pa tudi napačno uporabo tujke materializem.
Ti jo še vedno pišeš "materializem".
Po dobrem starem navodilu za uporabo tujk, bi po tako množični in dolgotrajni uporabi in zlorabi materializma pričakoval, da se je ta tujka že udomačila in bi morali že pisati lepo, po domače - materjalizem.
Citat”
P i s a v a tujk je različna. Pišemo Jih ali v tuji izvirni obliki ali po domači izgovarj avi.
a) V tuji obliki pišemo tujke, če so omejene na ozek krog strokovnjakov ali če njihove govorjene oblike ne moremo z našo pisavo zadovoljivo zapisati
b) Po domači izgovarj avi pišemo tujke, če so v splošni rabi
in tu mislim, da je materializem v tako splošni rabi in že tako dolgo, da bi ga že morali začeti pisati - materjalizem (no, bo kakšen haha)
http://www.dlib.si/stream/URN:NBN:SI:do ... 46.../PDF‎
Vidiš, tudi pri tujki klavier smo malo spremenili pisavo in opustili lepo ime za klavir - žvrgolišče, ki ga sedaj lahko uporabimo za ta forum Kvakadabro.


Zdaj pa k visoko abstraktnemu konceptu

Frontalni cerebralni cortex nekaterih posameznikov ima pač probleme z visoko abstraktnimi koncepti, amigo..

• in da je širjenje prostora med galaksijami (ki so seveda pri miru, če njihova pozicija ustreza 'sogibajočim se' koordinatam, ki so že po definiciji fiksne) edini smiselen opis širjenja vesolja.
•

• Galaksije se oddaljujeo ena od druge, ker se napihuje prostor med njimi, in veliko manj zato, ker bi potovale po prostoru.-

• No, zaradi mene lahko namesto kreiranja uporabiš besedo raztezanje, napihovanje, itd. Casimirjev efekt bi morali opaziti, glede na veljavnost zakonov, tudi na tej novo nastali, vrinjeni ds razdalji, a ne?-
•

• V vsaki poljudni razlagi (še posebej pa v tistih, na katere te ves čas napotuje shrink!) je v tem kontekstu takoj na začetku razlage poudarjeno, da se širi samo prostor MED galaksijami, ne pa med zvezdami, planeti, kaj šele med atomi in elektroni! Še enkrat se spomni tistega balona, na katerem so narisane pike (galaksije)! Povečujejo se le razdalje MED pikami, ne pa pike same!

Širjenje vesolja in napihovanje prostora sta po moje sopomenki, ti pa ju želiš strogo ločiti.

Torej se strinjamo, da se vesolje širi, galaksije se pospešeno oddaljujejo ena od druge. OK
Če je to res – in je res, se povečuje potencionalna (gravitacija) in kinetična energija (hitrost) vseh the galaksij. OK. Kdo plačuje račun – seveda, temna energija. Ja, in ta se mora zmanjševati, če plačuje. OK. Sedaj pa ni več OK, ker je po vašem visoko abstraktnem konceptu ta energija = konstanta.

temna energija = kozmološka konstanta = energija vakuuma

To je pa lahko samo v konceptu za slab program, kjer smo pozabili spremenljivko manjšati in velja:
public void Vesolje()
{
double energija = 100%;

while (energija>0)) {
Vesolje_se_siri_pospeseno();
// manjka energija= energija minus kakšen procent

}

}
Tole je dober program za kakšno igrico,v resničnosti takega požrešnega perpetuum mobila ni.
Jaz s tem konceptom sploh nimam problema, problem je ta koncept, ker ne opisuje resničnosti.