Čas

[Roman]

Otrokom teče čas počasneje (hm ali res? kako to veš?), ker ga tako zaznavajo. Človekova ura pač ne teče v vseh obdobjih enako hitro.

[shrink]

Torej otroci hitreje obdelujejo podatke? Good for them To se lahko tudi uporabi takole: ko se ti dogaja nekaj dobrega, zaradi navdušenja ne moreš obdelati toliko podatkov, zato ti hitreje vse mine. Zdi se, da razlaga deluje.

Fora je v tem, da otroci ne živijo v preteklosti in prihodnosti, ampak v sedanjosti. V sedanjosti pa je večnost. Otrokom čas ''počasneje'' teče zato, ker okušajo večnost.

Pozabil si omeniti, da je ta "fora" posledica tvoje vere; vere v dogme lastne religije. Skratka: Spet skušaš širiti lastno veroizpoved. Tako početje pa je na poljudno-znanstvenem forumu nezaželjeno oz. njegove uporabnike take razlage ne zanimajo. Ti pa še vedno vztrajaš.

[Hanuman]

Otrokom teče čas počasneje (hm ali res? kako to veš?), ker ga tako zaznavajo. Človekova ura pač ne teče v vseh obdobjih enako hitro.

Ker sem bil tudi jaz otrok. Stvar je v zavesti. Otroku čas počasneje mineva (čeprav čas teče enako hitro kot pri odraslem), ker časa še nima v umu in ker ima bolj čisto zavest. Otrok je bolj prisoten v trenutku, zato življenje ne gre mimo njega tako hitro, kot pri odraslem. Drugače pa, čas je v iluziji, večnost pa v realnosti...

Pozabil si omeniti, da je ta "fora" posledica tvoje vere; vere v dogme lastne religije. Skratka: Spet skušaš širiti lastno veroizpoved. Tako početje pa je na poljudno-znanstvenem forumu nezaželjeno oz. njegove uporabnike take razlage ne zanimajo. Ti pa še vedno vztrajaš.

Mogoče pa katerega zanima, kaj pa veš. To so dejstva, čeprav se jih ne da matematično opisati.

Drugače, pa sem čist mimogrede sem prišel, saj veš, da imam časa na pretek, celo večnost.

[Roman]

To so dejstva, čeprav se jih ne da matematično opisati.

Dejstvo je, da o dejstvih žal nimaš pojma.

[shrink]

Pozabil si omeniti, da je ta "fora" posledica tvoje vere; vere v dogme lastne religije. Skratka: Spet skušaš širiti lastno veroizpoved. Tako početje pa je na poljudno-znanstvenem forumu nezaželjeno oz. njegove uporabnike take razlage ne zanimajo. Ti pa še vedno vztrajaš.

Mogoče pa katerega zanima, kaj pa veš.

Nakladanja verskih šarlatanov na tem forumu nikogar ne zanimajo.

To so dejstva, čeprav se jih ne da matematično opisati.

Gre za religiozna dejstva, ki se jih da zelo lepo matematično opisati: Niso vredna počenega groša.

Drugače, pa sem čist mimogrede sem prišel, saj veš, da imam časa na pretek, celo večnost.

Tvoja večnost je infinitezimalna.

[Hanuman]

To so dejstva, čeprav se jih ne da matematično opisati.

Dejstvo je, da o dejstvih žal nimaš pojma.

Bog ne obstaja.

A je to dejstvo?

[Popotnik]

S tem se znanost sploh ne ukvarja.

[Hanuman]

S tem se znanost sploh ne ukvarja.

Znanost pomeni pojasniti prvotni vzrok.

[shrink]

To so dejstva, čeprav se jih ne da matematično opisati.

Dejstvo je, da o dejstvih žal nimaš pojma.

Bog ne obstaja.

A je to dejstvo?

Praviš, da si večen. A je to dejstvo?

S tem se znanost sploh ne ukvarja.

Znanost pomeni pojasniti prvotni vzrok.

Tudi o tem, s čim se ukvarja znanost, nimaš pojma. Nič novega: To smo ugotovili že na osnovi tvojih prvih postov.

[mriz]

Bog ne obstaja.

A je to dejstvo?

Glede na to, da koncept boga temelji na zgrešenih, naivnih, nesmiselnih itd. predpostavkah, bi osebno rekel, da to je dejstvo. S tem mislim to, da je vsak miselni konstrukt, o katerem se sklepa na podlagi napačnih premis, ob odsotnosti ustreznih dokazov (oz. nekompatibilnosti z realnimi pojavi) neresničen. Vidim pa, da vernike na splošno muči problem osamosvojitve konceptov (torej to, da za njih domnevna resničnost sklepa postane neodvisna od resničnosti izhodišč), zato itak ni smiselno upati na napredek.

[Hanuman]

Praviš, da si večen. A je to dejstvo?

Ja, to je dejstvo. Samo ti tega ne razumeš, ker je tvoje znanje infinitezimalno.

[shrink]

Praviš, da si večen. A je to dejstvo?

Ja, to je dejstvo.

Ja, dejstvo, za verske "sprance".

Samo ti tega ne razumeš, ker je tvoje znanje infinitezimalno.

Nakladanja svetih spisov ne dajejo nikakršnega znanja, zato ni česa razumeti. Sicer pa ti priporočam, da se raje ukvarjaš z lastnim infinitezimalnimi zadevami: recimo s svojim vrtičkom.

[Hanuman]

Nakladanja svetih spisov ne dajejo nikakršnega znanja, zato ni česa razumeti.

Vede so izvor vsega znanja. Če ne bi bilo teh svetih spisov, ti še do 10 nebi znal štet. Današnja arabska števila so se razvila, iz indijskih števil, ki so zapisana v Vedah, pa še ogromno drugih stvari.., pametnjakovič.

http://vedicsciences.net/articles/vedic ... atics.html

[Roman]

Rimljani so brez arabskih števil znali šteti vsaj do 3999.

[mriz]

A ni zanimivo, kako so za nekatere vernike ljudje po eni strani tako neumni, da se sami ne bi zmogli naučiti niti do deset (kje je šele oblikovanje moralnih načel), na drugi strani pa so nezmotljivi, ko pride do verskih razlag oz. sklepanj, ki se končajo v verskih razlagah?