Čas
Re: Čas
inHanuman napisal/-a:Vede so izvor vsega znanja. Če ne bi bilo teh svetih spisov, ti še do 10 nebi znal štet. Današnja arabska števila so se razvila, iz indijskih števil, ki so zapisana v Vedah, pa še ogromno drugih stvari.., pametnjakovič.shrink napisal/-a:Nakladanja svetih spisov ne dajejo nikakršnega znanja, zato ni česa razumeti.
http://vedicsciences.net/articles/vedic ... atics.html
Izobrazi se malo:Hanuman napisal/-a:Samo bistvo je, da je izvor arabskih števil, ki jih tako z veseljem uporabljate, v svetih spisih. Decimalni sistem so razvili Vedski matematiki.
http://en.wikipedia.org/wiki/Number#The ... of_numbers
Desetiški sistem so poznali že Egipčani 3100 pr. n. š.wikipedia napisal/-a:The first known system with place-value was the Mesopotamian base 60 system (ca. 3400 BC) and the earliest known base 10 system dates to 3100 BC in Egypt.
Pametnjakoviči ne nasedamo pristranskim vsebinam, ki očitno potvarjajo znano zgodovino in potencirajo določene dosežke s ciljem poveličevanja neke religije.
Re: Re:
lepo da eden tu razume da jer večnost v sedanjostiHanuman napisal/-a:Fora je v tem, da otroci ne živijo v preteklosti in prihodnosti, ampak v sedanjosti. V sedanjosti pa je večnost. Otrokom čas ''počasneje'' teče zato, ker okušajo večnost.Maeroc napisal/-a:Torej otroci hitreje obdelujejo podatke? Good for them To se lahko tudi uporabi takole: ko se ti dogaja nekaj dobrega, zaradi navdušenja ne moreš obdelati toliko podatkov, zato ti hitreje vse mine. Zdi se, da razlaga deluje.
poglej na
http://www.boloji.com/perspective/319.htm
Re: Re:
CENZURA prikimava šarlatanu; glede na to, da se je amrit duhovno izpopolnjeval v Indiji, je zelo verjetno, da pripadata isti religiji.amrit napisal/-a:lepo da eden tu razume da jer večnost v sedanjostiHanuman napisal/-a:Fora je v tem, da otroci ne živijo v preteklosti in prihodnosti, ampak v sedanjosti. V sedanjosti pa je večnost. Otrokom čas ''počasneje'' teče zato, ker okušajo večnost.Maeroc napisal/-a:Torej otroci hitreje obdelujejo podatke? Good for them To se lahko tudi uporabi takole: ko se ti dogaja nekaj dobrega, zaradi navdušenja ne moreš obdelati toliko podatkov, zato ti hitreje vse mine. Zdi se, da razlaga deluje.
poglej na
http://www.boloji.com/perspective/319.htm
Sicer pa gre spet za spamanje, ker je bil ta link že večkrat naveden:
viewtopic.php?f=27&t=2462&st=0&sk=t&sd=a&start=51
viewtopic.php?f=27&t=2893&st=0&sk=t&sd=a&start=0
viewtopic.php?f=7&t=2677&start=47
komentiral pa sem tudi že kredibilnost tega vira:
viewtopic.php?f=7&t=2677&start=48
Re: Čas
Ne moreš verjet, da tega znanstveniki pri Kvarkadabri, ne razumejo.amrit napisal/-a:lepo da eden tu razume da jer večnost v sedanjostiHanuman napisal/-a:Fora je v tem, da otroci ne živijo v preteklosti in prihodnosti, ampak v sedanjosti. V sedanjosti pa je večnost. Otrokom čas ''počasneje'' teče zato, ker okušajo večnost.Maeroc napisal/-a:Torej otroci hitreje obdelujejo podatke? Good for them To se lahko tudi uporabi takole: ko se ti dogaja nekaj dobrega, zaradi navdušenja ne moreš obdelati toliko podatkov, zato ti hitreje vse mine. Zdi se, da razlaga deluje.
poglej na
http://www.boloji.com/perspective/319.htm
Re: Čas
Šarlatanski teksti, ki temeljijo na religiji, ne nudijo nobene razlage; in to lahko vsi razumejo (izvzemši seveda same šarlatane, ki take tekste skušajo razširjati in ne morejo verjeti, da so pri tem neuspešni).Hanuman napisal/-a:Ne moreš verjet, da tega znanstveniki pri Kvarkadabri, ne razumejo.amrit napisal/-a:lepo da eden tu razume da jer večnost v sedanjostiHanuman napisal/-a:Fora je v tem, da otroci ne živijo v preteklosti in prihodnosti, ampak v sedanjosti. V sedanjosti pa je večnost. Otrokom čas ''počasneje'' teče zato, ker okušajo večnost.
poglej na
http://www.boloji.com/perspective/319.htm
Re: Čas
Da je večnost v sedanjosti, lahko razumeš tudi brez vseh tekstov. In tudi dejansko, tukaj in zdaj, lahko prideš v večnost. Enostavno nimaš moči, da bi razmišljal drugače.shrink napisal/-a:Šarlatanski teksti, ki temeljijo na religiji, ne nudijo nobene razlage; in to lahko vsi razumejo (izvzemši seveda same šarlatane, ki take tekste skušajo razširjati in ne morejo verjeti, da so pri tem neuspešni).
Re: Čas
Oh, seveda: najprej te teksti razsvetlijo in zatem ti je vse tako jasno, da imaš občutek, da bi to lahko vedel brez vsakršnega teksta. Ja, tako operira šarlatanska indoktrinacija.Hanuman napisal/-a:Da je večnost v sedanjosti, lahko razumeš tudi brez vseh tekstov.shrink napisal/-a:Šarlatanski teksti, ki temeljijo na religiji, ne nudijo nobene razlage; in to lahko vsi razumejo (izvzemši seveda same šarlatane, ki take tekste skušajo razširjati in ne morejo verjeti, da so pri tem neuspešni).
Ti kar bodi v večnosti.Hanuman napisal/-a:In tudi dejansko, tukaj in zdaj, lahko prideš v večnost.
Enostavno me iz trte izvita šarlatanska nakladanja ne zanimajo; tako kot ne večine uporabnikov tega foruma. Zato bi bilo bolje, da svoja nakladanja objavljaš in širiš kje drugje.Hanuman napisal/-a:Enostavno nimaš moči, da bi razmišljal drugače.
Re: Čas
Čas je občutek, ki ga različna bitja različno zazanavajo.
Čas je čas le, da je za vsakega udeleženca posebej prirejen.
Kako lahko Shrink trdi, da je občutek, ki ga ima človek za čas, enak občutku, ki ga ima bakterija ali pa večstoletno drevo?
Bistvo je v brezčasnem razumevanju časa kot takega.
Eni tega pač ne razumejo in se skrivajo pod krinko dognanj znanosti. OK, saj s tem ni nič narobe, da me ne boste takoj napadli.
Narobe pa je, da recimo Shrink trdi nekaj, za kar nima dokazov.
Isto velja zame
Shrink, debata je zdrava, šarlatani so absolutno zaželjeni na tem forumu, tudi krap se premakne, ko gre ščuka mimo.
Čas je čas le, da je za vsakega udeleženca posebej prirejen.
Kako lahko Shrink trdi, da je občutek, ki ga ima človek za čas, enak občutku, ki ga ima bakterija ali pa večstoletno drevo?
Bistvo je v brezčasnem razumevanju časa kot takega.
Eni tega pač ne razumejo in se skrivajo pod krinko dognanj znanosti. OK, saj s tem ni nič narobe, da me ne boste takoj napadli.
Narobe pa je, da recimo Shrink trdi nekaj, za kar nima dokazov.
Isto velja zame
Shrink, debata je zdrava, šarlatani so absolutno zaželjeni na tem forumu, tudi krap se premakne, ko gre ščuka mimo.
Re: Čas
Mene tudi zanimajo vsa mnenja od ... do.. In morda še prideš do kakšnega novega spoznanja.
Kaj pa mislite od tem, da je čas vsakega posameznika v spiralni obliki in zato tudi za vsakega poteka drugače; dojenčku teče počasneje, ker je še v začetku te spirale, starčku pa zato tudi veliko hitreje, ker je njegov čas proti koncu spirale. Upam, da veste kaj mislim.
Kaj pa mislite od tem, da je čas vsakega posameznika v spiralni obliki in zato tudi za vsakega poteka drugače; dojenčku teče počasneje, ker je še v začetku te spirale, starčku pa zato tudi veliko hitreje, ker je njegov čas proti koncu spirale. Upam, da veste kaj mislim.
Re: Čas
Še en CENZURA, ki prikimava šarlatanu.Vedež napisal/-a:Mene pa zanimajo vsa mnenja. BTW - Hanuman ima prav.
Neumnost.Vedež napisal/-a:Čas je občutek, ki ga različna bitja različno zazanavajo.
Šarlatansko nakladanje.Vedež napisal/-a:Čas je čas le, da je za vsakega udeleženca posebej prirejen.
Čas ni odvisen od občutka; ne človeka, ne kateregakoli drugega bitja (če ga ima).Vedež napisal/-a:Kako lahko Shrink trdi, da je občutek, ki ga ima človek za čas, enak občutku, ki ga ima bakterija ali pa večstoletno drevo?
Šarlatansko nakladanje (drugič).Vedež napisal/-a:Bistvo je v brezčasnem razumevanju časa kot takega.
Edino, kar se lahko razume pri tvojih (in amritovih in Hanumanovih) nakladanjih, je, da gre za iz trte izvito šarlatansko nakladanje.Vedež napisal/-a:Eni tega pač ne razumejo in se skrivajo pod krinko dognanj znanosti. OK, saj s tem ni nič narobe, da me ne boste takoj napadli.
Da čas ni odvisen od občutkov posameznika, je neizpodbitno dejstvo. Nakladanje o brezčasnoti pa je vnebovpijoča neumnost.Vedež napisal/-a:Narobe pa je, da recimo Shrink trdi nekaj, za kar nima dokazov.
S tem se pa strinjam.Vedež napisal/-a:Isto velja zame
Šarlatani na tem forumu samo smetite in delate nepotreben balast.Vedež napisal/-a:Shrink, debata je zdrava, šarlatani so absolutno zaželjeni na tem forumu, tudi krap se premakne, ko gre ščuka mimo.
Nakladanje brez osnove.Katy napisal/-a:Kaj pa mislite od tem, da je čas vsakega posameznika v spiralni obliki in zato tudi za vsakega poteka drugače; dojenčku teče počasneje, ker je še v začetku te spirale, starčku pa zato tudi veliko hitreje, ker je njegov čas proti koncu spirale. Upam, da veste kaj mislim.
Re: Čas
Eno so utemeljena ali pa vsaj smiselna mnenja, drugo pa naivne neumnosti, ki se povrhu še ponavljajo v nedogled (ne glede na očitne protidokaze).Katy napisal/-a:Mene tudi zanimajo vsa mnenja od ... do..
Mislim, da je ravno spoznanje, da gre v določenih primerih za naivne neumnosti, eno bolj koristnih. Ampak za nekatere je to očitno pretežko.In morda še prideš do kakšnega novega spoznanja.
Ja, ena boljših potrditev, da gre za neumnosti.shrink napisal/-a:Še en CENZURA, ki prikimava šarlatanu.Vedež napisal/-a:Mene pa zanimajo vsa mnenja. BTW - Hanuman ima prav.
Re: Čas
ne vem, zakaj bi čas vkalupljali v spiralo??? Sploh pa, zakaj bi tekel po spirali? A ima težo?Kaj pa mislite od tem, da je čas vsakega posameznika v spiralni obliki
Pa te jaz vprašam... Kaj si pa misliš o tem, da je dobra pravljica, kot vlak od ljubljane do kopra?