Čas

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Katy
Posts: 189
Joined: 14.9.2008 16:13

Re: Čas

Post by Katy » 17.4.2009 21:04

Če pomisliš, da vsem nam teče čas vedno hitreje, bi lahko celo iz stališča pogleda vsega človeštva, in ne samo posameznika, razumeli, da je čas vkalupiran v spiralo in zato se nam iz dneva v dan zdi, da nam primanjkuje časa. Ali se vam ne zdi tako? Včasih so živeli bolj umirjeno, vse se jim je dogajalo počasi, zdaj pa dogodek prehiteva dogodek, nihče nima več časa za nič, v vsakdanjiku se nam včasih zdi, da bomo srečali sami sebe.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Čas

Post by shrink » 18.4.2009 10:07

Katy wrote:Če pomisliš, da vsem nam teče čas vedno hitreje, bi lahko celo iz stališča pogleda vsega človeštva, in ne samo posameznika, razumeli, da je čas vkalupiran v spiralo in zato se nam iz dneva v dan zdi, da nam primanjkuje časa. Ali se vam ne zdi tako? Včasih so živeli bolj umirjeno, vse se jim je dogajalo počasi, zdaj pa dogodek prehiteva dogodek, nihče nima več časa za nič, v vsakdanjiku se nam včasih zdi, da bomo srečali sami sebe.
In kakšno zvezo ima to z dejanskim tekom časa? Naj ti pomagam: nobene.

User avatar
GJ
Posts: 2635
Joined: 27.1.2003 22:08

Re: Čas

Post by GJ » 18.4.2009 13:24

Katy wrote:Če pomisliš, da vsem nam teče čas vedno hitreje, bi lahko celo iz stališča pogleda vsega človeštva, in ne samo posameznika, razumeli, da je čas vkalupiran v spiralo in zato se nam iz dneva v dan zdi, da nam primanjkuje časa.
Vkalupirano je tvoje razmišljanje in posledica tega je tvoje pomankanje časa!

Lep dan..

User avatar
=)
Posts: 444
Joined: 18.7.2004 22:28

Re: Čas

Post by =) » 20.4.2009 11:00

Tako ti povem. Ena ura učenja še ne prinese učenosti. (dober izgovor za lenuhe).
Nekje pač začneš... morda pa bi ji rože polepšale dan, včasih rabimo zelo malo da sprejmemo nove odločitve.

Ples? :D ne, ne...ples sem omenila, zato ker sem te hotela vprašat kdaj si svoji ženi nazadnje prinesel rože? :wink: Pa se mi je zdelo preveč osebno vprašanje :? sam zdej sem se itak že zaplezala...

User avatar
amrit
Posts: 198
Joined: 13.12.2008 15:39
Location: Ptuj
Contact:

Re: Čas

Post by amrit » 24.4.2009 12:58

potrebno je razlikovati med realnim časom, ki je tek ur v prostoru
in imaginarnim časom, ki je matematični model
http://www.fqxi.org/data/forum-attachme ... i_2009.pdf

amrit

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Čas

Post by shrink » 24.4.2009 13:13

amrit wrote:potrebno je razlikovati med realnim časom, ki je tek ur v prostoru
in imaginarnim časom, ki je matematični model
http://www.fqxi.org/data/forum-attachme ... i_2009.pdf
SPAM:

viewtopic.php?f=31&t=2917

User avatar
amrit
Posts: 198
Joined: 13.12.2008 15:39
Location: Ptuj
Contact:

Re:

Post by amrit » 25.4.2009 9:48

Xantos wrote:"Fora" je v hitrosti dojemanja okolice - kako hitro obdeluješ podatke. Hitrejše kot jih obdeluješ, več časa imaš torej ti čas teče počasneje in obratno.
čas ne more teči obratno.......čas je tek ur in teče v brezčasnem prostoru
http://www.scribd.com/doc/14616710/Real ... Sorli-2009

amrit

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Re:

Post by shrink » 25.4.2009 11:50

amrit wrote:
Xantos wrote:"Fora" je v hitrosti dojemanja okolice - kako hitro obdeluješ podatke. Hitrejše kot jih obdeluješ, več časa imaš torej ti čas teče počasneje in obratno.
čas ne more teči obratno.......čas je tek ur in teče v brezčasnem prostoru
http://www.scribd.com/doc/14616710/Real ... Sorli-2009
Šarlatane je moč prepoznati tudi po tipografskih napakah v njihovih zmazkih. In gornji zmazek jo premore že v naslovu. :lol:

User avatar
amrit
Posts: 198
Joined: 13.12.2008 15:39
Location: Ptuj
Contact:

Re: Čas

Post by amrit » 5.5.2009 16:50

slavni filozof učenec Hegla Mc Tarrget pravi da je čas iluzija, zakaj je tako pa vam povem jaz, lep dan amrit
http://www.fqxi.org/data/forum-attachme ... __MIND.pdf

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Čas

Post by shrink » 5.5.2009 17:02

amrit wrote:slavni filozof učenec Hegla Mc Tarrget pravi da je čas iluzija,
"Philosophers say a great deal about what is absolutely necessary for science, and it is always, so far as one can see, rather naive, and probably wrong." (R. P. Feynman)
amrit wrote:zakaj je tako pa vam povem jaz, lep dan amrit
http://www.fqxi.org/data/forum-attachme ... __MIND.pdf
O šarlatanskih zmazkih pa sploh nima smisla izgubljati besed.

User avatar
=)
Posts: 444
Joined: 18.7.2004 22:28

Re: Čas

Post by =) » 5.5.2009 17:02

:shock: amrit, neverjeten si :!:
Zakaj se tako ubadaš s časom, če je zate le iluzija????

p.s. Mimogrede, na vprašanja v zvezi s tem tvojim časom,si "pozabil" odgovorit...tam se oglašaj...

Roman
Posts: 6326
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Čas

Post by Roman » 5.5.2009 17:05

Amrit, če časa ni, tudi opazovanje ni možno. In kdaj boš (spet) začel odgovarjati na moja vprašanja? Nimaš časa? Nimaš znanja? Nimaš odgovorov? Se mi je zdelo.

Katy
Posts: 189
Joined: 14.9.2008 16:13

Re: Čas

Post by Katy » 5.5.2009 17:17

Včasih se ob prebiranju odgovorov ljudi (ki so študirali na določenih fakultetah), ki naj bi vedeli največ oz. je zanje resnično samo vse, kar je dokazano (po dokazih, ki se dajo prilagodit), zamislim in vprašam, ali je sploh vredno odgovarjati ljudem, ki ne dojamejo določenih stvari.

Roman
Posts: 6326
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Čas

Post by Roman » 5.5.2009 17:53

Koga si imela v mislih, Katy? In katere prilagojene dokaze?

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Čas

Post by shrink » 5.5.2009 18:50

Katy wrote:Včasih se ob prebiranju odgovorov ljudi (ki so študirali na določenih fakultetah), ki naj bi vedeli največ oz. je zanje resnično samo vse, kar je dokazano (po dokazih, ki se dajo prilagodit), zamislim in vprašam, ali je sploh vredno odgovarjati ljudem, ki ne dojamejo določenih stvari.
Ja, seveda, za nekoga, ki meni:
Katy wrote:
shrink wrote:Kar se tiče mehanizmov, ki vladajo realnosti/stvarnosti, morajo biti stvari dokazane in pika. Če nekdo trdi, da ima nadnaravno moč, mora to dokazati. In do sedaj še nobenemu takemu ni uspelo česarkoli oprijemljivega dokazati. Zato je upravičena domneva, da gre za šarlatane.
Poglej, verjamem ti, da naj bi bili mehanizmi, ki vladajo realnosti/stvarnosti, dokazane. Ampak še to zato, ker si vi znanstveniki in vsi, ki brezpogojno verjamete znanosti, to želite. :!:
je jasno, kaj meni z "dokazi, ki se dajo prilagodit". :lol:

Sicer pa sem na to že odgovoril:
shrink wrote:Povsem šarlatanski besednjak: Ker si nekdo nekaj želi, je to resnica. :lol:
Odgovori šarlatanov, ki menijo, da dojamejo določene stvari bolje kot drugi - npr.:
Katy wrote:/.../ampak nekatere stvari in pojave v življenju pa človek lahko samo sluti in čuti.
me NITI PRIBLIŽNO NE ZANIMAJO.

Post Reply