Ne pretiravaj, Popotnik. Kaj v mojih besedah dojemaš kot fašistično?
problemi napisal/-a:Super ideja, sicer kot sam ugotoviš, verjetno utopična. Mene zanima samo to, na kakšen način to narediti. Katero pot ubrati, da ne bi enega fundamentalizma zamenjali za drugega. Dogajanja v zgodovini človeštva nas opozarjajo, da si moramo prvo zastaviti to vprašanje.
Seveda, seveda. Zelo rad imam teorijo, zato si ne bojim zastavljati takih vprašanj. Ne vem, kako bi se izvedla taka revolucija.
Rimokatoliški misijonarji se prav nič ne sprašujejo, ali ravnajo prav, etično in moralno, ko hodijo po Afriki in velijo postaviti cerkve njihovemu nebesnemu diktatorju, očetu vsemogočnemu, da bo potem lahko budno pazil tudi na zamorčke. Prav nič jih ne žgečka po vesti. Čeprav človeku najprej pade na pamet, da bi se proti tej pošastni indoktrinaciji boril z nasprotno indoktrinacijo, v resnici to ne gre. Meni morala in etika tega ne dopuščata. Ne bi se mogel pripraviti do tega, da bi hodil po svetu in velel ljudem, naj sprejmejo Darwinov nauk, ker je v njem končna resnica. Ali pa znanost kot končno resnico. Pa tudi če bi zraven učil vse tiste vragolije, da v resnici absolutnih resnic ni, da popolne gotovosti ne morem zagotoviti, da ne morem dokazati obstoja ali neobstoja boga itd. Enostavno se nam to upira. In prav je tako!
Mislim, da je dober začetek dvig splošne izobraženosti (ne samo znanstvene). Torej, dvig povprečja. To bi bil začetek.
Zelo navdušen sem nad dejavnostjo Richarda Dawkinsa, Sama Harrisa, Dana Dennetta, Christopherja Hitchensa, ki se udeležujejo javnih predavanja, konferenc in nekakšnih intervjujev, kjer se debatira o bogu, Naravi, znanosti itd. Mislim, da je to zelo plemenito početje. Nikogar se v nič ne sili. Na mizo se da argumente, tudi če so čustveni, potem pa se ljudje sami odločajo.
Zanima me, na primer, koliko Slovencev si je ogledalo dokumentarec Carla Sagana The Pale Blue Dot? Ali pa starejše dokumentarce Richarda Dawkinsa, v katerih z neverjetno vnemo in zagonom prikazuje najbolj intimne podrobnosti evolucije in Narave nasploh. Youtube lahko reši civilizacijo! (šala)
Včeraj sem poslušal mašo, kjer so ustoličili Antona Stresa. Koliko odvratnih trditev! Težko dojamem, da bralci nekih evangelij, preprosti ljudje, nič ne razmislijo o tekstu, ki ga berejo. Resnično dvomim, da kaj razmislijo. Zadeve so absurdne, gnile, nemoralne, neetične, sprevržene. Če pa razmišljajo, potem bi se jih morali bati.