Vem, vprašanje je mišljeno bolj kot izhodišče za naprej.Roman napisal/-a:Saj to tudi ni potrebno, niso vsi memi škodljivi.
Mogoče pa je tudi kaj na tem.problemi napisal/-a:Sem razumel tvoj stavek, kot neko "vdajo v usodo", in s tem, ko se bunimo (brezplodno) se bolje počutimo, si nekako oblačimo maske, ki skrivajo naše realno.
Glede humanitarnih prispevkov in podobnega se osebno strinjam z Žižkom. Bolj kot to, da bi se premalo bunili, je problem v tem, da kritike niso dovolj slišane. Ampak temu se ne da izognit - ljudje berejo / poslušajo to, kar jim je bolj všeč (in to načeloma ni kritičnost, realni pogled), popularni viri pa se osredotočajo na to, kar se pač bolj prodaja. Začaran krog, kajne.Nekako kot dajemo prispevke v humanitarne namene in si pojemo glorije o naši dobroti, namesto da bi usekali po mizi in terjali, da se spremenijo dejanja, ki sploh ustvrajajo razmere, ki terjajo humanitarne akcije. V to edino ne moremo šteti akcije, ki so plod naravnih "katastrof". Strinjam se s tabo, da se s trenutnim stanjem ne sprijaznimo oziroma, da nam ni všeč. Sam bi celo rekel, da se premalo bunimo.
Na meme lahko vplivaš in jih modificiraš, lahko si mirno izmisliš svojega. Meni se najboljši (ali pa vsaj najbolj direkten) teren za opazovanje principa širjenja memov zdijo spletni forumi - ne mislim tega tu, ampak bolj take za butasto zabavo (recimo forum računalniške revije Joker).