Kaj je bilo pred velikim pokom?

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
User avatar
GJ
Posts: 2635
Joined: 27.1.2003 22:08

Post by GJ » 23.11.2006 13:51

kvantimen wrote:ok, torej od kot je dobil abstraktni čas energijo pred velikim pokom.
Hočeš reči, da lahko obstaja čas pred nastankom časa?:oops:
Kot vidiš to nekako ne gre.

Poznamo realni čas in pa abstraktni čas.
Abstraktni čas ne teče ampak zgolj je, saj predstavlja abstraktno dimenzijo.

Realni čas pa je tisti, ki določa stanje energije v določeni prostorski ročki.
Potek realnega časa glede na poljubni dve točki v realnem prostoru ni nikoli čisto enak. Torej če je abstraktni čas absoluten v celoti je realni absoluten le iz svojega zornega kota.

Tukaj tudi tiči odgovor zakaj realni čas ne more teči nazaj!
Preprosto zato ker je čas abstraktna dimenzija. In ker je abstrakten potrebuje za svoj obstoj energijo, šele takrat realno obstaja. Čas ni nič drugega kot posledica spremembe stanja energije v dani točki prostora. Da imam prav se spomni, da je potek relnega časa določen s hitrostjo c oziroma mejno hitrostjo spreminjanja energije.
kvantimen wrote:Meniš da je to pojav verige vesolj, potemtakem bi obstajal...
To bi bilo preveč preprosto.. Menim, da je vesolje eno samo in nima svojega začetka niti konca. Naša galaksija(e) pa seveda ima svoj začetek in konec. Pri tem odgovoru se moraš zavedati, da sta pojma začetek in konec povsem abstraktna.

Še huje..

Kaj je začetek/konec vesolja je izum človeške domišlije.
V resnici realno ne obstaja niti začetek niti konec vesolja.


Lep dan..

condor
Posts: 21
Joined: 20.11.2006 17:17

Post by condor » 23.11.2006 14:36

Kaj je začetek/konec vesolja je izum človeške domišlije.
V resnici realno ne obstaja niti začetek niti konec vesolja.

[/quote]

tako kot bi reku...grem na konec zemlje :D

User avatar
subspace
Posts: 57
Joined: 24.11.2005 0:39

Post by subspace » 26.11.2006 0:35

čas obstaja od zmeraj, tudi preden je nastalo naše vesolje, čas je energija iz katere je narejeno vse, nestatičnost, obstoj, torej tudi obstoj našega vesolja, zato tudi je neločljiv od prostora. naše vesolje je le eden izmed množice vzorcev energije ki so nastali skozi večnost. nastal je pač ko je nastal vzorec, kako se bo končal pa kdo ve, mogoče vzorec enostavno razpade. pa ne govort več da pred našim vesoljem ni blo časa, ker ni bilo le prostora-časa kot ga poznamo mi.

Roman
Posts: 6328
Joined: 21.10.2003 8:03

Post by Roman » 26.11.2006 10:35

subspace wrote:čas obstaja od zmeraj
Najbrž res, ampak "zmeraj" je časovni prislov, katerega smisel se lahko začne šele z nastankom časa. Seveda je tudi besedica "šele" povezana s časom.
tudi preden je nastalo naše vesolje
Zakaj bi bil čas neodvisen od vesolja, oziroma nekaj drugega?
čas je energija
Čas ni energija, saj bi sicer bilo nesmiselno govoriti o širjenju ali spreminjanju energije.
iz katere je narejeno vse, nestatičnost, obstoj
Obstoj da je narejen iz energije? Se pravi, da energija ne obstaja?
pa ne govort več da pred našim vesoljem ni blo časa
Zakaj ne? Ker to ne bi bilo res? Ker ne bi bilo moralno?
ker ni bilo le prostora-časa kot ga poznamo mi.
Hm, kako si predstavljaš čas brez prostora (pa celo materije)?

RuskiCar
Posts: 11
Joined: 22.9.2004 15:03
Location: Ziri
Contact:

Post by RuskiCar » 2.12.2006 14:16

ok, mogoce se malo pozno vkljucujem v razpravo, sam na tole bi pa vseeno rad ogvoril. Pred velikim pokom ni bilo NIC.
Trenutek t=0 je samo neka ekstrapolacija na cas, ko je bilo vesolje neskoncno gosto in neskoncno vroce. To so matematicne idealizacije, ce ze hocete. V realnosti (oz. v fiziki) takoj ko pridemo do neskoncnosti vemo, da nekaj ni v redu z enacbami oz. z dolocenimi teorijami. Podobna idealizacija kot t=0 je tudi T=0 v statisticni fiziki recimo. Tudi to je samo teoreticen koncept. Zacetek vesolja razumemo do priblizno \(10^{-10}s\), kar je bilo pred tem so zgolj domneve, prav gotovo pa vesolje ni bilo nikdar neskoncno gosto.

Sj pravim, nisem bral vseh postov nazaj in cist verjetno je to ze kdo napisal, vsaj moral bi no, ker je to edina smiselna razlaga tega vprasanja.

Post Reply