Kvarkadabra forum

V svetih spisih piše, da lahko število univerzumov primerjamo s polnim sodom gorčičnih semen. Pravijo še, da je čas večen, brez začetka in brez konca. Univerzumi naj bi imel svoj začetek in svoj konec, zunaj njih pa je večnost, ki pa se ne spreminja. Kolikšna je verjetnost, da je bilo več pokov? Kako lahko vemo, da je bil ta veliki pok, eden in edini?

lp.

Take debate so nesmiselne. Ne mores govoriti o verjetnosti ker ni nikaksnih omejitev in informacij o morebitnih dodatnih vesoljih. Sveti spisi so pa itak skupek zgodovinskih dejstev, poucnih mitoloskih zgodbic, metafor in moralnih smernic. Tisti, ki poskusajo dobesedno interpertirati tovrstne tekste, se znajdejo v kaksni obskurni sekti, katere nauk sestoji iz ocitnih neumnosti.

Ce druga vesolja nikakor ne interagirajo z nasim, potem ni nobene razlike med tem ali obstajajo ali ne. Trditev da smo eno izmed neskoncnega stevila vesolij je torej ekvivalentna trditvi, da je nase vesolje edino (in tudi ekvivalentna trditvi, da so zunaj nasega vesolja zmaji in gozdne vile). Nase vesolje je zakljucena in samozadostna celota.

Simultana eksistenca dveh stvari je lahko potrjena ali ovrzena samo, ce sta ti dve stvari kakorkoli povezani z opazovalcem / merilno napravo.

Aniviller napisal/-a:Take debate so nesmiselne. Ne mores govoriti o verjetnosti ker ni nikaksnih omejitev in informacij o morebitnih dodatnih vesoljih. Sveti spisi so pa itak skupek zgodovinskih dejstev, poucnih mitoloskih zgodbic, metafor in moralnih smernic. Tisti, ki poskusajo dobesedno interpertirati tovrstne tekste, se znajdejo v kaksni obskurni sekti, katere nauk sestoji iz ocitnih neumnosti.

Ce druga vesolja nikakor ne interagirajo z nasim, potem ni nobene razlike med tem ali obstajajo ali ne. Trditev da smo eno izmed neskoncnega stevila vesolij je torej ekvivalentna trditvi, da je nase vesolje edino (in tudi ekvivalentna trditvi, da so zunaj nasega vesolja zmaji in gozdne vile). Nase vesolje je zakljucena in samozadostna celota.

Simultana eksistenca dveh stvari je lahko potrjena ali ovrzena samo, ce sta ti dve stvari kakorkoli povezani z opazovalcem / merilno napravo.

Se prav, da je možno, da jih je več. Hvala za odgovor.

Hanuman, drugič temo, ki ima za izhodišče navedbe iz verskih besedil, odpiraj v forumu "Dosjeji X", ne pa v forumu "O zgodovini časa, vesolju in sploh vsem".

shrink napisal/-a:Hanuman, drugič temo, ki ima za izhodišče navedbe iz verskih besedil, odpiraj v forumu "Dosjeji X", ne pa v forumu "O zgodovini časa, vesolju in sploh vsem".

Sem mislil, da spada to sem, zaradi vprašanj o velikem poku, se opravičujem.

Lep dan shrink

Pa saj ti ne sprašuješ po velikem poku, ampak po tem, ali je mogoče svete spise pametno interpretirati. Ta pa tudi v dosjeje ne sodi.

Moram se vključiti
- vstarih verskih in drugih spisih je več znanja, kot si lahko predstavljamo. Zaradi svojega napuha jih nočemo spoznati.
- kdo lako trdi in dokaže, da prepokov ni bilo več? Ali ni možno, da je vesolij več, neskončno veliko, da se prapoki dogajajo venomer, da kar prasketa v -niču, kot ognjemet?
- kaj je bilo pred našim prapokom? Nič?

wert trew napisal/-a:vstarih verskih in drugih spisih je več znanja, kot si lahko predstavljamo.

V starih verskih spisih ni nič drugega kot množica izmišljotin in retorika!

wert trew napisal/-a:kdo lako trdi in dokaže, da prepokov ni bilo več?

Kdo lahko trdi in dokaže, da jih je bilo več?

Zdrava pamet, daj vzemi si čas in pokukaj malo v Vede ali pa v učenje , ki ga širijo ti. hari krišnovci.
Kdo pa lahko dokaže, da ni bilo več prapokov...?

Aja, sem pozabil... utemeljevanje, dokazovanje itd. je izključno breme tistih, ki govorijo proti tvojim naivnim fantazijam. Če si hare krišnovec, pa je zadeva še več kot katastrofalna.

Joj, wert trew, če bi šel brat vsako neumnost, ki jo ljudje v svojih halucinacijah izbruhajo, bi ostal v postelji od glavobola.

ZDRAVA PAMET
Sploh nisem pristaš nobene religije ali česa podobnega. Pravim le, da je notri zelo dosti znanja. Šele danes znanost odkriva, kar so modreci vedeli že nekoc. Astronomija, fizika ipd.

Nisem namigoval, da si. O kakšnem znanju pravzaprav govoriš? Ja znanost odkriva, kaj so tisti modreci nekoč vedeli. Vedeli so neumnosti. Halucinirali so.

wert trew napisal/-a:Moram se vključiti

Hm.

- vstarih verskih in drugih spisih je več znanja, kot si lahko predstavljamo.

Znanje samo ni dovolj, povezano mora biti z resnico. Je tudi te kaj v svetih spisih?

Zaradi svojega napuha jih nočemo spoznati.

Napuh je vedno prisoten pri tistem, ki želi kogarkoli prepričati v pravilnost svojega nauka.

- kaj je bilo pred našim prapokom? Nič?

Morda. Ampak povej, kaj bi bilo narobe s takim odgovorom?