


Ne.tiša napisal/-a: Ali sta um in telo isto,
Um ni v možganih, saj bi to predpostavilo, da je um neka samostojna entiteta, ki se nahaja (je locirana) v možganih.tiša napisal/-a: oz. um je v možganih....možgani so pa v telesu....samo um pa vendarle vsake toliko časa odtava....možgani ostanejo...torej um in telo nista eno in isto...sta povezana???hmmmmm........<mogoče kdo ve???![]()
Vsekakor je um vezan na materijo. Toda kaj je materija! Ne vemo dosti o nevtrinih in temni materiji. Pri takšni materiji je trajanje kvantne koherence tako dolgo, da se um lahko razloži, kot kvantni pojav. (Kaj ima Tegmark reči na to?)Roman napisal/-a:Mislim, da si ni mogoče prav različno predstavljati. Če so možgani dovolj okvarjeni, je uma konec.
Mislim, da poznavanje nevtrinov in temne materije ni potrebno za raziskovanje uma in njegove povezanosti z možgani.qg napisal/-a:Toda kaj je materija! Ne vemo dosti o nevtrinih in temni materiji.
To je mnenje, ni argument.Roman napisal/-a:Mislim, da poznavanje nevtrinov in temne materije ni potrebno za raziskovanje uma in njegove povezanosti z možgani.qg napisal/-a:Toda kaj je materija! Ne vemo dosti o nevtrinih in temni materiji.
Mislim, da se tudi produkt procesiranja možganov malenkostno spremeni - torej vsebina 'jaza', osebnost. Po moje je trditev, da se ne spremeni zavedanje tega, da te besede pišeš ti in ne nekdo drug, primerljiva s trditvijo, da se recimo (kljub spremembi dolžine itd.) ni spremenilo to, da imaš lase.problemi napisal/-a:Mogče še to, zavedati se moramo, da se naše telo ves čas spreminja. Ko to pišem, mi je odmrlo nekaj celic, nekaj novih je nastalo, rahlo se je spremenila dolžina las, itn., pa vendar se en od produktov procesiranja možganov ni spremenil, in sicer zavedanje (zavest). Kljub spremembi telesa se zavedam, da te besede pišem jaz in ne nekdo drug.
Ampak to je po moje zgrešen pristop. Se mi zdi, da se problem zavesti na silo potiska v svet kvantne fizike, kar ta omogoča bolj 'čudežne' rešitve.qg napisal/-a:Kvantna razlaga zavesti (KZ) je v igri med veliko znanstveniki, ker, kot pravijo, združi skupaj dve skrivnostni stvari.
Kaj bi pa naj počel?derik napisal/-a:In če bo komu v laboratoriju uspelo vzgojiti snov, za katero bo dokazano, da ima zavest, ali bo zaradi tega kaj bolj vedel, kaj početi s svojo zavestjo, ki jo ima že sedaj?
Saj ne gre samo zato. Gre se zato, da se pojavi sploh kakšna rešitev. Res pa bo verjetno čudežna. Ker nikomur se ne sanja, kako klasičnemu računalniku vdahniti zavest. Niti se nikomur ne sanja, kako klasično razložiti zavest v možganih. Sploh se tudi premalo ve o možganih, kako to zavest vsaj približno iskati. Spet pa smo tudi pri vprašanjih, kaj je sploh fizikalni svet.mriz napisal/-a:Ampak to je po moje zgrešen pristop. Se mi zdi, da se problem zavesti na silo potiska v svet kvantne fizike, kar ta omogoča bolj 'čudežne' rešitve.qg napisal/-a:Kvantna razlaga zavesti (KZ) je v igri med veliko znanstveniki, ker, kot pravijo, združi skupaj dve skrivnostni stvari.
Po "zdravi pameti" ne more nastati niti življenje na osnovi zaporedja nekih baz.qg napisal/-a:Po zdravi pameti pa ne more iz nekih živčnih signalov nastati zavest. Roman bo rekel, da je zdrava pamet lahko lažnjiva. Pa saj ni utemeljenih poti tudi izven zdrave pameti.