Adaptive optics

[pusko]

http://www.spacedaily.com/reports/Teles ... s_999.html

...potencialno do 10x "čistejše" slike od Hubblovih...

Glede na ta članek.....ali je James Webb telescope sploh še potreben? Ali je sploh še smiselno pošiljati teleskope v vesolje?

[Aniviller]

Adaptivna optika je nekaj, kar v najboljsem primeru komajda za silo kompenzira atmosferske popacitve - vedno je bolje, da popacitve sploh ni in imas lahko gladko perfektno zrcalo. Da ne govorimo o ceni in tehnoloski zapletenosti - adaptivna optika je draga, vzdrzevanje je tezko in lahko se pokvari.

Poleg tega atmosfera prinese tudi
1) sipanje (ozadje ni crno)
2) absorpcijo (posebej v infrardecem, vendar tudi ostali spekter ni varen)
3) omejitev na del neba - vesoljski teleskop se v enem letu lahko obrne kamorkoli hoce. Zemeljski je fiskiran na poloblo, postavljen mora biti na visoki nadmorski visini in je odvisen od vremena

Sploh pa teleskopov ni nikoli prevec in ce uporabljajo razlicne nacine opazovanja, toliko bolje.

[pusko]

Hvala za odgovor...

[silvester1234]

Kot sem razumel iz članka, naj bi to postala tudi tehnologija za vesoljske teleskope?

[pusko]

Kot sem razumel iz članka, naj bi to postala tudi tehnologija za vesoljske teleskope?

...ne vem če. Vesoljski teleskop ne "rabi" korekcij zaradi zemljine atmosfere.....

pa še ena "prva":

http://www.spacedaily.com/reports/First ... r_999.html