hm. Cela četica renomiranih mislecev. Recimo, dodam še Cantorja, Shrodingerja, itd. Mislim, da sem nekje že zapisal: "Moderna" znanost se je preveč ukvarjala razumom in prepustila čustva religiji. Skratka komunikacija je problem !Roman napisal/-a:Leo, če bi bil bolj kritičen, bi ugotovil, da je marsikateri renomiran znanstvenik v svojem življenju zašel na stranpota, ki mu niso bila v siceršnjo čast in slavo. Pomisli recimo na Pascala, na Newtona, na Chopro. Se je pač zgodilo tudi Penrosu.
Sedaj, kot smo tako daleč, da "nam nič več ni jasno" (čeprav uporabljamo, da ne bo pomote) je očitno nastopil problem. Dozdeva se mi, da si vedno več renomiranih znanstenikov upa spregovoriti o tem začudenju, ki ga prinašajo naša videnja (eksperimenti).
Seveda to nikakor ne sme pomeniti, da se prepustimo kvazi-razlagam in tukaj ima Shrink še kako pomembno vlogo !
Res pa je, da to počne, včasih, preveč grobo.
Smolejko, na skoraj neskončni skali, ki jo transformiraš na 27 cm je nesmiselno vztrajati na detailih, ki še piksla ne predstavljajo, ali pač ? Sploh pa v luči, ki si jo sam omenil 4:96 !
Osebno se mi oboje zdi nesmiselno ali drugače povedano: primeren kozarec, z ustrezno vsebino in primerno temperaturo v ustreznem okolju je več vreden, kot pa prepir o nekih detailih, ki se bodo v prihodnosti še kako spreminjali.
Roger je pa Jack. Te njegove slide sem videl že pred kakimi 10 leti ! No, včasih so bili skoraj črno-beli !
