Temna energija

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Temna energija

Post by shrink » 19.3.2013 20:49

silvester1234 wrote:Spoštovani sogovorniki.
Že nekaj časa me ni bilo na forumu. Vidim, da se dialogi niso nič spremenili. Žal ne opažam, da so ta nadmodrovanja
pripeljala do kakšnih novih znanstvenih spoznanj. Lepo bi bilo ustanoviti društvo vseh, ki tu debatiramo-te in združiti
moči v kakšnih praktičnih aplikacijah, kjer bi kresanje mnenj privedlo do novih znanj in produktov. Mene bi to osrečilo,
Slovenija pa bi prinesla v svet novo kvaliteto, ali pa vsaj primaknila kamenček k mizaiku. Kaj pravite? A sem naiven idealist,
ali pa premoremo dovolj zavesti, da se dvignemo nad nivo vaških branjevk?
Ta forum/portal ni namenjen oblikovanju novih znanstvenih spoznanj, ampak za tolmačenje obstoječih. Zato tukaj hobisti in šarlatani s svojimi instant "teorijami" nimajo česa iskati.

Če te torej osrečuje "praktično" preverjanje instant "teorij" (tvojih ali od drugih), priporočam, da se obrneš kam drugam. Prepričan sem, da te čaka obilo forumov/portalov na medmrežju, kjer boš lahko izkazal svoj nivo zavesti (ta forum/portal pač ostaja na trdnih tleh; za izlete na nivoje samozvanih "razsvetljencev", ki imajo znanost za vaško tržnico, tu ni prostora). :lol:

smolejleo
Posts: 1674
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Temna energija

Post by smolejleo » 19.3.2013 21:23

In Shrink, imaš odgovor, zakaj se je vesolje začelo širiti pospešeno pred 7 M let - kot je zapisano http://www.kvarkadabra.net/vesolje/teks ... logija.htm, je vse kar se je dogajalo po 10 na -x znanstveno dokazljivo - citat:
Napredek fizike v drugi polovici 20. stoletja nam je omogočil, da lahko predvidimo obnašanje materije in energije tudi v razmerah, ki so celo bolj peklenske kot npr. v jedrih najbolj vročih zvezd. Ko apliciramo znanje moderne fizike na mlado vesolje, ugotovimo nekaj tako osupljivega, da se nam zdijo naši zaključki na prvi pogled skorajda nemogoči. Današnje razumevanje obnašanja materije in energije je namreč dovolj dobro, da lahko opišemo, kaj se je v vesolju dogajalo eno samo desetino milijardinke (10-10) sekunde po velikem poku. Vendar to še ni vse! Čeprav je naše razumevanje fizike v še ekstremnejših razmerah, ki so vladale pred tem, manj gotovo, imamo vseeno nekaj idej, kaj se je z vesoljem dogajalo, ko je bilo staro vsega 10-35 sekunde, in bežno celo, kakšno je bilo v starosti vsega 10-43 sekunde.
Ne prvo, ne drugo sekundo - po 7 milijardah let, to po zgornji napovedi ja ne more biti problem. In če ne moreš priznati, da se velikokrat moti-mo(š) si samo navaden študent in to astrologije - pa še oglej si, kaj je cargo cult in dadaizem, pridobi spoštovanje do narave, okolja, njenih lepot, raznolikosti in neizprosne skrivnostnosti, tolerantnosti do soljudi in spoštovanje sogovornikov - res je šlo veliko etike mimo tvojih ušes, pa kje si ti gor zrasu?

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Temna energija

Post by shrink » 19.3.2013 21:44

smolejleo wrote:In Shrink, imaš odgovor, zakaj se je vesolje začelo širiti pospešeno pred 7 M let
Saj sem ti že dal nasvet: izobrazi se. :lol:
Ne prvo, ne drugo sekundo - po 7 milijardah let, to po zgornji napovedi ja ne more biti problem.
Za tiste, ki so poprijeli za kak učbenik, res ne. :lol:
In če ne moreš priznati, da se velikokrat moti-mo(š) si samo navaden študent in to astrologije - pa še oglej si, kaj je cargo cult in dadaizem, pridobi spoštovanje do narave, okolja, njenih lepot, raznolikosti in neizprosne skrivnostnosti, tolerantnosti do soljudi in spoštovanje sogovornikov - res je šlo veliko etike mimo tvojih ušes, pa kje si ti gor zrasu?
Hobi kozmologu, ki pač še ni poprijel za učbenik (skratka: ki ne razlikuje med astrologijo in astronomijo :lol: ), lahko samo ponovim:

Tvoja izobrazba se očitna konča pri poljudnih knjigah, tvoja informiranost očitno pri deležih materije/energije in tvoja posodobljenost očitno pri tem, da ne veš, s čim se sploh znanost/fizika ukvarja (tretjič). :lol:

smolejleo
Posts: 1674
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Temna energija

Post by smolejleo » 19.3.2013 22:27

Shrink, astrolog si zato, ker premetuješ številke, spreminjaš "konstante" in s tem dobivaš take rezultate, da se ujemajo s trenutno uradno teorijo.
Cargo cult si zato, ker si si izdelal model, ki na zunaj zgleda kar podoben originalu - ima pa eno napako - ne funkcionira, ti si pa zadovoljen z obliko, bistva pa ne dojameš.
Sklicuješ se na neke razlage, ki jih sploh nisi napisal ali so pa bile samo trditve.
Sogovorniku ne odgovarjaš s protiargumenti, ne spoštuješ drugačnih pogledov.

Do sedaj sem mislil, da vsak resen človek, posebno če je razgledan, izobražen, šolan ve, da smo še daleč od tega, da bi bili nezmotljivi, da že vse vemo, ... . Res smo prišli do galaksij, do kvarka, do kromosoma - koliko je pa od tu do .. spoznanja v nulo, pa ne vemo.
Kakšen Shrink pa misli, da vse ve - da ne bo pomote: veliko ve, velikokrat pa ne loči, da je nekaj samo ugibanje, teorija in ne dokončno vedenje. Tudi motil se je že, zaradi lastne zmotljivosti, bil je tudi v zmoti, ker pač znanost ni vedela tistega kar danes ve - vse prav in lepo - ampak ta človek tega ne bo priznal - in to se mi zdi smešno in obenem žalostno.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Temna energija

Post by shrink » 19.3.2013 23:32

smolejleo wrote:Shrink, astrolog si zato, ker premetuješ številke, spreminjaš "konstante" in s tem dobivaš take rezultate, da se ujemajo s trenutno uradno teorijo.
Narobe, hobi kozmolog: te "konstante" in rezultati so v skladu z opazovanji. Ampak od hobi kozmologa, ki še ni posegel po kakem učbeniku, je pač kozmologija premetavanje kart. Image
Cargo cult si zato, ker si si izdelal model, ki na zunaj zgleda kar podoben originalu - ima pa eno napako - ne funkcionira, ti si pa zadovoljen z obliko, bistva pa ne dojameš.
Hobi kozmolog še vedno ne dojame, da sam tega modela nisem "izdelal": gre za model (\(\Lambda-CDM\) model), ki trenutno najbolje opisuje dinamiko vesolja. Če bi hobi kozmolog poprijel za kak učbenik kozmologije in se izobrazil, bi to vedel. Tako pa zgolj brez osnove naklada, da ne gre za original, da ne funkcionira in podobne bedastoče, kar je seveda rezultat njegove neizobraženosti (da poljudnim upodobitvam pripisuje merodajnost) in njegove hibe (opešanega hobikozmološkega "očesa", ki eksaktne upodobitve ni sposobno pravilno ovrednotiti). Bistvo na kratko: neizobražen hobist z opešanim vidom strelja kozlarije. Image
Sklicuješ se na neke razlage, ki jih sploh nisi napisal ali so pa bile samo trditve.
Hobi kozmolog je dobil vse potrebne razlage in pojasnila, samo njegov problem je, če jih ni zmožen dojeti. Image
Sogovorniku ne odgovarjaš s protiargumenti, ne spoštuješ drugačnih pogledov.
Hobi kozmolog je dobil vse potrebne argumente (in to ne samo od mene), zakaj so njegovi "drugačni pogledi" zgrešeni. Najbolj smešno pa je, da hobi kozmolog (v duhu demokracije) pričakuje spoštovanje šarlatanskih/alternativnih razlag, ki so skregane z uradnimi oz. drugače povedano: znanstvena razlaga me ne prepriča, zato bom izbral "alternativno" - recimo od kakega amrita, ali še bolje; izmislil si bom svojo, ker imam za to demokratično pravico (n-tič). Image
Do sedaj sem mislil, da vsak resen človek, posebno če je razgledan, izobražen, šolan ve, da smo še daleč od tega, da bi bili nezmotljivi, da že vse vemo, ... .
Tvoje razlage so de facto zgrešene. Image
Res smo prišli do galaksij, do kvarka, do kromosoma - koliko je pa od tu do .. spoznanja v nulo, pa ne vemo.
Ti še osnov nisi osvojil. Image
Kakšen Shrink pa misli, da vse ve - da ne bo pomote: veliko ve, velikokrat pa ne loči, da je nekaj samo ugibanje, teorija in ne dokončno vedenje.
To, kar vem, mi povsem zadošča za spoznanje, da so tvoje razlage zgrešene in tvoja kritika znanosti vnebovpijoča neumnost. Image
Tudi motil se je že, zaradi lastne zmotljivosti, bil je tudi v zmoti, ker pač znanost ni vedela tistega kar danes ve - vse prav in lepo - ampak ta človek tega ne bo priznal - in to se mi zdi smešno in obenem žalostno.
Narobe, hobi kozmolog: pri meni ni bilo nikakršne zmote in zato mi ni treba ničesar priznati. Tvoja trditev, da se "nekdo moti zaradi lastne zmotljivosti", pa je svojevrstna šarlatanska krilatica vredna uokvirjanja. Image Seveda pa bo hobi kozmolog še naprej zmotno prepričan, da so razlage in diagrami na tem portalu zgrešeni, ker zaradi lastne omejenosti ne bo nikoli uspel spoznati, da ni nič zgrešenega. Tipično šarlatansko vedenje pač. Image

NIKKI
Posts: 743
Joined: 24.3.2006 20:22

Re: Temna energija

Post by NIKKI » 20.3.2013 14:47

Ko berem zgornje zapise, mi je kar nerodno. :oops: Ker vidim, kako so nekateri zaslepljeni in naravnost preprosto neumni. Sovražijo znanost. Zanimivo pa se mi zdi, da kar vztrajajo na nekih modelih*, da ne rečem na dogmah. Naravoslovlje jim je tuje. Ne poznajo niti osnovnih orodij naravoslovja.
Najbolj mi je neumno, da niti lepote v naravi ne opazijo.
Namesto, da bi ta tema predstavljala "pretepavanje idej", kaj temna energija je? Se pojavljajo ideološke neumnosti! :evil:
Torej, ali je temna enerija negativna masa? Ali gre za kakšen nenavaden plin, ki ga sestavljajo Higgsovi bozoni? Kakšno je Higgsovo polje in njegova morebitna vloga pri tem? Gre za nenavaden pojav Casimirjeve sile? Baje obstajajo kombinacije z meta-snovmi, ki naredijo Casimirjevo silo odbijajočo!
*Znanost vztraja na nekem modelu, dokler ga opazovanje, meritev, izkušnje, ne ovržejo. Zagotovo pa ne upošteva nedokazljivih modelov. Znanost se redno brije z Occamovo britvijo in je po- Popprano hrano! :D

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Temna energija

Post by shrink » 20.3.2013 15:25

NIKKI wrote:Najbolj mi je neumno, da niti lepote v naravi ne opazijo.
Lepota je subjektiven pojem in je za znanost irelevantna.
Namesto, da bi ta tema predstavljala "pretepavanje idej", kaj temna energija je? Se pojavljajo ideološke neumnosti! :evil:
Ta forum ni namenjen izoblikovanju novih idej, ampak tolmačenju obstoječih.
*Znanost vztraja na nekem modelu, dokler ga opazovanje, meritev, izkušnje, ne ovržejo. Zagotovo pa ne upošteva nedokazljivih modelov. Znanost se redno brije z Occamovo britvijo in je po- Popprano hrano! :D
Zelo odvisno je, če gre za začasne modele/razlage, ali pa za preizkušene teorije, za katere je nesporno dokazana veljavnost na določenem območju (take teorije je pač zgolj možno razširiti z bolj splošnimi teorijami, ampak zaradi tega stare teorije niso zgrešene - pač znotraj območja, kjer so dodobra bile preizkušene, še vedno veljajo - in jih zato niti približno ni treba zavreči).

smolejleo
Posts: 1674
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Temna energija

Post by smolejleo » 20.3.2013 16:03

NIKKI wrote: *Znanost vztraja na nekem modelu, dokler ga opazovanje, meritev, izkušnje, ne ovržejo. Zagotovo pa ne upošteva nedokazljivih modelov. Znanost se redno brije z Occamovo britvijo in je po- Popprano hrano! :D
Nikki, se moram kar opravičiti. Tu sem želel diskutirati o temni energiji, zakaj se je vesolje začelo širiti pospešeno, kdaj in zakaj ravno takrat, ...
Želel bi diskutirati o singularnosti našega začetka, seveda tudi o tabu temi uradnih astronomov - teoriji prapoka, njeni veljavnosti, dvomih, ki se pojavljajo ob tem, ...
Pa se ne da. Tu vlada samo eno . Shrink in njegov pogled na to problematiko, pa ne samo to tematiko - on ve kaj je prav in sodi tudi o tožilcu in sodniku v italjanskem primeru sodbe potresa (tista dva -približno tako je Shrinkovo mnenje - sodnik in tožilec sta neizobražena hobi nedeljska advokata ipd, pa ljudje - ta dva nista kupila diplome in stolčka, to so študirani ljudje, ki so z delom in vzgledom dokazali, da so primerni za te službe, in preštudirala sta primer in tožilec je tožil, zagovornik branil, sodnik sodil in sodbo in te ljudi moramo spoštovati, če se pa ne strinjamo se bomo pa pritožili, ne bomo pa rekli - to so ... ne vem s kakšnimi imeni jih obklada, ker ne mislijo in niso naredili tako kot jaz mislim)
Prav tako se mi zdi neumestno, da član foruma Lukec, pa če pobrskam nazaj še kdo, ne upa izraziti svoje ideje - boji se, da ga bodo scefrali, strgali, žalili. Kdo to dela? Če vidimo napake v idejah, zmote v reševanju problemov ---z argumenti prepričajmo sogovornika, da je na stran poti, pokažimo mu pravo rešitev, razložimo mu, kaj in kako. Tu pa naletiš na zasmehovanje, posmehovanje, prostaško devanje ponižujočih imen, ... . Zato sem bil nekoliko neolikan in vrnil nazaj tisto, kar sem od njega dobil - če je to sploh razumel.
Tudi priznam, da sem skeptik teorije prapoka, vesel sem, da jih vse več tudi dvomi o tej teoriji, vseeno pa zagovornike te teorije ne naslavljam z .... , o stvareh, ki niso dorečene ima lahko vsak svoj pogled in tako odločitev moramo spoštovati, pa naj nekdo veruje da se je vesolje začelo pred 13 m leti (nekateri še danes mislijo pred 6000 leti) ali pa da je večno

smolejleo
Posts: 1674
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Temna energija

Post by smolejleo » 20.3.2013 16:33

shrink wrote: Ta forum ni namenjen izoblikovanju novih idej, ampak tolmačenju obstoječih.
Pa tolmači, kdo je bolj pravičen , ta beli ali ta rdeči, RKC ali pogani, kapitalistična družba ali komunistična, pa lds al sds itn, nimam nič proti klepetanju o ....., ampak Shrink, tem in sebi tudi nameni malo kritike in povej čemu je namenjen ta forum. Mogoče je pa samo komu in tisti imajo pač nove ideje o medzvezdnih plovilih, ki jih bo skonstrurirala Slovenija pod strokovnim vodsvom IJS, pa o pravični družbi in izkoriščanju delavstva in ... to so obstoječe ideje in te blagoslovi apostol Shrink.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Temna energija

Post by shrink » 20.3.2013 16:59

smolejleo wrote:
NIKKI wrote: *Znanost vztraja na nekem modelu, dokler ga opazovanje, meritev, izkušnje, ne ovržejo. Zagotovo pa ne upošteva nedokazljivih modelov. Znanost se redno brije z Occamovo britvijo in je po- Popprano hrano! :D
Nikki, se moram kar opravičiti. Tu sem želel diskutirati o temni energiji, zakaj se je vesolje začelo širiti pospešeno, kdaj in zakaj ravno takrat, ...
Če bi se izobrazil, bi si pač znal odgovoriti na vprašanja - pa saj sem ti že namignil:
shrink wrote:Problematika določevanja časa, hobi kozmolog? Pa saj sem ti povedal: drugi odvod po času.

Vzrok, hobi kozmolog? Pa saj je razvidno iz Friedmannovih enačb: kozmološka konstanta (temna energija).
Image
smolejleo wrote:Želel bi diskutirati o singularnosti našega začetka, seveda tudi o tabu temi uradnih astronomov - teoriji prapoka, njeni veljavnosti, dvomih, ki se pojavljajo ob tem, ...
Tabu zgolj po mišljenju hobistov.
Pa se ne da.
Ta forum ni namenjen diskusijam o instant "teorijah" hobistov.
Tu vlada samo eno . Shrink in njegov pogled na to problematiko,
Če tu kaj vlada, so to znanstveni pogledi, ne pa šarlatanski pogledi hobistov.
pa ne samo to tematiko - on ve kaj je prav in sodi tudi o tožilcu in sodniku v italjanskem primeru sodbe potresa (tista dva -približno tako je Shrinkovo mnenje - sodnik in tožilec sta neizobražena hobi nedeljska advokata ipd, pa ljudje - ta dva nista kupila diplome in stolčka, to so študirani ljudje, ki so z delom in vzgledom dokazali, da so primerni za te službe, in preštudirala sta primer in tožilec je tožil, zagovornik branil, sodnik sodil in sodbo in te ljudi moramo spoštovati, če se pa ne strinjamo se bomo pa pritožili, ne bomo pa rekli - to so ...
Bla. bla, bla, cela stroka (pa ne samo ona) se strinja, da je omenjena sodba sramota za italijansko sodstvo.
ne vem s kakšnimi imeni jih obklada, ker ne mislijo in niso naredili tako kot jaz mislim)
A ne veš, hobi kozmolog? Image
Prav tako se mi zdi neumestno, da član foruma Lukec, pa če pobrskam nazaj še kdo, ne upa izraziti svoje ideje - boji se, da ga bodo scefrali, strgali, žalili.
Hah, "se ne upajo": pa še kako se, ampak očitno se ne zavedajo, da njihova nakladanja (tako kot tudi tvoja ne, hobi kozmolog), na tem forumu nimajo česa iskati. Image
Kdo to dela?
Čisto vsi, ki so količkaj naravoslovno razgledani, bodo pač promptno opozorili na zgrešene "ideje" - in to se na tem forumu dejansko dogaja (pa ne samo iz moje strani).
Če vidimo napake v idejah, zmote v reševanju problemov ---z argumenti prepričajmo sogovornika, da je na stran poti, pokažimo mu pravo rešitev, razložimo mu, kaj in kako.
Ti si recimo dobil vse potrebne argumente, rešitve, napotke, samo kaj, ko jih ne upoštevaš. Image
Tu pa naletiš na zasmehovanje, posmehovanje, prostaško devanje ponižujočih imen, ... .
Seveda: nakladanja, ki se ponavljajo, si zaslužijo zgolj prvo, glede drugega pa - hobi kozmolog - pometi že enkrat pred lastnim pragom. Image
Zato sem bil nekoliko neolikan in vrnil nazaj tisto, kar sem od njega dobil
A končno pometamo pred lastnim pragom, hobi kozmolog? Image
- če je to sploh razumel.
Razumem, da si neizobražen nakladač.
Tudi priznam, da sem skeptik teorije prapoka, vesel sem, da jih vse več tudi dvomi o tej teoriji, vseeno pa zagovornike te teorije ne naslavljam z .... ,
No, saj si že takoj na začetku izrazil svoje pomisleke nad znanstvenimi razlagami, tako da ni to nič novega s tvoje strani. Seveda pa se šarlatani veselijo medsebojne podpore: tudi nič novega. Image
o stvareh, ki niso dorečene ima lahko vsak svoj pogled in tako odločitev moramo spoštovati, pa naj nekdo veruje da se je vesolje začelo pred 13 m leti (nekateri še danes mislijo pred 6000 leti) ali pa da je večno
Seveda, seveda: znanstvena razlaga me ne prepriča, zato bom izbral "alternativno" - recimo od kakega amrita, ali še bolje; izmislil si bom svojo, ker imam za to demokratično pravico (n-tič). Image
smolejleo wrote:
shrink wrote: Ta forum ni namenjen izoblikovanju novih idej, ampak tolmačenju obstoječih.
Pa tolmači, kdo je bolj pravičen , ta beli ali ta rdeči, RKC ali pogani, kapitalistična družba ali komunistična, pa lds al sds itn, nimam nič proti klepetanju o ....., ampak Shrink, tem in sebi tudi nameni malo kritike in povej čemu je namenjen ta forum. Mogoče je pa samo komu in tisti imajo pač nove ideje o medzvezdnih plovilih, ki jih bo skonstrurirala Slovenija pod strokovnim vodsvom IJS, pa o pravični družbi in izkoriščanju delavstva in ...
Še enkrat:

viewtopic.php?p=70345#p70345

Bo šlo?

Image
to so obstoječe ideje in te blagoslovi apostol Shrink.
Kar pridruži se Rozmanu, ki tudi čaka na "žegen". Image

NIKKI
Posts: 743
Joined: 24.3.2006 20:22

Re: Temna energija

Post by NIKKI » 20.3.2013 17:45

Lepota je subjektiven pojem in je za znanost irelevantna.
Uf, nič uživanja in zabave v znanosti. :lol:
Ta forum ni namenjen izoblikovanju novih idej, ampak tolmačenju obstoječih.
Zakaj pa ne? Tudi na miljarde opic je v nekaj miljonih letih po naključju z naključnim tipkanjem napisalo Shakespearove sonete! (No, v resnici s kracanjem gosjega peresa.) :roll:
Je pa nedvomno pedagoško in vzgojno, da se ideje zbrusijo. Poleg tega stvari, če ni pretakanja idej, postanejo statične in se usmradijo kot postana mlaka. Sicer to pritegne tudi "moonije", ampak to je pač cena, ki jo je potrebno plačat.
Zelo odvisno je, če gre za začasne modele/razlage, ali pa za preizkušene teorije, za katere je nesporno dokazana veljavnost na določenem območju (take teorije je pač zgolj možno razširiti z bolj splošnimi teorijami, ampak zaradi tega stare teorije niso zgrešene - pač znotraj območja, kjer so dodobra bile preizkušene, še vedno veljajo - in jih zato niti približno ni treba zavreči).

Se strinjam, da na vrabce ni potrebno streljat z artilerijo, dovolj je stara dobra frača.

Motore
Posts: 1049
Joined: 9.9.2009 23:28

Re: Temna energija

Post by Motore » 20.3.2013 21:24

NIKKI wrote:
Lepota je subjektiven pojem in je za znanost irelevantna.
Uf, nič uživanja in zabave v znanosti. :lol:
Lepota je za znanost res irelevanta, nihče pa ni rekel, da se v znanosti ne da uživat ali celo zabavat. :D

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Temna energija

Post by shrink » 20.3.2013 22:55

NIKKI wrote:
shrink wrote:Ta forum ni namenjen izoblikovanju novih idej, ampak tolmačenju obstoječih.
Zakaj pa ne? Tudi na miljarde opic je v nekaj miljonih letih po naključju z naključnim tipkanjem napisalo Shakespearove sonete! (No, v resnici s kracanjem gosjega peresa.) :roll:
Evolucija pri šarlatanih se vselej konča kot slepa veja.
Je pa nedvomno pedagoško in vzgojno, da se ideje zbrusijo. Poleg tega stvari, če ni pretakanja idej, postanejo statične in se usmradijo kot postana mlaka. Sicer to pritegne tudi "moonije", ampak to je pač cena, ki jo je potrebno plačat.
Saj ravno to je problem: hobisti so prepričani, da so njihove ideje nebrušeni diamanti, a so v resnici kosi premoga. Pretakanju zgrešenih idej pa je najbolje zapreti pipco, ker sicer "mooniji" kaj hitro poplavijo forum.

User avatar
bargo
Posts: 7863
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Temna energija

Post by bargo » 20.3.2013 23:01

Motore wrote:
NIKKI wrote:
Lepota je subjektiven pojem in je za znanost irelevantna.
Uf, nič uživanja in zabave v znanosti. :lol:
Lepota je za znanost res irelevanta, nihče pa ni rekel, da se v znanosti ne da uživat ali celo zabavat. :D
hm.
Znanost zagotovo prepozna lepoto, lepota s težka prepozna znanost ! :wink:

User avatar
mriz
Posts: 2036
Joined: 13.5.2004 23:52
Location: maribor

Re: Temna energija

Post by mriz » 22.3.2013 15:40

smolejleo wrote:...o stvareh, ki niso dorečene ima lahko vsak svoj pogled in tako odločitev moramo spoštovati, pa naj nekdo veruje da se je vesolje začelo pred 13 m leti (nekateri še danes mislijo pred 6000 leti) ali pa da je večno
Zakaj?

Post Reply