smolejleo napisal/-a:shrink napisal/-a:Doseg izstrelka je pogojen s tarčo in seveda doseg 500 m pomeni, da se tarča nahaja na 500 m, ne pa max. dosega izstrelka. Če je hobi balistik razumel kako drugače, je to spet njegov problem oz. naj se pogovori s svojo pametjo.
Ojjojoj - tipično Shrink. Poglej v slovar kaj pomeni doseg nekega izstrelka. Lahko pogledaš v angleško wikipedio/.../
Ojojoj, hobist, pa saj sem ti lepo razložil: gre za izstrelke iz puške in ti vedno zadenejo tarčo, zato je njihov doseg/domet pač omejen s tarčo in zato ni govora o nikakršnem maksimalnem dosegu/dometu. In če tega ne dojameš, gre pač spet za tvoj, hobibalistični, problem.
Zdaj se pa zopet izmotavaš, obračaš besede, poleg tega si pa še nesramen do sogovornika.
Izmotavanje in obračanje besed dojema zgolj hobist, ki si seveda zasluži to, kar mu gre.
Tvoj odgovor je pa tipičen za kvaziznanstvenika in naduteža kot si ti.
Kako moje odgovore dojema polpismeni hobist, je zame irelevantno, glede nadutosti pa naj kar pomete pred lastnim pragom.
Ti ne moreš pogojiti dosega izstrelka s tarčo - doseg izstrelka je dan z drugimi pogoji (poglej vsaj wikipedio - jo sam velikokrat citiraš - saj vem, da težko razumeš kar bereš - se pa le potrudi, drugače pa na schnellkurz kn tršici".
Seveda ga lahko, hobi balistik, ampak tebi je očitno težko dojeti, da pri izstrelkih iz pušk ne gre za železne krogle iz topov kanonirjev pred par 100 leti.
"Šnelkurc" pa si omisli kar sam, lahko tudi kakega iz balistike.
Se pa lahko pogovarjamo še o efektivni oddaljenosti cilja / efektivni domet - oddaljenost cilja, pri kateri nevtraliziraš cilj (za določeno orožje in določeno strelivo - npr. šibrovka, 5mm šibre, (glinasti) golob, 30 m). Ampak to je že druga zgodba.
Ne, to je od vsega začetka ravno ta zgodba, kar bi moral hobist takoj dojeti, ampak verjamem, da mu je zaradi polpismenosti kar težko.
Če že sam ne priznaš napake, bodo vsaj bralci videli, da veliko govoriš, zelo malo je pa vsebine, pa še ta je ponavadi prepisana.
shrink napisal/-a:Pri meni ni bilo nobene napake, hobi kozmolog. Napake moraš iskati pri svojem hobističnem dojemanju začinjenim s polpismenostjo, ki ima za posledico prav neumno interpretacijo izjav ostalih. Ampak to ni nič posebno novega pri tebi - že videno v tej temi, ko si nakladal o kozmoloških krivuljah (drugič).
in
shrink napisal/-a:Narobe: ne prepisujem, citiram. In seveda to narekujejo tudi pravila foruma, ki bi jih sicer hobi kozmolog moral že sam upoštevati: "Če imate vprašanje, priporočamo, da najprej poskusite preiskati Kvarkadabro in internet z iskalnikom, npr. Google, nato pa le - podkovani z znanjem - vprašajte tudi na forumu." Kozolog smolejleo pač znanja ne premore. (drugič)
Kaj od tega pa res razumeš - verjetno zelo malo.
Svojevrstna ironija je, da polpismeni hobist ocenjuje razumevanje (in znanje) drugih. Seveda pa je svoje "znanje" in "razumevanje" predmeta že večkrat demonstriral na tem forumu.
Zelo podel je pa način izmikanja
Podlost in izmikanje lahko samo razume polpismeni hobist, ki je prepotenten (od vsega začetka) in bo zaradi tega od mene vselej deležen posebne obravnave.
- ko je debata o dosegu izstrelka in vidiš, da streljaš kozle - cinsalabim - pogovarjamo se o efektivni oddaljenosti
S tabo ni nobene debate (in pogovarjaš se kvečjemu sam s sabo), hobist: tebi je možno le razlagati, kje ga biksaš. Seveda pa lahko še naprej streljaš kozle ali aliene (tudi brezmasne) - vselej boš dobil to, kar ti gre. Svoje "mađionične" interpretacije na osnovi polpismenosti pa je bolje, da zadržiš zase.
ko razlagaš, da je dovolj en Newtonov zakon in vidiš, da ga lomiš - sinsalabim - govorimo o Newtonovi mehaniki
Neizobraženi hobist še vedno ne dojame, da so Newtonovi zakoni osnova Newtonove mehanike in da je z njimi možno opisati vse pojave v okviru mehanike. In seveda mu še vedno ni kapnilo, na kakšni osnovi se v Newtonovi mehaniki formulirajo gibalne enačbe - hitro na kak "šnelkurc", kajti OŠ fizika ne zadošča.
Našel bi še in še te tvoje podle taktike
Podlost in izmikanje lahko samo razume polpismeni hobist, ki je prepotenten (od vsega začetka) in bo zaradi tega od mene vselej deležen posebne obravnave (drugič)
dva primera sta dovolj
Ja, ta dva primera dovolj dobro kažeta na tvojo polpismenost in strokovno podhranjenost.
- jaz se s tabo ne mislim ukvarjati, mi nič ne pomeni - nula.
A morda pomeni, da se (tretjič) poslavljaš?
In ja, tvoje znanje je - na nuli.
Če si pa res v ekipi, ki vodi Kvarkadabro, si pa eden izmed pomembnih faktorjev,
A te spet daje paranoja, hobist?
zakaj je ta stran nazadovala.
Zgolj mišljenje hobista, ki je sicer o tem že jokcal na začetku v zvezi s kozmološkimi krivuljami.
Se z obema strinjam, obenem je pa nevarno, da ta definicija vsebuje zmanjšanje karakterja - po vetru obrneš plašč, pa je zopet ok.
Nevarna (zate) je zgolj lastna polpismenost in neizobraženost.
Sem se pa spomnil še ene defenicije inteligence - inteligenten se uči na tujih napakah, ne na svojih.
Kar upoštevaj ta nasvet, hobist.
Vrli Primorci so se ga lepo znebili - ne bi izgubil toliko časa.
A se spet tepeta klona v tvoji glavi?
Ko nedoraščeni razvajenčki začnejo izgubljati, želijo spremenjati pravila igre.
Problem je pri tistih, ki zaradi polpismenosti obstoječih pravil ne razumejo - to je tipično za hobista
osmoljenegaleota.
