Evolucija in kreacionisti
Re: Evolucija in kreacionisti
Poglej si te strani, pa boš videla zakaj teorija evolucije ne zdrži. Mimogrede popoln opis stvarjenja je opisan v Vedah http://vedabase.net/, Biblije ne berem.
http://www.evolutiondeceit.com/chapter7.php
http://www.evolutiondeceit.com/chapter6.php
http://www.evolutiondeceit.com/chapter5.php
http://www.evolutiondeceit.com/chapter4.php
http://www.evolutiondeceit.com/chapter7.php
http://www.evolutiondeceit.com/chapter6.php
http://www.evolutiondeceit.com/chapter5.php
http://www.evolutiondeceit.com/chapter4.php
Zadnjič spremenil Hanuman, dne 29.7.2010 12:13, skupaj popravljeno 1 krat.
Re: Evolucija in kreacionisti
improbable, (lahko tudi ostali)
1.) definicija evolucije,
2.) slika drevesa evolucije.
Imaš?
Lp
1.) definicija evolucije,
2.) slika drevesa evolucije.
Imaš?
Lp
Re: Evolucija in kreacionisti
Meni se zdi evolucija zelo očitna. Samo pomislite, kako si ljudje izbirajo partnerje ... Nekako šablonsko je tako, da ženske hlepijo po moških z debelimi denarnicami, moški pa po lepih ženskah.
Re: Evolucija in kreacionisti
Ima luknje, ampak niso tolikšne, kot bi ti (in tebi podobni) rad prikazal. Kritiziraš lahko seveda karkoli.Hanuman napisal/-a:Evolucija je polna lukenj in mimo, zato se jo lahko upravičeno kritizira.
Ponavljam: če bi se toliko poglobil v teorijo evolucije, ne bi takih stresal. Že takoj v prvem odstavku naletimo na cvetko, ki nas lahko prepriča, da ni nobenega smisla brati naprej:Hanuman napisal/-a:Poglej si te strani, pa boš videla zakaj teorija evolucije ne zdrži.
In s tem misliš kritizirati evolucijsko teorijo? Priporočam ti, da ne bereš politično angažiranih besedil in najdeš kak pošten učbenik.This scenario is again implausible, due to the enormous structural differences between these two classes of animals.
Re: Evolucija in kreacionisti
Nič poslušat Romana, v nadaljevanju je vse lepo razloženo, vse je treba prebrati.Roman napisal/-a: Že takoj v prvem odstavku naletimo na cvetko, ki nas lahko prepriča, da ni nobenega smisla brati naprej:This scenario is again implausible, due to the enormous structural differences between these two classes of animals.
Re: Evolucija in kreacionisti
Aha, in ti bi raje, da poslušamo nekega šarlatana (tudi kriminalca), ki si je nadel vzdevek Harun Yahya in ki meni, da je darvinizem izvor terorizma?Hanuman napisal/-a:Nič poslušat Romana, v nadaljevanju je vse lepo razloženo, vse je treba prebrati.Roman napisal/-a: Že takoj v prvem odstavku naletimo na cvetko, ki nas lahko prepriča, da ni nobenega smisla brati naprej:This scenario is again implausible, due to the enormous structural differences between these two classes of animals.
Več o tem šarlatanu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Oktar
Kakšne kozlarije strelja ta CENZURA v svoji knjigi, pa si je moč ogledati tukaj:
http://richarddawkins.net/articles/2833
Re: Evolucija in kreacionisti
Incidentally, in May 2008 Harun Yahya, whose real name is Adnan Oktar, was sentenced in a Turkish court to a three-year prison sentence "for creating an illegal organization for personal gain."
Takoj rata vse jasno
Takoj rata vse jasno
Re: Evolucija in kreacionisti
Njegova kriminalna kartoteka je še dosti širša:Rokerda napisal/-a:Incidentally, in May 2008 Harun Yahya, whose real name is Adnan Oktar, was sentenced in a Turkish court to a three-year prison sentence "for creating an illegal organization for personal gain."
Takoj rata vse jasno
http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Okta ... sentencing
Re: Evolucija in kreacionisti
Nimam problemov s tem.Hanuman napisal/-a:Nič poslušat Romana
Žal pa ni vse res.v nadaljevanju je vse lepo razloženo
Re: Evolucija in kreacionisti
Iz vidika evolucije:Popotnik napisal/-a:Nekako šablonsko je tako, da ženske hlepijo po moških z debelimi denarnicami, moški pa po lepih ženskah.
Ženske izbirajo moške glede na kvaliteto genskega materiala (pri tem je važen izgled: simetrija obraza npr. kaže na dobro gensko zasnovo) in glede na pripravljenost moškega skrbeti za skupne potomce. Moškim pa je v interesu le razplod (prenos genov na potomce) in pri tem skušajo zaploditi čim več potomcev.
Re: Evolucija in kreacionisti
Pa še to:
Raje ponudi kake konkretne argumente za to, da parapsihološki mehanizmi obstajajo (dokaži kakšnega, če si zmožen), ne pa da se muzaš, češ da neki rokohitrc pa ja ni znanstvenik.
2. To, da kvantna mehanika in splošna relativnost nista združeni, ne pomeni, da sta vsaka zase nekonsistetni oz. zaokroženi teoriji, prej nasprotno: sta eksperimentalno najbolj podprti in s tem najbolj preverjeni teoriji.
Zakaj bi dopuščali trditve, ki ne držijo vode?qg napisal/-a:Ravno tako, kot je napačno prepričanje danes, da je res samo tisto, kar direktno preverimo, je napačno tudi zavračati evolucijo. Zato pa je dobro, da dopuščamo tudi stvari, ki znanstveno niso dokazane.
In zakaj bi dopuščali neke iz trte izvite mehanizme, za katere - mimogrede - tisti, ki jih dajejo, trdijo, da jih lahko dokažejo, a ko so podvrženi strogi presoji, padejo kot zrele hruške? In James Randi ni zgolj "nekdo". Poslužuje se ga tudi znanost; poslužila se ga je recimo revija Nature v primeru Bienveniste.Ne pa tako, kot na forumu, ko zaradi nekega Randija zavračajo parapsihologijo.
Raje ponudi kake konkretne argumente za to, da parapsihološki mehanizmi obstajajo (dokaži kakšnega, če si zmožen), ne pa da se muzaš, češ da neki rokohitrc pa ja ni znanstvenik.
Tega nihče ne trdi (to si si enostavno izmislil). Je pa jasno, da zavesti kvantna gravitacija, kot to menijo - če se izrazim po tvoje - "neki" anestezisti, ne razlaga nič bolje.Ko mislijo, da je zavest že razložena....
Filozofske interpretacije se fizike ne tičejo (to sem že večkrat dejal).Ter razlagajo kvantno mehaniko, kot, da je do konca razložena.
1. Kvantna gravitacija ni nujno osnovna teorija.Čeprav je osnovna teorija kvantna gravitacija in ni še razložena.
2. To, da kvantna mehanika in splošna relativnost nista združeni, ne pomeni, da sta vsaka zase nekonsistetni oz. zaokroženi teoriji, prej nasprotno: sta eksperimentalno najbolj podprti in s tem najbolj preverjeni teoriji.
Beri zgoraj.Kvantna mehanika pa je v resnici samo aproksimacija kvantne gravitacije.
In kvantna mehanika ni, ka-li?No v resnici je evolucija dokazana že kar dosti direktno. Pa vseeeno.
Re: Evolucija in kreacionisti
Oktar asserts that "the materialist standpoint, evolution theory, anti-religious and immoral lifestyles were indoctrinated to the society as a whole"
Očitno je demončkom stopil na prste, pa so ga oblatli in zaprli. V njegovi knjigi The Evolution Deceit je lepo opisal probleme evolucije. ''Znanost'' ne zna pojasniti zakaj ni fosilov prehodnih vrst, kako je nastalo krilo, kako je nastalo perje, evolucijo očesa, evolucijo sluha,...toliko stvari je nelogičnih in nerazjasnjenih, pa se še vedno obnašate, kot da je evolucija dejstvo...indoktrinirani ste, tako kot pravi Adnan Oktar.
Očitno je demončkom stopil na prste, pa so ga oblatli in zaprli. V njegovi knjigi The Evolution Deceit je lepo opisal probleme evolucije. ''Znanost'' ne zna pojasniti zakaj ni fosilov prehodnih vrst, kako je nastalo krilo, kako je nastalo perje, evolucijo očesa, evolucijo sluha,...toliko stvari je nelogičnih in nerazjasnjenih, pa se še vedno obnašate, kot da je evolucija dejstvo...indoktrinirani ste, tako kot pravi Adnan Oktar.
Re: Evolucija in kreacionisti
Nakladanje religioznega šarlatana, ki je vrh vsega še kriminalec.Hanuman napisal/-a:Oktar asserts that "the materialist standpoint, evolution theory, anti-religious and immoral lifestyles were indoctrinated to the society as a whole"
Dej nehi, no. V Turčiji je po sodni poti celo dosegel "zatemnitev" spletnih strani v zvezi z evolucijo. Toliko o tem, kdo komu stopa na prste. Seveda pa posest kokaina, organiziran kriminal, zvodništvo in izsiljevanje (z eno besedo: čisti kriminal) tudi v Turčiji nikakor ne tolerirajo.Očitno je demončkom stopil na prste, pa so ga oblatli in zaprli.
V njegovi knjigi The Evolution Deceit je lepo opisal probleme evolucije.
Daj, preberi v linku, ki sem ga navedel, kakšne cvetke trosi v svoji knjigi ta CENZURA.
Ti kar verjemi šarlatanskemu kriminalcu, ki se mu smeje vsakdo, ki količkaj pozna biologijo.''Znanost'' ne zna pojasniti zakaj ni fosilov prehodnih vrst, kako je nastalo krilo, kako je nastalo perje, evolucijo očesa, evolucijo sluha,...toliko stvari je nelogičnih in nerazjasnjenih, pa se še vedno obnašate, kot da je evolucija dejstvo...
Tisti, ki verjamejo temu šarlatanu so naivni in/ali neizobraženi. Šolski primer indoktrinacije pa si sam: slepo namreč verjameš v svoje svete spise.indoktrinirani ste, tako kot pravi Adnan Oktar.
Re: Evolucija in kreacionisti
Predlagam, da njegove ilegalne posle (wiki?) prepustimo npr. policistom, sodnikom itd. in se osredotočimo na njegova (Adnan Oktar) dela v povezavo s teorijo o evoluciji.shrink napisal/-a: Ti kar verjemi šarlatanskemu kriminalcu, ki se mu smeje vsakdo, ki količkaj pozna biologijo.
----------
Da bi se nekoliko bolje seznanili o čem sploh govorimo:
knjiga Atlas of Creation se nahaja tu: http://www.harunyahya.com/en.m_categorie_76.php
Citat iz knjige:
The fossil record is perhaps the most important evidence that demolishes the theory of evolution's claims. Fossils reveal that life forms on Earth have never undergone even the slightest change and have never developed into one another. Examining the fossil record, we see that living things are exactly the same today as they were hundreds of milions of years ago—in other words, that they never underwent evolution. Even during the most ancient periods, life forms emerged suddenly with all their complex structures—with the perfect and superior features, just as do their counterparts today.
This demonstrates one indisputable fact: Living things did not come into being through the imaginary process of evolution. All the living things that have ever existed on Earth were created by God. This fact of creation is once again revealed in the traces left behind them by flawless living things.
This book will provide you with not only such information as what fossils are and where and how they are found, but also a closer examination of a variety of fossil specimens, milions of years old, that are still able to declare,"We never underwent evolution; we were created."The fossils discussed and illustrated in this book are just a few examples of the hundreds of milions of specimens that prove the fact of creation. And even these few are enough to prove that the theory of evolution is a major hoax and deception in the history of science.
Dodajam še stran na kateri se med drugim nahaja dokumentarec z naslovom The Collapse of Darwinism (Evolution Documentary):
http://fossil-museum.com/index.php
http://www.dnevnik.si/novice/znanost/1042210342
http://www.youtube.com/watch?v=-4Qvl5u2 ... re=related
Re: Evolucija in kreacionisti
A da bi kar prezrli njegovo kriminalno preteklost/sedanjost? Nikakor. Nekdo, ki je očiten kriminalec, ne more biti znanstveno objektiven. Pa tudi njegovo politično in versko delovanje (antisionizem, islamski nacionalizem) njegovi kreacionistični razlagi (temelječi seveda na islamski veri) ne dajeta nobene kredibilnosti.kwark napisal/-a:Predlagam, da njegove ilegalne posle (wiki?) prepustimo npr. policistom, sodnikom itd. in se osredotočimo na njegova (Adnan Oktar) dela v povezavo s teorijo o evoluciji.shrink napisal/-a: Ti kar verjemi šarlatanskemu kriminalcu, ki se mu smeje vsakdo, ki količkaj pozna biologijo.
----------
Kar se tiče kredibilnosti wikipedije: je povsem kredibilna, če so na razpolago viri. In v primeru Adnana Oktarja so vsekakor (turški mediji so na veliko poročali o njegovih bližnjih srečanjih z organi pregona). Zato je tvoje spotikanje ob wikipedijo nesmiselno.
Linke je dal že Hanuman, ni jih treba podvajati.Da bi se nekoliko bolje seznanili o čem sploh govorimo:
knjiga Atlas of Creation se nahaja tu: http://www.harunyahya.com/en.m_categorie_76.php
Si si prebral nekaj cvetk, ki jih je v tej knjigi našel Dawkins? Očitno ne.Citat iz knjige:
The fossil record is perhaps the most important evidence that demolishes the theory of evolution's claims. Fossils reveal that life forms on Earth have never undergone even the slightest change and have never developed into one another. Examining the fossil record, we see that living things are exactly the same today as they were hundreds of milions of years ago—in other words, that they never underwent evolution. Even during the most ancient periods, life forms emerged suddenly with all their complex structures—with the perfect and superior features, just as do their counterparts today.
This demonstrates one indisputable fact: Living things did not come into being through the imaginary process of evolution. All the living things that have ever existed on Earth were created by God. This fact of creation is once again revealed in the traces left behind them by flawless living things.
This book will provide you with not only such information as what fossils are and where and how they are found, but also a closer examination of a variety of fossil specimens, milions of years old, that are still able to declare,"We never underwent evolution; we were created."The fossils discussed and illustrated in this book are just a few examples of the hundreds of milions of specimens that prove the fact of creation. And even these few are enough to prove that the theory of evolution is a major hoax and deception in the history of science.
Sploh ni potrebe, da bi se Dawkins soočil s takšnim šarlatanom, saj je že od daleč jasno, kakšne neumnosti prodaja ta človek. Poleg tega naj Adnan Oktar pomete pred lastnim pragom: začasno je namreč dosegel, da v Turčiji niso bile vidne določene spletne strani z evolucijskimi temami. In potem takšen CENZURA zahteva še soočenje. Čisti patos!Stran, ki je namenjena posebej Richardu Dawkinsu (Richard Dawkins se ne želi soočiti z Adnan Oktarjem) je tu: http://www.harunyahya.com/new_releases/ ... llenge.php
Daj, preberi si:Dodajam še stran na kateri se med drugim nahaja dokumentarec z naslovom The Collapse of Darwinism (Evolution Documentary):
http://fossil-museum.com/index.php
http://richarddawkins.net/articles/2833
Zgolj novica o šarlatanu, ki mu seveda ne daje nobene kredibilnosti.
P.S. kwark pravkar si dokazal, da si sam CENZURA ali pa enostavno nasedaš šarlatanom.