(ne)Ved(n)ež napisal/-a:Ko takole pljuvaš, ti bom s pljunkom tudi odgovoril nadvse premeteni Šri(kvazi znanstveni)nk.
No, (ne)Ved(n)ež si pač ne zasluži drugega kot posmeha (pljuvanja, če hoče), saj je njegovo podajanje tez/vprašanj nebulozno.
BTW: Za razliko od nevednežev, šarlatanov in kvazifilozofov, ki se tu pojavljajo, sam imam izkušnje z znanstvenim-raziskovalnim delom.
Glej, dejstvo je, da nisi zmožen konstruktivnega dialoga. Ko te kdo vpraša kaj konkretnega si raje modro tiho.
Heh, na svoja vprašanja, ki so bolj kot ne nebuloze, si vselej dobil odgovor, če so le bila kolikor toliko konkretna (to se je seveda zelo redko zgodilo). V tej temi si recimo postavil konkretno vprašanje:
(ne)Ved(n)ež napisal/-a:Vprašanje je, zakaj znanost tega ne objavi svetovnim medijem, če je predikcija približevanja Zemlji točna? Kot sem rekel, brez panike in lepo čakat. Morda se pa motita, saj se tudi znanost moti, kajne? V tem primeru bo bolje, da se motita.
oz.
(ne)Ved(n)ež napisal/-a:V tem trenutku ni prav daleč od morebitnega vstopa v naše osončje
na katerega si dobil konkreten odgovor:
shrink napisal/-a:je pa čista izmišljotina, saj tega omenjena avtorja v članku ne trdita, trdita le, da "the results support a conjecture that there exists a companion of mass ~ 1-4 M_Jup orbiting in the innermost region of the outer Oort cloud." (ne)Ved(n)ežu prepuščam raziskovanje, kje se nahaja Oortov oblak.
Seveda ni problem pri nas, ki odgovarjamo, če
(ne)Ved(n)ež ne vidi odgovorov (bodisi zaradi polpismenosti ali nerazumevanja prebranega).
(ne)Ved(n)ež napisal/-a:Ali pa zdrgetaš:
shrink napisal/-a:Vsekakor ne pravita, da je vse "igra".
Začel si sam, da ne bo spet kdo mene obtožil. Imel sem lep namen vprašati kaj misliš, ampak tokrat si šel predaleč.
Oh, kako tipično s strani
(ne)Ved(n)eža! Spet "igra" žrtev.
Odziv (pa ne samo moj) na tvoj nebulozni začetni post je povsem na mestu.
Sicer pa si vprašal in dobil odgovor. Kaj bi še rad?
Predno koga ozmerjaš z idiotizmi, raje obišči psihiatra.
Trditev, da iz članka tistih dveh astronomov izhaja, da se nek Nibiru približuje Zemlji, je čisti idiotizem. Jemanje nevroleptikov sem ti že svetoval, škodil pa ti ne bi tudi obisk pri kakem jezikoslovcu, ki ti bo razložil, da oseb ni moč zmerjati z idiotizmi.
Sarkazem sem nato prikril, nasedlo pa vas je kar nekaj, žal.
To samo dokazuje, da te vsi razumemo na enak način in je posledično problem na tvoji strani oz. v nebuloznosti tvojega oglašanja.
Ampak najraje se "pričkam" ravno s tabo, ker si najpametnejši.
Heh, pričkaj se raje s šarlatani, ki na osnovi strokovnih člankov vidijo neobstoječe dokaze za svoje UFO teorije.
Čakal si, da bom začel z zarotami in potem nastopiš kot glavni pljuvač.
Drugega si niti ne zaslužiš.
V svoji slepi veri, sploh nisi opazil, da sem ti vrgel kost.
Roman napisal/-a:Se ti zdi metanje kosti primeren način debatiranja?
(ne)Ved(n)ež napisal/-a:Šrinkelj, spet si padel na izpitu,
(ne)Ved(n)ež, očitno je, da niti do kake predavalnice še nisi prilezel, kaj šele, da bi opravljal izpit.
(ne)Ved(n)ež napisal/-a:Poglej prvi šrinkov post, kateremu si se potem pridružil tudi ti z zetatalk, se ti zdi tvoj način primeren? Kaj mi je sploh preostalo.
Jasno je, kaj se pričakuje od tistih, ki sodelujejo na Kvarkadabri: jasno formulirana vprašanja ter logično in argumentirano izražanje - česar pa očitno še vedno nisi zmožen/sposoben,
(ne)Ved(n)ež.
Če bi vprašal kaj konkretnega, no bom dal kar takoj primer:
Konkretna vprašanja s tvoje strani so zelo redka, če pa jih uspeš postaviti, so še ta nejasna, kot pri zadnjem ugotavlja
Roman. Nisi jih pač zmožen jasno formulirati in očitno razen nebuloz (npr. "onaniranja" z neko "igro") od tebe ni za pričakovati.
Sicer pa si v tej temi očitno uspel postaviti (res da ne takoj) konkretno vprašanje na katerega si tudi dobil odgovor.