Širjenje vesolja in ohranitev energije

[TimeEinstein]

http://www.youtube.com/watch?v=XlkV1ybBnHI
http://www.youtube.com/watch?v=rmsVj_kjDcw&NR=1[/quote]

jasno je da UFO obstajajo, ker fizikalna homogenost versolja implicira tudi biološko homogenost, evolucija življenja na planetu zemlja je samo del universalnega procesa, ki poteka po celotnem vesolju,
ljudje (naša vrsta, civilizacija) smo del tega vesoljnega procesa.
Da se delimo na tem krasnem planetu na rase, barvo kože, različne religije in narode, je čisti primitivizem, ki prinaša kaos in nasilje.....

[nitsnls]

http://www.youtube.com/watch?v=XlkV1ybBnHI
http://www.youtube.com/watch?v=rmsVj_kjDcw&NR=1

jasno je da UFO obstajajo, ker fizikalna homogenost versolja implicira tudi biološko homogenost, evolucija življenja na planetu zemlja je samo del universalnega procesa, ki poteka po celotnem vesolju,
ljudje (naša vrsta, civilizacija) smo del tega vesoljnega procesa.
Da se delimo na tem krasnem planetu na rase, barvo kože, različne religije in narode, je čisti primitivizem, ki prinaša kaos in nasilje.....

Glede tega vprašanja, jaz vidim tri možne odgovore:
1.) da
2.) ne
3.) ne vem
Jaz sem v tretji skupini.
Pa še to: tisti, ki trdi, da jih ni, s tem nimam kaj debatirati.

[problemi]

Glede tega vprašanja, jaz vidim tri možne odgovore:
1.) da
2.) ne
3.) ne vem
Jaz sem v tretji skupini.
Pa še to: tisti, ki trdi, da jih ni, s tem nimam kaj debatirati.

nitsnls, ali nisu tu kontradiktoren?

"Problem" je tudi v tem, da tisti, ki trdi da jih ni, nima o čemu debatirati. O tistemu česar ni, ni moč kaj veliko povedati, če sploh kaj.

Vendar, kot vidiš, (skoraj) vsi govorimo o tem fenomenu? Če govorimo o temu, potem takem se je potrebno vprašati o čemu sploh govorimo. Ali govorimo o dejanskih UFO "uletih vanzemaljcev", kateri pač prihajajo in počnejo, kar pač želijo početi - sigurni smo lahko v to da nekaj počnejo; no obstaja tudi možnost, da poznajo "izboljšano zdravilno terapijo iz konopljinega olja" in se jim zdi to letanje na našem planetu samo "very cool"* ali pa govorimo o fantazmi določenih skupin ljudi, ki nekaj vidijo oziroma trdijo da vidijo? Torej, v obeh primerih govorimo o nečemu kar je.

In ves spor je v tem, kako razumeti, obravnavati (zakaj sploh? - če hočjo kako reč z nami, so valjda dobrodošli (kruh, sol, voda, sladko, šljivovica, domačica ...pa jih na brzino asimiliramo**), interpretirati ...

*I feel very olympic today, urla en od "marsovcev"
** v pomenu: asimilírati -am nedov. in dov. (ȋ) sprejemati kaj tujega in delati za svoje (SSKJ)

[Motore]

za shrinka je vsak, ki misli malo drugače kot "main stream" CENZURA

Očitno se ne trudiš razumeti kaj je definicija šarlatana...

Srečko, jaz pri tebi nisem zapazil nobene slabe namere, je pa tudi res, priznam, da ne razumem tega kar pišeš.

Vse kar amrit piše je neosnovano (beri: ni nobenih dokazov v prid njegovim idejam) zato ni nič čudnega, če kdo ne razume (slepo verjame). Glede slabih namer, pa se mi čedalje bolj dozdeva da jih ima...

[nitsnls]

Glede tega vprašanja, jaz vidim tri možne odgovore:
1.) da
2.) ne
3.) ne vem
Jaz sem v tretji skupini.
Pa še to: tisti, ki trdi, da jih ni, s tem nimam kaj debatirati.

nitsnls, ali nisu tu kontradiktoren?

"Problem" je tudi v tem, da tisti, ki trdi da jih ni, nima o čemu debatirati. O tistemu česar ni, ni moč kaj veliko povedati, če sploh kaj.

Čudno ane, da mnenje astronavta (in mnogih drugih) nima nobene teže...
Verjetno je v končni fazi lahko dokončno odločilna le osebna izkušnja. Toliko z moje strani o tej temi.
google: ancient aliens history channel

[nitsnls]

@ Motore: dokaži nasprotno, pa brez nepotrebnaga zmerjanja, to je to. win-win

[shrink]

Zanima me, zakaj ali pa kako nastanejo šarlatani? Recimo: obstajajo naravoslovne šole, fakultete, knjige, znanstveno potrjeni zapisi, itd. Kaj žene ljudi, da se v tolikšni meri prično ukvarjat s šarlatanstvom?

Kaj žene šarlatanskega (ne)Ved(n)eža, da verjame, da ga bo pobral Nibiru?

Recimo eden izmed odgovorov, ki jih navaja šrink je, da so pač premalo izobraženi in potem vsiljujejo drugim svoje mišljenje in pišejo neumnosti.

Samo eden izmed razlogov, (ne)Ved(n)ež. Drugače pa sem že pisal o klasifikaciji šarlatanov - le poglej si.

Vendar neizobraženih ljudi je veliko, pa niso zato vsi šarlatani. Nekateri (tudi neizobraženi (čeprav to definicijo raje prepustim šrinku)), ne verjamejo šarlatanom in raje verjamejo tistemu kar so se naučili v izobraževalnem sistemu.

Saj to je problem šarlatanov: vera. Izobraževalni sistem ne vsiljuje nobene vere, (ne)Ved(n)ež.

Neizobraženemu se tudi TE-jevo pisanje zdi nerazumljivo.

Saj ravno zato se oglašam(o) na vsako amritovo nakladanje: da nepoučeni ne bi bili zavedeni.

V bistvu gre zato, da šarlatani izpodbijajo znanstvene teorije s svojimi pogledi na vesolje.

Izpodbijajo? Šarlatanska nakladanja ničesar ne izpodbijajo. Enostavno so zgrešena; to za amritova lahko brez težav ugotovi srednješolec.

To je le ena vrsta šarlatanov (tistih, ki nasprotujejo znanstvenim teorijam). Pustimo zdaj tiste, ki prodajajo pas za hujšanje ali pa kapljice za ponovno rast zmrznjenih marelic.

Glej klasifikacijo, ki sem jo nekoč podal, (ne)Ved(n)ež.

Npr. zgodi se lahko, da ima lahko čisto ugleden naravoslovec, ki sicer objavlja resne članke, po svoje izdelan "šarlatanski pogled" na svet.

Ja, lahko da se bo 21. oktobra pojavil Nibiru.

Lahko, da je Hawking CENZURA, morda celo Einstein ali Tesla ali pa Buzz Aldrin. Šrink, kaj je torej tvoja nesporna definicija (BTW - grem se hitro izobrazit, da ne bom neveden CENZURA)?

Daj no, (ne)Ved(n)ež, pa saj veš, da sem že podal klasifikacijo šarlatanov.

http://www.youtube.com/watch?v=XlkV1ybBnHI
http://www.youtube.com/watch?v=rmsVj_kjDcw&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=Gq-b_iNrQaQ

za shrinka je vsak, ki misli malo drugače kot "main stream" CENZURA

Ne, ti si de facto CENZURA, ker nimaš pojma. Že večkrat dokazano.

to njegovo stališče je "primitivno" in pove o njegoviem majhnem IQ

Dej nehi no, CENZURA, a me boš spet zatožil dekanu FMF?

ideja o širjenju vesolja stoji na trhlih tleh......
ker
- če bi se vesolje širilo, potem bi gostota kvantnega vakuma drastično padala,
in to bi spremenilo gravitacijsko konstanto.
-tut 80% red shifta ima izvor v puljenju svetlobe is močnih gravitacijskih polj.
-če se vesolje širi......kam se širi, kako se veča njegov volumem.....tega še ne vemo !?
in po moje ne bomo nikoli vedeli

Čisto ŠARLATANSKO nakladanje. Naj si CENZURA ogleda tekste, ki jih je sam citiral in ki izpodbijajo gornje idiotizme ter naj se že enkrat IZOBRAZI.

Srečko, jaz pri tebi nisem zapazil nobene slabe namere, je pa tudi res, priznam, da ne razumem tega kar pišeš.

Ne veš, o čem piše? Priporočam:

http://www.kvarkadabra.net/article.php/ ... crvjih-dus

Bodi pozoren na namere v njegovih pismih.

jasno je da UFO obstajajo, ker fizikalna homogenost versolja implicira tudi biološko homogenost, evolucija življenja na planetu zemlja je samo del universalnega procesa, ki poteka po celotnem vesolju,
ljudje (naša vrsta, civilizacija) smo del tega vesoljnega procesa.
Da se delimo na tem krasnem planetu na rase, barvo kože, različne religije in narode, je čisti primitivizem, ki prinaša kaos in nasilje.....

A tudi ti pripravljaš kovčke za Nibiru?

Glede tega vprašanja, jaz vidim tri možne odgovore:
1.) da
2.) ne
3.) ne vem
Jaz sem v tretji skupini.
Pa še to: tisti, ki trdi, da jih ni, s tem nimam kaj debatirati.

Ne veš? A za dokaze UFO believerjev tudi ne veš?

Čudno ane, da mnenje astronavta (in mnogih drugih) nima nobene teže...
Verjetno je v končni fazi lahko dokončno odločilna le osebna izkušnja. Toliko z moje strani o tej temi.

Osebna izkušnja? Ciljaš morda na bližnja srečanja poljubne vrste?

Motore: dokaži nasprotno, pa brez nepotrebnaga zmerjanja, to je to. win-win

Dokaz, da je neveden CENZURA:

viewtopic.php?p=51919#p51919

A ja, saj res, ti tako in tako ne veš, o čem piše, tako da ti tudi gornje ne more biti jasno. Je to spet win-win?

[Motore]

@ Motore: dokaži nasprotno, pa brez nepotrebnaga zmerjanja, to je to. win-win

Niti sledu zmerjanja ni bilo iz moje strani. Dokaze je na tem portalu podalo že veliko ljudi, jih dobiš pa tudi v vsakem univerzitetnem (če ne že v srednješolskem) učbeniku, internetu, znanstvenih revijah itd.

[Vedež]

Saj to je problem šarlatanov: vera. Izobraževalni sistem ne vsiljuje nobene vere, (ne)Ved(n)ež.

Neizobraženemu se tudi TE-jevo pisanje zdi nerazumljivo.

Saj ravno zato se oglašam(o) na vsako amritovo nakladanje: da nepoučeni ne bi bili zavedeni.

Postavi se pred vsako slovensko cerkev in lajaj kako si pameten, ker ne greš notri. Morda ti bo kdo nasedel, morda pa ne. Prevelike možgane imaš, so tik pred Big Bangom.

Tudi če amrit piše kar piše, naj piše. Ti pa pusti ljudem, da si ustvarijo lastno mnenje, ne da jim ga ti na silo vcepljaš. Ti si fundamentalist v pravem pomenu besede. Vsak fundamentalizem pa je kratenje človekovih pravic. IZOBRAZI SE, možganar.

http://sl.wikipedia.org/wiki/Fundamentalizem

Sem raje zabit CENZURA, kot da bi bil tako ozek kot šrinkelj.

Izobrazi se že, da s svojim pristopom delaš škodo znanosti. Ozek si celo tako daleč, da tega dejstva ne razumeš. Če bi se v učnem sistemu ali pa tukaj na poljudnem forumu vsi, ki se ukvarjajo z znanostjo obnašali kot ti, bi bila prava voda na mlin šarlatanom.

NAJ ŽIVI ŠARLATANSTVO. Kako kretensko si komentiral izjavo Buzza Aldrina. Mene bi bilo sram na tvojem mestu.

[Motore]

Tudi če amrit piše kar piše, naj piše.

Mislim da mu nobeden ne preprečuje pisat, ampak če ima neke neosnovane ideje bodo le te kritizirane. Naj se ustavi pisat, pa mu svetujemo le zaradi njegovega spamanja.

[shrink]

Saj to je problem šarlatanov: vera. Izobraževalni sistem ne vsiljuje nobene vere, (ne)Ved(n)ež.

Neizobraženemu se tudi TE-jevo pisanje zdi nerazumljivo.

Saj ravno zato se oglašam(o) na vsako amritovo nakladanje: da nepoučeni ne bi bili zavedeni.

Postavi se pred vsako slovensko cerkev in lajaj kako si pameten, ker ne greš notri. Morda ti bo kdo nasedel, morda pa ne. Prevelike možgane imaš, so tik pred Big Bangom.

Hah, (ne)Ved(n)ež, zakaj ne greš ti od vrat do vrat (kot Jehove priče) oznanjati svoj evangelij (beri: pripravljanje kovčkov za prihod Nibiruja)? Morda ti bo kdo nasedel - na tem forumu ti pač nihče ne.

Tudi če amrit piše kar piše, naj piše. Ti pa pusti ljudem, da si ustvarijo lastno mnenje, ne da jim ga ti na silo vcepljaš.

Joj, kako očitno branjenje šarlatana s strani šarlatana! Pa kaj ti sediš na ušesih, (ne)Ved(n)ež? Že večkrat sem ti povedal, da šarlatanska nakladanja, ki so popolnoma zgrešena, na poljudno-znanstvenem forumu nimajo česa iskati! In CENZURA amrit je tisti, ki hoče svoje (že na prvi poglede zgrešene) bedastoče vsiljevati drugim. To počne že leta in leta na različnih (večinoma poljudno-znanstvenih) forumih z dobesednim SPAM-anjem in vsepovsod doživi enak odziv: označen je za ŠARLATANA.

Ti si fundamentalist v pravem pomenu besede. Vsak fundamentalizem pa je kratenje človekovih pravic. IZOBRAZI SE, možganar.

http://sl.wikipedia.org/wiki/Fundamentalizem

Ja, tako kot so fundamentalisti vsepovsod, kjer se s svojim SPAM-anjem pojavi CENZURA amrit, k'ne, (ne)Ved(n)ež? Kar prihrani svoj hipokritski odnos za koga drugega.

Sem raje zabit CENZURA, kot da bi bil tako ozek kot šrinkelj.

Šarlatanski (ne)Ved(n)eži so tako ozkogledi, da se postavljajo v bran vsakemu šarlatanu.

Izobrazi se že, da s svojim pristopom delaš škodo znanosti.

Niti približno, (ne)Ved(n)ež. Škodo delajo le šarlatani, katerim lahko nasedejo nepoučeni. Zato jih je treba v kali zatirati.

Ozek si celo tako daleč, da tega dejstva ne razumeš. Če bi se v učnem sistemu ali pa tukaj na poljudnem forumu vsi, ki se ukvarjajo z znanostjo obnašali kot ti, bi bila prava voda na mlin šarlatanom.

Au contraire. Ti ne razumeš, da takim šarlatanom zlahka nasedejo nekompetentni (npr. novinarji). Kvarkadabra pač skrbi tudi za to, da se take kekce razkrinka. In če bi to bilo voda na mlin amritu, potem ne bi grozil s tožbami, prijavljal na SAZU, ameriško ambasado in se pritožil dekanu FMF.

NAJ ŽIVI ŠARLATANSTVO.

Poješ himno samemu sebi? A si že pripravil kovčke za Nibiru?

Kako kretensko si komentiral izjavo Buzza Aldrina. Mene bi bilo sram na tvojem mestu.

Naj bo raje UFO believerje sram, da na osnovi izjav iztrganih iz konteksta dajejo določene sklepe. Aldrin ni nikoli trdil, da je videl NLP, ravno nasprotno: 99.9% je prepričan, da je šlo za odcepljeno ploščo.

When Aldrin appeared on The Howard Stern Show on August 15, 2007, Stern asked him about the supposed UFO sighting. Aldrin confirmed that there was no such sighting of anything deemed extraterrestrial, and said they were and are "99.9 percent" sure that the object was the detached panel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Buzz_Aldrin#UFO_claims

Sem mislil, da greenwashed-ovec premore toliko samokritičnosti, da preveri ozadje Aldrinove izjave iztrgane iz konteksta v tistem videu, zato je tudi nisem direktno komentiral:

In 2005, while being interviewed for a documentary titled First on the Moon: The Untold Story, Aldrin told an interviewer that they saw an unidentified flying object. Aldrin told David Morrison, an NAI Senior Scientist, that the documentary cut the crew's conclusion that they were probably seeing one of four detached spacecraft adapter panels.

http://en.wikipedia.org/wiki/Buzz_Aldrin#UFO_claims

Ampak očitno zelenih sprancev ni za precenjevati. Od šarlatanskega (ne)Ved(n)eža pa tako in tako ni za pričakovati, da bo karkoli preverjal, ker pač 21. oktobra pride Nibiru.

[problemi]

Ampak shrink UFO gor UFO dol, kdo za vraga je pa možakar (ugibam, lahko je tudi bejba) na sliki tvojega avatarja.

[nitsnls]

http://www.youtube.com/watch?v=OO66afmx ... r_embedded

[nitsnls]

Tudi če amrit piše kar piše, naj piše.

Mislim da mu nobeden ne preprečuje pisat, ampak če ima neke neosnovane ideje bodo le te kritizirane. Naj se ustavi pisat, pa mu svetujemo le zaradi njegovega spamanja.

Saj je prav tako,
samo naj se se osredotoči na vsebino in ne na vseeee ostalo,
pokaže naj se kje točno je napaka, če ta je.

Zato pa pravimi win-win, le kdo ne bi bi bil rad bogatejši za novo spoznanje?
Privoščim Srečkotu da uspe maksimalno, prav tako shrinku, Anivillerju, tebi itd. da koristno uporabijo svoje zanje. LP

[Motore]

Saj je prav tako,
samo naj se se osredotoči na vsebino in ne na vseeee ostalo,
pokaže naj se kje točno je napaka, če ta je.

Te napake mu ni (in mu ne bo) uspelo pokazat. Pokazano, da pa on nima prav je bilo že veliko časa nazaj, problem je da amrit ne razume, na tem forumu so mu tudi že neštetokrat razložili, pa še vedno nič. On se ne trudi razumeti, on je dejansko CENZURA, vernik v svoje "dogme" in nobeden mu ne bo uspel spremenit mnenja.

Zato pa pravimi win-win, le kdo ne bi bi bil rad bogatejši za novo spoznanje?
Privoščim Srečkotu da uspe maksimalno, prav tako shrinku, Anivillerju, tebi itd. da koristno uporabijo svoje zanje. LP

amrit-u te ne bo uspelo prepričat nobenega v nekaj kar je v nasprotju z dokazi. Pa prav to hoče: prepričat (ali pa mu gre samo za spamanje, katero izvrstno izvaja že dalj časa).