in to ne glede na to, kako je ura obrnjena.TimeEinstein napisal/-a:roman skrček je le v smeri X.....
tolmačenje znanosti po slovensko
Re: tolmačenje znanosti po slovensko
-
- Prispevkov: 643
- Pridružen: 26.4.2011 0:00
- Kontakt:
Re: tolmačenje znanosti po slovensko
roman če bi bil skrček v vseh smereh potem bi bile vse tri transformacije, se pravi za X, Y in Z enake, pa ni tako:Roman napisal/-a:in to ne glede na to, kako je ura obrnjena.TimeEinstein napisal/-a:roman skrček je le v smeri X.....
Y' = Y
Z' =Z
paradox fotonskih ur je resna zadeva.........
Re: tolmačenje znanosti po slovensko
Ne vem, kako je s tem; ampak recimo da obstaja priročnik za projektante pospeševalnikov. Zdaj pa recimo da bi tile naši paradoxi in Galileo-Lorentz mixi imeli na formule in konstante v priročniku približno enak vpliv kot če bi v strojniškem priročniku spremenili natezno trdnost jekla za faktor 100. In potem dobiš nalogo narediti vse izračune za pospeševalnik, potem pa po sistemu: če deluje čast in slava, če ne adijo glava.... Se ne bi raje držal starih, v praksi preizkušenih formul in konstant, namesto drastično novih, ki so sicer zgolj posledica lepotnega popravka?TimeEinstein napisal/-a:paradox fotonskih ur je resna zadeva.........
-
- Prispevkov: 643
- Pridružen: 26.4.2011 0:00
- Kontakt:
Re: tolmačenje znanosti po slovensko
Mirko gre za to, da je prva enačba Lorentz trans. neustrezna, ustvarja protislovje pri fotonskih urah.mirko napisal/-a:Ne vem, kako je s tem; ampak recimo da obstaja priročnik za projektante pospeševalnikov. Zdaj pa recimo da bi tile naši paradoxi in Galileo-Lorentz mixi imeli na formule in konstante v priročniku približno enak vpliv kot če bi v strojniškem priročniku spremenili natezno trdnost jekla za faktor 100. In potem dobiš nalogo narediti vse izračune za pospeševalnik, potem pa po sistemu: če deluje čast in slava, če ne adijo glava.... Se ne bi raje držal starih, v praksi preizkušenih formul in konstant, namesto drastično novih, ki so sicer zgolj posledica lepotnega popravka?TimeEinstein napisal/-a:paradox fotonskih ur je resna zadeva.........
Ta "skrček" ni bil nikoli opazovan.....je čista "matematična fantazija"
podobno kot X4 = ict.....podobno kot "teorija strun" ki ni dala (in ne bo) nobenega razultata, ker ni vezana na opazovanje in experiment, ki sta temelja fizike
Re: tolmačenje znanosti po slovensko
Skrček je v smeri gibanja, v tem primeru X in tudi če je ura vertikalna bo imela skrček v smeri X. Kje pa kdo govori o skrčka v vseh smereh?TimeEinstein napisal/-a:roman če bi bil skrček v vseh smereh potem bi bile vse tri transformacije, se pravi za X, Y in Z enake, pa ni tako:Roman napisal/-a:in to ne glede na to, kako je ura obrnjena.TimeEinstein napisal/-a:roman skrček je le v smeri X.....
Y' = Y
Z' =Z
paradox fotonskih ur je resna zadeva.........
Re: tolmačenje znanosti po slovensko
Seveda je bil, pa tudi GPS bi bil brez tega neuporaben.TimeEinstein napisal/-a:Ta "skrček" ni bil nikoli opazovan...
Sem upal, da bo to jasno, pa očitno ni. Lorentz ga je moral res biksatiMotore napisal/-a:Skrček je v smeri gibanja, v tem primeru X in tudi če je ura vertikalna bo imela skrček v smeri X. Kje pa kdo govori o skrčka v vseh smereh?
Re: tolmačenje znanosti po slovensko
Protislovje vidijo zgolj ŠARLATANI.TimeEinstein napisal/-a:Mirko gre za to, da je prva enačba Lorentz trans. neustrezna, ustvarja protislovje pri fotonskih urah.
Tako kot ni bil nikoli "opazovan"[sic] relativistični Dopplerjev efekt, k'ne, CENZURA amrit?Ta "skrček" ni bil nikoli opazovan.....je čista "matematična fantazija"
Dokaz za nevednost in neznanje ŠARLATANA amrita:podobno kot X4 = ict.....podobno kot "teorija strun" ki ni dala (in ne bo) nobenega razultata, ker ni vezana na opazovanje in experiment, ki sta temelja fizike
viewtopic.php?p=51933#p51933
viewtopic.php?p=51942#p51942
-
- Prispevkov: 643
- Pridružen: 26.4.2011 0:00
- Kontakt:
Re: tolmačenje znanosti po slovensko
relativistični Dopplerjev efektpomeni, da se spreminja frekvenca svetlobe, ko se le-ta približuje ali oddaljuje od opazovalca......podobno kot Dopplerjev effekt pri zvoku.....nima nobene veze s "Lorentzovim skrčkom"
tako imenovani premik svetlobe proti rdečem ....je v kozmologiji glavni argument za širjenje vesolja, večina kozmologov, ga pripisuje relativističnemu Dopplerjevemu efektu, del kozmologov pa zagovarja mnenje, da je za 70% rdečega šifta" vzrok "gravitational red shift", ki pomeni, da se svetlobi, ko se "puli" ven iz močnega gravitacijskegas polja zvezd zmanjša frekvenca......rezultat je premik proti rdečem... (ker zgubi malo energije).....kar nima in nima nobene zveze z "length contraction" Lorentza, ........ki je, če bi obstajala, bi bila realna za vse opazovalce......ta zgodba o priveligiranih sistemih v SR ne pije vode, glej moj članek v Physics Essays: The new insightsw into SR, vol 24 num 2 , 2011
tako imenovani premik svetlobe proti rdečem ....je v kozmologiji glavni argument za širjenje vesolja, večina kozmologov, ga pripisuje relativističnemu Dopplerjevemu efektu, del kozmologov pa zagovarja mnenje, da je za 70% rdečega šifta" vzrok "gravitational red shift", ki pomeni, da se svetlobi, ko se "puli" ven iz močnega gravitacijskegas polja zvezd zmanjša frekvenca......rezultat je premik proti rdečem... (ker zgubi malo energije).....kar nima in nima nobene zveze z "length contraction" Lorentza, ........ki je, če bi obstajala, bi bila realna za vse opazovalce......ta zgodba o priveligiranih sistemih v SR ne pije vode, glej moj članek v Physics Essays: The new insightsw into SR, vol 24 num 2 , 2011
Re: tolmačenje znanosti po slovensko
Gre za to, da je CENZURA amrit še nedavno trdil, da ta efekt ni bil eksperimentalno opažen, kar je neresnica in seveda odraža njegovo NEVEDNOST. In sedaj podobno trdi za ostale relativistične pojave. Kontrakcijo dolžine je seveda moč eksperimentalno opaziti, vsaj indirektno.TimeEinstein napisal/-a:relativistični Dopplerjev efektpomeni, da se spreminja frekvenca svetlobe, ko se le-ta približuje ali oddaljuje od opazovalca......podobno kot Dopplerjev effekt pri zvoku.....
Seveda lahko kaj takega na osnovi mojih besed sklepa samo CENZURA.nima nobene veze s "Lorentzovim skrčkom"
Spet dokaz za NEVEDNOST in NEIZOBRAŽENOST ŠARLATANA amrita. CENZURA amrit je namreč pomešal kozmološki rdeči premik in Dopplerjev rdeči premik. Priporočam mu, da si razčisti pojme: http://www.astro.virginia.edu/~jh8h/glo ... dshift.htm in seveda, da SE KONČNO ENKRAT IZOBRAZI.tako imenovani premik svetlobe proti rdečem ....je v kozmologiji glavni argument za širjenje vesolja, večina kozmologov, ga pripisuje relativističnemu Dopplerjevemu efektu, del kozmologov pa zagovarja mnenje, da je za 70% rdečega šifta" vzrok "gravitational red shift", ki pomeni, da se svetlobi, ko se "puli" ven iz močnega gravitacijskegas polja zvezd zmanjša frekvenca......rezultat je premik proti rdečem... (ker zgubi malo energije).....
Seveda pa spet samo naklada, ko pravi, da "del kozmologov zagovarja mnenje, da je za 70% rdečega šifta" vzrok 'gravitational red shift'". Kot zanimivost naj navedem, kaj je CENZURA amrit trdil v zvezi s tem pred 3 leti v komentarju na članek "Šund znanost: 20 let črvjih duš":
Ampak vse to sem mu že povedal, ko se je prvič oglasil (v komentarjih na članek "Šund znanost: 20 let črvjih duš"), ampak več kot očitno ima kratek spomin.doplerjev efekt je bil opazovan v laboratoriju le pri zvoku, nikoli pri svetlobi [Dokaz za IGNORANCO ŠARLATANA amrita]
opazovanje rdeče svetlobe ki prihaja iz oddaljenih zvezd in sklepanje da se le te oddaljujejo je čisti nonsense.......šund znanost [Šund znanost je seveda prepričanje, da je vesolje statično - da nakladanja o "rdeči svetlobi" (CENZURA namreč zamenjuje rdeči premik z "rdečo svetlobo" ) niti ne izpostavljam]
danes vsi bolj pomemvni kozmologi priznajo da je 80 % red shifta rezultat gravitacijskega redshifta........svetloba, ki se "puli" ven iz močnega gravitacijskega polja oddaljenih galaxij in zvezd prabi za to energijo in zato premik k rdečemu......OK [Morda CENZURA amrit sedaj trdi, da se je v 3 letih večina kozmologov premislila? ]
Seveda lahko kaj takega na osnovi mojih besed sklepa samo CENZURA (drugič).kar nima in nima nobene zveze z "length contraction" Lorentza, ........
Čisto ŠARLATANSKO nakladanje.ki je, če bi obstajala, bi bila realna za vse opazovalce......
Čista izmišljotina - ravno nasprotno je res: PTR pravi, da ni privilegiranega inercialnega opazovalnega sistema. Pač: CENZURA POJMA NIMA in njegovi zmazki lahko najdejo mesto zgolj v nerecenziranih šarlatanskih revijah brez faktorja vpliva.ta zgodba o priveligiranih sistemih v SR ne pije vode, glej moj članek v Physics Essays: The new insightsw into SR, vol 24 num 2 , 2011
-
- Prispevkov: 643
- Pridružen: 26.4.2011 0:00
- Kontakt:
Re: tolmačenje znanosti po slovensko
The common interpretation of how an observer at rest experiences the velocity of a “light clock” in a moving inertial system seems not adequate
če stacionarni opazovalec O doživlja, da se pot svetlobnega žarka svetlobne ure v opazovalnem sistemu o' zanj podaljša, zaradi tega ura zanj ne bo tekla počasneje..............
če stacionarni opazovalec O doživlja, da se pot svetlobnega žarka svetlobne ure v opazovalnem sistemu o' zanj podaljša, zaradi tega ura zanj ne bo tekla počasneje..............
- Priponke
-
- The common interpretation.pdf
- del članka
- (41.09 KiB) Prenešeno 228 krat
Re: tolmačenje znanosti po slovensko
Dokaz za nevednost in neznanje ŠARLATANA amrita:TimeEinstein napisal/-a:The common interpretation of how an observer at rest experiences the velocity of a “light clock” in a moving inertial system seems not adequate
če stacionarni opazovalec O doživlja, da se pot svetlobnega žarka svetlobne ure v opazovalnem sistemu o' zanj podaljša, zaradi tega ura zanj ne bo tekla počasneje..............
viewtopic.php?p=51933#p51933
viewtopic.php?p=51942#p51942
-
- Prispevkov: 643
- Pridružen: 26.4.2011 0:00
- Kontakt:
Re: tolmačenje znanosti po slovensko
v SR ni priviligiranega sistema, relativna hitrost ur je veljavna v sistemih o in o' za oba opazovalca O in O'.
tako dakazujejo experimenti
Seveda pri fotonskih urah ni fenomena relativne hitrosti, ker je c konstanta.......beri priponko
Relativna hitrost se začne pri masnih delcih.....če nekdo razume fino, čer pa ne...tut OK.
tako dakazujejo experimenti
Seveda pri fotonskih urah ni fenomena relativne hitrosti, ker je c konstanta.......beri priponko
Relativna hitrost se začne pri masnih delcih.....če nekdo razume fino, čer pa ne...tut OK.
Re: tolmačenje znanosti po slovensko
Ja, v PTR ni privilegiranega inercialnega opazovalnega sistema, ampak iz tega NE sledi gornji ŠARLATANSKI SKLEP.TimeEinstein napisal/-a:v SR ni priviligiranega sistema, relativna hitrost ur je veljavna v sistemih o in o' za oba opazovalca O in O'.
Zgolj po mnenju ŠARLATANOV.tako dakazujejo experimenti
ŠARLATANSKO nakladanje v ŠARLATANSKEM zmazku.Seveda pri fotonskih urah ni fenomena relativne hitrosti, ker je c konstanta.......beri priponko
Tvoje razumevanje je tipično razumevanje ŠARLATANA, ki je posledica NEVEDNOSTI in NEZNANJA. Dokaz:Relativna hitrost se začne pri masnih delcih.....če nekdo razume fino, čer pa ne...tut OK.
viewtopic.php?p=51933#p51933
viewtopic.php?p=51942#p51942
-
- Prispevkov: 643
- Pridružen: 26.4.2011 0:00
- Kontakt:
Re: tolmačenje znanosti po slovensko
če stacionarni opazovalec zaradi gibanja ure vidi, da se foton giblje cik-cak (glej priponko), to še ne pomeni, da se foton tako giblje (foton se giblje vertikalno), to je prvo dejstvo
drugo pa je, da je čista neumnost sklepanje, da bi fotonska ura zaradi tašnega videnja stacionarnega opazovalca tekla zanj bolj počasi (njegovo doživljanje, da je zanj pot fotona daljša, je le njegova optična iluzija, ki ne vpliva na gibanje fotona, foton se giblje vertikalno)
če bi bilo tako, kot je klasična interpretacija, bi tu morala delovat nem nepoznana magija, kako s pogledom upočasniš tek gibajoče se ure
srink je genij, samo on bi to zmogel....
drugo pa je, da je čista neumnost sklepanje, da bi fotonska ura zaradi tašnega videnja stacionarnega opazovalca tekla zanj bolj počasi (njegovo doživljanje, da je zanj pot fotona daljša, je le njegova optična iluzija, ki ne vpliva na gibanje fotona, foton se giblje vertikalno)
če bi bilo tako, kot je klasična interpretacija, bi tu morala delovat nem nepoznana magija, kako s pogledom upočasniš tek gibajoče se ure
srink je genij, samo on bi to zmogel....
Re: tolmačenje znanosti po slovensko
Kaj je fotonska ura?