tolmačenje znanosti po slovensko

[Roman]

mogoče pa ti ne rezumeš popolnoma mojega odgovora

Seveda, sploh ga ne, niti nepopolno, zato pa te sprašujem, žal zaman. In v omenjenem članku tudi ni odgovora.

[TimeEinstein]

Roman vzami uro, daj jo na mizo
in jo premikaj po mizi
ura se premika in tiktaka le v prostoru, ne v času (ni nobene evidence, da bi ura tiktakala v času)
tiktakanje ure je numerični red njenega gibanja,
recimo, da tikne en krat na vsak cm,
na 1 dm imaš 10 tikov,
torej hitrost gibanja ure je: v = 1 cm/s
pri čemer je sekunda enota numeričnegs reda gibanja ure

to je to, če imaš še kakšno vprašanje.....ok

[celica]

kaj pa digitalna?

[beno23]

foton se giblje v prostoru po plankovih razdaljah.....ena premerjena plankova razdalja je plankov čas, ki je osnovna enota za opis gibanja fotona.

Če smo natančni se foton ne giblje po prostoru saj zaradi Lorenzove transformacije zanj ne obstaja prostor. Tako prostor kot čas sta abstraktna pojma in tukaj ni treba odkrivat tople vode.

[mirko]

ves ta kaos z "time dilation" and "length contraction" immaginary time" odpade....

A tale numerični red sprememb ima tudi pojasnilo recimo za dobro evidentirani pojav, da se nevtrinom pri relativističnih hitrostih podaljša razpadni čas? Če ga nima, bo treba numerični red malo popraviti, ali pa enkrat za vselej prenehati z opazovanjem nevtrinov in uničiti vsa poročila o dosedanjih merjenjih. Šala mala...
Potem pa se na ta način lotimo še kvantne fizike, tam je šele kaos in čudaštvo (res pa tudi še kakšno odprto vprašanje več kot pri teoriji relativnosti, če morebiti ravno nanese, da je človek strokovnjak). In če se bomo še tako trudili zradirati kvantno fiziko z obličja zemlje, bo že kje na kakšnem smetišču izpod težkega kolesa valjarja štrlel košček tiskanega vezja s kakim čipom...

[shrink]

Roman vzami uro, daj jo na mizo
in jo premikaj po mizi
ura se premika in tiktaka le v prostoru, ne v času (ni nobene evidence, da bi ura tiktakala v času)
tiktakanje ure je numerični red njenega gibanja,
recimo, da tikne en krat na vsak cm,
na 1 dm imaš 10 tikov,
torej hitrost gibanja ure je: v = 1 cm/s
pri čemer je sekunda enota numeričnegs reda gibanja ure

to je to, če imaš še kakšno vprašanje.....ok

Ne morem priti k sebi od smejalnih krčev.

[TimeEinstein]

kaj pa digitalna?

ja isto, tut digitalna ure meri numerični red gibanja......

[TimeEinstein]

foton se giblje v prostoru po plankovih razdaljah.....ena premerjena plankova razdalja je plankov čas, ki je osnovna enota za opis gibanja fotona.

Če smo natančni se foton ne giblje po prostoru saj zaradi Lorenzove transformacije zanj ne obstaja prostor. Tako prostor kot čas sta abstraktna pojma in tukaj ni treba odkrivat tople vode.

foton se od sonca do zemlje giblje po prostoru.....
Plankov čas kot osnovna enota numeričnega reda gibanja je izpeljan iz svetlobne hitrosti, glej moje članke v Physics Essays
http://physicsessays.org/search?sortby= ... playid=PEP

[TimeEinstein]

ves ta kaos z "time dilation" and "length contraction" immaginary time" odpade....

A tale numerični red sprememb ima tudi pojasnilo recimo za dobro evidentirani pojav, da se nevtrinom pri relativističnih hitrostih podaljša razpadni čas? Če ga nima, bo treba numerični red malo popraviti, ali pa enkrat za vselej prenehati z opazovanjem nevtrinov in uničiti vsa poročila o dosedanjih merjenjih. Šala mala...
Potem pa se na ta način lotimo še kvantne fizike, tam je šele kaos in čudaštvo (res pa tudi še kakšno odprto vprašanje več kot pri teoriji relativnosti, če morebiti ravno nanese, da je človek strokovnjak). In če se bomo še tako trudili zradirati kvantno fiziko z obličja zemlje, bo že kje na kakšnem smetišču izpod težkega kolesa valjarja štrlel košček tiskanega vezja s kakim čipom...

relativistično podaljšanje razpadnega časa pri nevtrnih pomeni, da je hitrost materialnih sprememb manjša v hitrem inercijalnem sistemu, kot v mirujočem,
relativna je hitrost razpada nevtrinov, čas ne more biti relativen, ker čas je le numerični red tega razpada, ki ga merimo z urami

relativen je v
ne pa t

nevtrini razpadajo le v prostoru
ure tečejo le v prostoru in z njimi merimo numerični red razpanja nevtrinov

relativistične hitrosti se začnejo z masnimi delci
pri brezmasnih delcih ni "relativističnih hitrosti", zato je c konstantna v vseh inercijalnih sistemih
glej naš članek, ki bo objavljen junija v Physics Essays....

[TimeEinstein]

Roman vzami uro, daj jo na mizo
in jo premikaj po mizi
ura se premika in tiktaka le v prostoru, ne v času (ni nobene evidence, da bi ura tiktakala v času)
tiktakanje ure je numerični red njenega gibanja,
recimo, da tikne en krat na vsak cm,
na 1 dm imaš 10 tikov,
torej hitrost gibanja ure je: v = 1 cm/s
pri čemer je sekunda enota numeričnegs reda gibanja ure

to je to, če imaš še kakšno vprašanje.....ok

Ne morem priti k sebi od smejalnih krčev.

srink super, da sem te uspel nasmejati, lep dan

[Roman]

Roman vzami uro, daj jo na mizo in jo premikaj po mizi

To premikanje vzame nekaj časa. Če ne bi, bi bila ura hkrati na vseh mestih na mizi, čemur pa izkušnja ugovarja.

ura se premika in tiktaka le v prostoru, ne v času (ni nobene evidence, da bi ura tiktakala v času)

Pravzaprav (že nekajkrat izrečeno) "v času" res ni pravi izraz, bolje bi bilo reči "s časom".

tiktakanje ure je numerični red njenega gibanja, recimo, da tikne en krat na vsak cm, na 1 dm imaš 10 tikov,

Ja, in vsi tile tiki se niso zgodili istočasno (vmes je poteklo nekaj časa).

torej hitrost gibanja ure je: v = 1 cm/s pri čemer je sekunda enota numeričnegs reda gibanja ure

No, smeh je menda res pol zdravja.

to je to, če imaš še kakšno vprašanje.....ok

No, definicija sekunde je zelo samovoljna, se ti ne zdi? Ampak odloči se vendar, ali se vse zgodi hkrati, naenkrat, istočasno, ali pa vmes steče nekaj časa. Numerični red nima s tem ničesar skupnega.

[shrink]

Roman vzami uro, daj jo na mizo
in jo premikaj po mizi
ura se premika in tiktaka le v prostoru, ne v času (ni nobene evidence, da bi ura tiktakala v času)
tiktakanje ure je numerični red njenega gibanja,
recimo, da tikne en krat na vsak cm,
na 1 dm imaš 10 tikov,
torej hitrost gibanja ure je: v = 1 cm/s
pri čemer je sekunda enota numeričnegs reda gibanja ure

to je to, če imaš še kakšno vprašanje.....ok

Ne morem priti k sebi od smejalnih krčev.

srink super, da sem te uspel nasmejati, lep dan

amRIT, šarlatanska nakladanja imajo značilen fiziološki učinek.

[igy]

Roman vzami uro, daj jo na mizo
in jo premikaj po mizi
ura se premika in tiktaka le v prostoru, ne v času (ni nobene evidence, da bi ura tiktakala v času)
tiktakanje ure je numerični red njenega gibanja,
recimo, da tikne en krat na vsak cm,
na 1 dm imaš 10 tikov,
torej hitrost gibanja ure je: v = 1 cm/s
pri čemer je sekunda enota numeričnegs reda gibanja ure

to je to, če imaš še kakšno vprašanje.....ok

Einstein je, v primerjavi s tabo, pravi amater.
Kako je lahko to spregledal?

[TimeEinstein]

Roman vzami uro, daj jo na mizo in jo premikaj po mizi

To premikanje vzame nekaj časa. Če ne bi, bi bila ura hkrati na vseh mestih na mizi, čemur pa izkušnja ugovarja.

ura se premika in tiktaka le v prostoru, ne v času (ni nobene evidence, da bi ura tiktakala v času)

Pravzaprav (že nekajkrat izrečeno) "v času" res ni pravi izraz, bolje bi bilo reči "s časom".

tiktakanje ure je numerični red njenega gibanja, recimo, da tikne en krat na vsak cm, na 1 dm imaš 10 tikov,

Ja, in vsi tile tiki se niso zgodili istočasno (vmes je poteklo nekaj časa).

torej hitrost gibanja ure je: v = 1 cm/s pri čemer je sekunda enota numeričnegs reda gibanja ure

No, smeh je menda res pol zdravja.

to je to, če imaš še kakšno vprašanje.....ok

No, definicija sekunde je zelo samovoljna, se ti ne zdi? Ampak odloči se vendar, ali se vse zgodi hkrati, naenkrat, istočasno, ali pa vmes steče nekaj časa. Numerični red nima s tem ničesar skupnega.

Roman kaj zaznajo oči: ura tiktaka v prostoru.
Zakaj pa doživljamo tiktakanje v času ?
Ker med zaznavo in izkušnjo je linearni čas "preteklost-sedanjost-prihodnost".
Fizika danes še temelji na tem "časovnem doživljanu" v modelu linernega časa, ki je le v umu, ga ni v materialnem vesolju.
V parih letih se bo razvil tudi "doživljanje brez vpliva časa (engl: Atemporal experience), kjer doživimo to kar čuti (oči) zaznajo:
doživimo, da ura tiktaka le v prostoru, čas pa je numerični red tiktakanja.
Zaradi tega ima čas v fiziki le matematično vrednost, ker ga kot fizikalne realnosti NI.
S tem ne pravim, da časa v vesolju ni, čas v vesolju je, obstaja kot matamatična količina.
Matematika je v vesolju, vesolje se giblje po lastnih matematičnih zakonih, ki jih fizika odkriva.........step by step.....tale step da fizikalnega časa ni, je velik....ko bo 10 priznanih fizikov uvidelo, da je tako, se bo sprožil domino efekt....boš vidcel čez 10 let bojo vsi doživljali čas kot to kar je.

[Roman]

Saj ne rečem, da se nisi potrudil bolj kot do sedaj, ampak vseeno ne dovolj. Nisi namreč razložil, zakaj se ne zgodi vse naenkrat, kar bi se moralo, če časa ne bi bilo (in to v fizikalnem smislu). In kaj sploh si predstavljaš o brezčasnem zaznavanju? Brez časa ni zaznavanja, nobenega sploh. Šopirjenje o 10 priznanih fizikih pa se mi zdi neokusno.