tolmačenje znanosti po slovensko

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Zaklenjeno
Roman
Prispevkov: 6463
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Odgovor Napisal/-a Roman »

TimeEinstein napisal/-a:roman skrček je le v smeri X.....
in to ne glede na to, kako je ura obrnjena.

TimeEinstein
Prispevkov: 643
Pridružen: 26.4.2011 0:00
Kontakt:

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Odgovor Napisal/-a TimeEinstein »

Roman napisal/-a:
TimeEinstein napisal/-a:roman skrček je le v smeri X.....
in to ne glede na to, kako je ura obrnjena.
roman če bi bil skrček v vseh smereh potem bi bile vse tri transformacije, se pravi za X, Y in Z enake, pa ni tako:
Y' = Y
Z' =Z
paradox fotonskih ur je resna zadeva......... :D

mirko
Prispevkov: 483
Pridružen: 1.9.2004 13:38

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Odgovor Napisal/-a mirko »

TimeEinstein napisal/-a:paradox fotonskih ur je resna zadeva.........
Ne vem, kako je s tem; ampak recimo da obstaja priročnik za projektante pospeševalnikov. Zdaj pa recimo da bi tile naši paradoxi in Galileo-Lorentz mixi imeli na formule in konstante v priročniku približno enak vpliv kot če bi v strojniškem priročniku spremenili natezno trdnost jekla za faktor 100. In potem dobiš nalogo narediti vse izračune za pospeševalnik, potem pa po sistemu: če deluje čast in slava, če ne adijo glava.... Se ne bi raje držal starih, v praksi preizkušenih formul in konstant, namesto drastično novih, ki so sicer zgolj posledica lepotnega popravka?

TimeEinstein
Prispevkov: 643
Pridružen: 26.4.2011 0:00
Kontakt:

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Odgovor Napisal/-a TimeEinstein »

mirko napisal/-a:
TimeEinstein napisal/-a:paradox fotonskih ur je resna zadeva.........
Ne vem, kako je s tem; ampak recimo da obstaja priročnik za projektante pospeševalnikov. Zdaj pa recimo da bi tile naši paradoxi in Galileo-Lorentz mixi imeli na formule in konstante v priročniku približno enak vpliv kot če bi v strojniškem priročniku spremenili natezno trdnost jekla za faktor 100. In potem dobiš nalogo narediti vse izračune za pospeševalnik, potem pa po sistemu: če deluje čast in slava, če ne adijo glava.... Se ne bi raje držal starih, v praksi preizkušenih formul in konstant, namesto drastično novih, ki so sicer zgolj posledica lepotnega popravka?
Mirko gre za to, da je prva enačba Lorentz trans. neustrezna, ustvarja protislovje pri fotonskih urah.
Ta "skrček" ni bil nikoli opazovan.....je čista "matematična fantazija"
podobno kot X4 = ict.....podobno kot "teorija strun" ki ni dala (in ne bo) nobenega razultata, ker ni vezana na opazovanje in experiment, ki sta temelja fizike
Is space-time a conceptual mistake.pdf
esej o space-time
(29.57 KiB) Prenešeno 80 krat

Motore
Prispevkov: 1102
Pridružen: 9.9.2009 23:28

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Odgovor Napisal/-a Motore »

TimeEinstein napisal/-a:
Roman napisal/-a:
TimeEinstein napisal/-a:roman skrček je le v smeri X.....
in to ne glede na to, kako je ura obrnjena.
roman če bi bil skrček v vseh smereh potem bi bile vse tri transformacije, se pravi za X, Y in Z enake, pa ni tako:
Y' = Y
Z' =Z
paradox fotonskih ur je resna zadeva......... :D
Skrček je v smeri gibanja, v tem primeru X in tudi če je ura vertikalna bo imela skrček v smeri X. Kje pa kdo govori o skrčka v vseh smereh?

Roman
Prispevkov: 6463
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Odgovor Napisal/-a Roman »

TimeEinstein napisal/-a:Ta "skrček" ni bil nikoli opazovan...
Seveda je bil, pa tudi GPS bi bil brez tega neuporaben.
Motore napisal/-a:Skrček je v smeri gibanja, v tem primeru X in tudi če je ura vertikalna bo imela skrček v smeri X. Kje pa kdo govori o skrčka v vseh smereh?
Sem upal, da bo to jasno, pa očitno ni. Lorentz ga je moral res biksati :lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14584
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Odgovor Napisal/-a shrink »

TimeEinstein napisal/-a:Mirko gre za to, da je prva enačba Lorentz trans. neustrezna, ustvarja protislovje pri fotonskih urah.
Protislovje vidijo zgolj ŠARLATANI. :lol:
Ta "skrček" ni bil nikoli opazovan.....je čista "matematična fantazija"
Tako kot ni bil nikoli "opazovan"[sic] relativistični Dopplerjev efekt, k'ne, CENZURA amrit? :lol:
podobno kot X4 = ict.....podobno kot "teorija strun" ki ni dala (in ne bo) nobenega razultata, ker ni vezana na opazovanje in experiment, ki sta temelja fizike
Is space-time a conceptual mistake.pdf
Dokaz za nevednost in neznanje ŠARLATANA amrita:

viewtopic.php?p=51933#p51933

viewtopic.php?p=51942#p51942

TimeEinstein
Prispevkov: 643
Pridružen: 26.4.2011 0:00
Kontakt:

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Odgovor Napisal/-a TimeEinstein »

relativistični Dopplerjev efektpomeni, da se spreminja frekvenca svetlobe, ko se le-ta približuje ali oddaljuje od opazovalca......podobno kot Dopplerjev effekt pri zvoku.....nima nobene veze s "Lorentzovim skrčkom"
tako imenovani premik svetlobe proti rdečem ....je v kozmologiji glavni argument za širjenje vesolja, večina kozmologov, ga pripisuje relativističnemu Dopplerjevemu efektu, del kozmologov pa zagovarja mnenje, da je za 70% rdečega šifta" vzrok "gravitational red shift", ki pomeni, da se svetlobi, ko se "puli" ven iz močnega gravitacijskegas polja zvezd zmanjša frekvenca......rezultat je premik proti rdečem... (ker zgubi malo energije).....kar nima in nima nobene zveze z "length contraction" Lorentza, ........ki je, če bi obstajala, bi bila realna za vse opazovalce......ta zgodba o priveligiranih sistemih v SR ne pije vode, glej moj članek v Physics Essays: The new insightsw into SR, vol 24 num 2 , 2011 :D

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14584
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Odgovor Napisal/-a shrink »

TimeEinstein napisal/-a:relativistični Dopplerjev efektpomeni, da se spreminja frekvenca svetlobe, ko se le-ta približuje ali oddaljuje od opazovalca......podobno kot Dopplerjev effekt pri zvoku.....
Gre za to, da je CENZURA amrit še nedavno trdil, da ta efekt ni bil eksperimentalno opažen, kar je neresnica in seveda odraža njegovo NEVEDNOST. In sedaj podobno trdi za ostale relativistične pojave. Kontrakcijo dolžine je seveda moč eksperimentalno opaziti, vsaj indirektno.
nima nobene veze s "Lorentzovim skrčkom"
Seveda lahko kaj takega na osnovi mojih besed sklepa samo CENZURA.
tako imenovani premik svetlobe proti rdečem ....je v kozmologiji glavni argument za širjenje vesolja, večina kozmologov, ga pripisuje relativističnemu Dopplerjevemu efektu, del kozmologov pa zagovarja mnenje, da je za 70% rdečega šifta" vzrok "gravitational red shift", ki pomeni, da se svetlobi, ko se "puli" ven iz močnega gravitacijskegas polja zvezd zmanjša frekvenca......rezultat je premik proti rdečem... (ker zgubi malo energije).....
Spet dokaz za NEVEDNOST in NEIZOBRAŽENOST ŠARLATANA amrita. CENZURA amrit je namreč pomešal kozmološki rdeči premik in Dopplerjev rdeči premik. Priporočam mu, da si razčisti pojme: http://www.astro.virginia.edu/~jh8h/glo ... dshift.htm in seveda, da SE KONČNO ENKRAT IZOBRAZI. :lol:

Seveda pa spet samo naklada, ko pravi, da "del kozmologov zagovarja mnenje, da je za 70% rdečega šifta" vzrok 'gravitational red shift'". Kot zanimivost naj navedem, kaj je CENZURA amrit trdil v zvezi s tem pred 3 leti v komentarju na članek "Šund znanost: 20 let črvjih duš":
doplerjev efekt je bil opazovan v laboratoriju le pri zvoku, nikoli pri svetlobi [Dokaz za IGNORANCO ŠARLATANA amrita]
opazovanje rdeče svetlobe ki prihaja iz oddaljenih zvezd in sklepanje da se le te oddaljujejo je čisti nonsense.......šund znanost [Šund znanost je seveda prepričanje, da je vesolje statično - da nakladanja o "rdeči svetlobi" (CENZURA namreč zamenjuje rdeči premik z "rdečo svetlobo" :lol: ) niti ne izpostavljam]
danes vsi bolj pomemvni kozmologi priznajo da je 80 % red shifta rezultat gravitacijskega redshifta........svetloba, ki se "puli" ven iz močnega gravitacijskega polja oddaljenih galaxij in zvezd prabi za to energijo in zato premik k rdečemu......OK [Morda CENZURA amrit sedaj trdi, da se je v 3 letih večina kozmologov premislila? :lol: ]
Ampak vse to sem mu že povedal, ko se je prvič oglasil (v komentarjih na članek "Šund znanost: 20 let črvjih duš"), ampak več kot očitno ima kratek spomin. :lol:
kar nima in nima nobene zveze z "length contraction" Lorentza, ........
Seveda lahko kaj takega na osnovi mojih besed sklepa samo CENZURA (drugič).
ki je, če bi obstajala, bi bila realna za vse opazovalce......
Čisto ŠARLATANSKO nakladanje.
ta zgodba o priveligiranih sistemih v SR ne pije vode, glej moj članek v Physics Essays: The new insightsw into SR, vol 24 num 2 , 2011 :D
Čista izmišljotina - ravno nasprotno je res: PTR pravi, da ni privilegiranega inercialnega opazovalnega sistema. Pač: CENZURA POJMA NIMA in njegovi zmazki lahko najdejo mesto zgolj v nerecenziranih šarlatanskih revijah brez faktorja vpliva.

TimeEinstein
Prispevkov: 643
Pridružen: 26.4.2011 0:00
Kontakt:

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Odgovor Napisal/-a TimeEinstein »

The common interpretation of how an observer at rest experiences the velocity of a “light clock” in a moving inertial system seems not adequate

če stacionarni opazovalec O doživlja, da se pot svetlobnega žarka svetlobne ure v opazovalnem sistemu o' zanj podaljša, zaradi tega ura zanj ne bo tekla počasneje.............. :D
Priponke
The common interpretation.pdf
del članka
(41.09 KiB) Prenešeno 59 krat

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14584
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Odgovor Napisal/-a shrink »

TimeEinstein napisal/-a:The common interpretation of how an observer at rest experiences the velocity of a “light clock” in a moving inertial system seems not adequate

če stacionarni opazovalec O doživlja, da se pot svetlobnega žarka svetlobne ure v opazovalnem sistemu o' zanj podaljša, zaradi tega ura zanj ne bo tekla počasneje.............. :D
Dokaz za nevednost in neznanje ŠARLATANA amrita:

viewtopic.php?p=51933#p51933

viewtopic.php?p=51942#p51942

TimeEinstein
Prispevkov: 643
Pridružen: 26.4.2011 0:00
Kontakt:

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Odgovor Napisal/-a TimeEinstein »

v SR ni priviligiranega sistema, relativna hitrost ur je veljavna v sistemih o in o' za oba opazovalca O in O'.
tako dakazujejo experimenti
Seveda pri fotonskih urah ni fenomena relativne hitrosti, ker je c konstanta.......beri priponko
Relativna hitrost se začne pri masnih delcih.....če nekdo razume fino, čer pa ne...tut OK.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14584
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Odgovor Napisal/-a shrink »

TimeEinstein napisal/-a:v SR ni priviligiranega sistema, relativna hitrost ur je veljavna v sistemih o in o' za oba opazovalca O in O'.
Ja, v PTR ni privilegiranega inercialnega opazovalnega sistema, ampak iz tega NE sledi gornji ŠARLATANSKI SKLEP.
tako dakazujejo experimenti
Zgolj po mnenju ŠARLATANOV.
Seveda pri fotonskih urah ni fenomena relativne hitrosti, ker je c konstanta.......beri priponko
ŠARLATANSKO nakladanje v ŠARLATANSKEM zmazku.
Relativna hitrost se začne pri masnih delcih.....če nekdo razume fino, čer pa ne...tut OK.
Tvoje razumevanje je tipično razumevanje ŠARLATANA, ki je posledica NEVEDNOSTI in NEZNANJA. Dokaz:

viewtopic.php?p=51933#p51933

viewtopic.php?p=51942#p51942

TimeEinstein
Prispevkov: 643
Pridružen: 26.4.2011 0:00
Kontakt:

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Odgovor Napisal/-a TimeEinstein »

če stacionarni opazovalec zaradi gibanja ure vidi, da se foton giblje cik-cak (glej priponko), to še ne pomeni, da se foton tako giblje (foton se giblje vertikalno), to je prvo dejstvo
drugo pa je, da je čista neumnost sklepanje, da bi fotonska ura zaradi tašnega videnja stacionarnega opazovalca tekla zanj bolj počasi (njegovo doživljanje, da je zanj pot fotona daljša, je le njegova optična iluzija, ki ne vpliva na gibanje fotona, foton se giblje vertikalno)
če bi bilo tako, kot je klasična interpretacija, bi tu morala delovat nem nepoznana magija, kako s pogledom upočasniš tek gibajoče se ure
srink je genij, samo on bi to zmogel.... :D
paradox svetlobnih ur.pdf
iz prihajajočega članka
(40.67 KiB) Prenešeno 84 krat

Roman
Prispevkov: 6463
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Odgovor Napisal/-a Roman »

Kaj je fotonska ura?

Zaklenjeno