tolmačenje znanosti po slovensko

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
TimeEinstein
Posts: 643
Joined: 26.4.2011 0:00
Contact:

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Post by TimeEinstein » 2.5.2011 20:32

Roberto11. wrote:
to pomeni t ni dimenzija prostora....
Zakaj ne ? Saj pa je v soodvisnosti od samega prostora.
Ni časa brez prostora in ne prostora brez časa.

Ni časa brez prostora in ne prostora brez časa.

čas je numerični red sprememb v prostoru,
če sprememb ne bi bilo (zmeraj so) tudi časa ne bi bilo
čas ni vezan na prostor, vezan je na sprememo.

vzami dve krogli na mizi, med njima je gravitacija, krogli povečata gostoto kvantnega vakuma, "ukrivita" kvantni vakum
gravitacija med kroglama deluje, časa pa ni, ker ni spremembe, gravitacija je pojav, pri katerem čas ne nastopa, ga ni
nosilec gravitacije je kvantni vakum,
pri gravitaciji ni tako kot pri svetlobi....kjer potuje foton po prostoru,
pri gravitaciji nič ne potuje, gravitacijski valovi so "lari-fari", jih ni v fizikalnem svetu, čista matematična fikcija
see
5. A. Loinger (2000), Non-existence of radiation damping of gravitational waves http://arxiv.org/ftp/astro-ph/papers/0003/0003230.pdf

Motore
Posts: 1066
Joined: 9.9.2009 23:28

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Post by Motore » 2.5.2011 21:01

TimeEinstein wrote: čas je numerični red sprememb v prostoru,
če sprememb ne bi bilo (zmeraj so) tudi časa ne bi bilo
čas ni vezan na prostor, vezan je na sprememo.
Narobe, ravno obratno: če časa ne bi bilo tudi sprememb ne bi bilo. Brez časa pač ni gibanja (sprememb)...

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Post by shrink » 2.5.2011 21:03

TimeEinstein wrote:SR se lahkjo opiše z Galilejevo trensformacijo med inercialnimi sistemi o in o'.

X' = x - vt
Y' = Y
Z' = Z

relacija za hitrost ur pa je: t' = t x Lotentz faktor ( to je Sellerijeva izpeljava, glej SELLERI na arxiv)

Vse relacije veljajo za oba opazovalca o and o'. Beri moj članek v Physics Essays - American Institute of Physics: The new insights into SR, Vol 24, Num 2, 2011

ves ta kaos z "time dilation" and "length contraction" immaginary time" odpade....sam shrink ti nimaš mozga da bi to dojel, vsak po svojih zmožnostih :D
Ne nakladaj, CENZURA. Posebna relativnost temelji na Lorentzevi transformaciji.
qg wrote:
shrink wrote:
qg wrote:To je metrika.
Ravno tako je treba definirati ustrezno metriko pri izbiri četverca z imaginarno enoto, zato v tvojem razmišljanju ne vidim pravega smisla.
Metriko računamo brez matrike, ki potrebuje -1 člen:
\(ds^2=dx^2+dy^2+dz^2+d(ict)^2\)
1 Tako definiramo in imaginarna komponenta pač dobi nazorni pomen.
2 Če je dt člen prevelik, je ds imaginaren.
3 Nisem prepričan, a mislim, da bi tudi v ukrivljenem prostoru dobili nadomestne člene \(x_2, y_2, z_2, t_2\), da bi obstajala zgornja enačba? (Sicer je tam polno mešanih členov.)
4 Nazorni pomen imaginarnega števila lahko dobimo že pri Heronovem obrazcu, če stranice ne morejo sestavljati trikotnika. Pa verjetno obstaja kakšen dosti enostavnejši primer, naprimer, če imamo hipotenuzo, ki je krajša od katete ali...??.
1) Ni nobenega nazornega pomena. Če je definiran četverec z imaginarno enoto v časovni komponenti, potem mora biti metrika izbrana tako kot v Evklidskem prostoru (skalarni produkt povsem identičen tistemu iz Evklidskega prostora).

2) Sploh ni treba iti v obravnavo s kompleksnimi števili. Prvič je \(i^2=-1\) in tako imamo: \(\mathrm{d}s^2=\mathrm{d}x^2+\mathrm{d}y^2+\mathrm{d}z^2-c\mathrm{d}t^2\). Drugič lahko gledamo predznak \(\mathrm{d}s^2\): če je pozitiven, gre za krajevno ločena dogodka, če negativen za časovno ločena dogodka, če 0 za svetlobno ločena dogodka. Osnove PTR pač. Če pa že hočemo gledati \(\mathrm{d}s\), pa njegova morebitna imaginarnost nima nobene povezave z imaginarnostjo časovne komponente, kar si menda želel pokazati.

3) Ne vem, kaj želiš povedati s tem.

4) Ampak spet ta imaginarnost nima zveze z imaginarnostjo časovne komponente.
Mislim, da takšne nazorne predstave iz matematike v realnost nujnost.
Sicer imajo tudi matrike svojo nazornost.
Nič manj ni nazorna predstava brez rabe imaginarnih števil.
Pa vsaj z Amritom, ali kom podobnim se je možno pogovarjati konkretno. Sicer si je tudi on zamislil neko takšno nazornost, vendar mislim, napačno.
Ja, seveda, amrit si zadeve tako nazorno predstavlja, da je prepričan, da izbira imaginarne komponente dokazuje brezčasnost. :lol:
TimeEinstein wrote:ds^2=dx^2+dy^2+dz^2+dt^2

tale enačna "ne pije vode", je napačna, ker t ni dimenzija (dimenzija so: ct, vt, ict )


V Evklidskem prostoru je

ds2 = dx2 + dy2 + dz2,
SR se da opisat v 3D, glej mojo prejšnjo pošto......

constantna hitrost svetlobe v inercialnih sistemih ne zahteva uvedbe dimenzije X4 = ict (1),
ampak se da opisat v 3D prostoru,
kjer je v inercialnih sistemih relativna hitrost sprememb,
ta zgodba o relativnosti časa in o raztezanju časa, o krčenju v smeri gibanja, sploh ne pije vode
kar kažejo experimenti je, da ure tečejo bolj počasi na hitrem avionu kot na zamlji, foumula za to pa je t' = t x Lotentz faktor (t je hitrost ure na zemlji)
tako to je.....relativna je hitost ur, relativna je hitrost vseh materialnih sprememb, čas je tu le numerični red sprememb in ni relativen......
niti slučajno se nek "prostor-čas" ne raztegne in zato grejo ure bolj počasi, ne morem verjet da že 100 let učijo take za lase prvlečene zgodbice
ideja prostor-časa je zgrešena, prostor-časa ni ne kot fizikalne realnosti, ne kot matematične realnosti, Minkowski prostor je 4D po samem formalizmu (1),
pa mene čudi, kako da tega nihče ne vidi.....a ste slepi ?!
Šarlatansko nakladanje.
TimeEinstein wrote:
qg wrote:Zgoraj je bil res lapsus. Ne dt ampak d(ict).

Ko si uvedel red sprememb, si uvedel novo dimenzijo in nisi več v 3D prostoru, ampak v 4D prostoru.

Tudi 3D prostor je v (samem) formalizmu.

Še enkrat, t ali red sprememb, kaj je sploh razlika.
...............................................

ni razlike: t = numerični red sprememb

to pomeni t ni dimenzija prostora.....super zdaj mi je laže, če eden razume, jih bo jutri razumelo 10 pojutri pa 100

shrink bo sigurno zadnji.....ampak bo tut zanj je upanje, sam mal se mora osvobodit nadutosti
Hah, že 20 let haluciniraš in že 20 let govoriš, da bodo v nekaj letih tvoje halucinacije splošno sprejete. Kakšna je tvoja najnovejša napoved, CENZURA? :lol:

P.S. Zanimivo, da o nadutosti razpreda nekdo, ki je par postov nazaj glede ostalih izjavil:
TimeEinstein wrote:"tepci po definiciji"
Ampak, saj je jasno, kdo je tu "tepec":

viewtopic.php?f=7&t=3034&start=15

:lol:
TimeEinstein wrote:
Roberto11. wrote:
to pomeni t ni dimenzija prostora....
Zakaj ne ? Saj pa je v soodvisnosti od samega prostora.
Ni časa brez prostora in ne prostora brez časa.

Ni časa brez prostora in ne prostora brez časa.

čas je numerični red sprememb v prostoru,
če sprememb ne bi bilo (zmeraj so) tudi časa ne bi bilo
čas ni vezan na prostor, vezan je na sprememo.

vzami dve krogli na mizi, med njima je gravitacija, krogli povečata gostoto kvantnega vakuma, "ukrivita" kvantni vakum
gravitacija med kroglama deluje, časa pa ni, ker ni spremembe, gravitacija je pojav, pri katerem čas ne nastopa, ga ni
nosilec gravitacije je kvantni vakum,
pri gravitaciji ni tako kot pri svetlobi....kjer potuje foton po prostoru,
pri gravitaciji nič ne potuje, gravitacijski valovi so "lari-fari", jih ni v fizikalnem svetu, čista matematična fikcija
see
5. A. Loinger (2000), Non-existence of radiation damping of gravitational waves http://arxiv.org/ftp/astro-ph/papers/0003/0003230.pdf
Meaningless garbage.

TimeEinstein
Posts: 643
Joined: 26.4.2011 0:00
Contact:

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Post by TimeEinstein » 2.5.2011 22:25

"tepec" je nekdo, ki nima minimalnega uvida v to kako je neumen, v smislu, da je njegova avto reflexija o znanju, ki ga ima, nula 0.
on samo ponavlja ko papiga kar je slišal ali prebral.
in shrink ti si pooseblenje za to besedo :D

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Post by shrink » 2.5.2011 23:55

TimeEinstein wrote:"tepec" je nekdo, ki nima minimalnega uvida v to kako je neumen, v smislu, da je njegova avto reflexija o znanju, ki ga ima, nula 0.
on samo ponavlja ko papiga kar je slišal ali prebral.
in shrink ti si pooseblenje za to besedo :D
Saj žalitve s tvoje strani niso nič novega; Kvarkadabrovce (ki so za razliko od tebe pravi znanstveniki) si tudi ozmerjal z idioti, ko so pisali o tvojem eksperimentu s črvi. Ampak naj ponovim retorično vprašanje: kdo je tu "tepec" - CENZURA, za katerega je jasno kot beli dan, da ni osvojil niti osnov s področja, s katerim se ukvarja in katerega zmazki najdejo prostor le na forumih, portalih in v obskurnih revijah, za katere resni znanstveniki niti ne vedo, da obstajajo, ali pravi znanstveniki, ki imajo formalno izobrazbo iz področja, na katerem delujejo in ki objavljajo v resnih revijah z vplivom?

Odgovori na to vprašanje, CENZURA, pa ti bo vse jasno. :lol: :lol: :lol:

TimeEinstein
Posts: 643
Joined: 26.4.2011 0:00
Contact:

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Post by TimeEinstein » 3.5.2011 8:07

shrink ti si najbrže diplomiral na fiziki, zdaj pa študiraš filozofijo,
nimaš pa pojma o nobenem, ti si papagajček....
z zmerjanjem si začel ti, ne jaz, ti si tudi pisal v tujino znanstvenim ustanovam, naj me ne sprejmejo na konference (ogabno)
jaz nimam diplome niti na fizikim niti na filozofiji,
mam pa mozak in bom svoje delo opravil odlično
t = numerični red sprememb , prodira v fiziko in tega procesa nihče ne more ustaviti
tut Plečnik ni diplomiral na arhitekturi.....
predlagam da nehamo z zmerjanjem in debatiramo z argumenti.
lep dan :D

Roman
Posts: 6339
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Post by Roman » 3.5.2011 8:19

TimeEinstein wrote:t = numerični red sprememb
To pomeni, da se vse spremembe zgodijo hkrati, ker pač med njihovim "numeričnim redom" ne poteče nič časa. Te uganke kljub svojemu velikanskemu mozgu še nisi uspel zaznati, kaj šele rešiti.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Post by shrink » 3.5.2011 8:25

TimeEinstein wrote:shrink ti si najbrže diplomiral na fiziki, zdaj pa študiraš filozofijo,
nimaš pa pojma o nobenem, ti si papagajček....
CENZURA, ki mu niso poznane niti osnove in čigar zmazkom se lahko smeje že vsak bolje podkovan srednješolec, je res zadnji, ki lahko sodi.
z zmerjanjem si začel ti, ne jaz, ti si tudi pisal v tujino znanstvenim ustanovam, naj me ne sprejmejo na konference (ogabno)
To, da si CENZURA, je strokovna ocena in ne more biti nobena žalitev. Seveda pa imaš očitno kratek spomin, če se ne spomniš, kako si urednike Kvarkadabre ozmerjal z idioti in jim celo grozil s tožbami. :lol:

Sicer pa si prodajanje megle s tvoje s strani povsem zasluži, da se ga obelodani. Glede okusa pa se res ne moreš pritoževati, saj si Kvarkadabro zatožil SAZU in se celo pritožil na Ameriški ambasadi (res me zanima njihov odgovor - povej ga, prosim, da se še malo krohotam :lol: ).
jaz nimam diplome niti na fizikim niti na filozofiji,
mam pa mozak in bom svoje delo opravil odlično
Aha: s tem, da boš še naprej objavljal zmazke v obskurnih revijah, ki jih živ krst ne bere, objavljal knjige pri obskurnih založbah, ki za denar objavijo vsak balast in seveda še naprej moril po forumih. :lol:
t = numerični red sprememb , prodira v fiziko in tega procesa nihče ne more ustaviti
Daj no, povej že enkrat, kakšna je tvoja zadnja napoved? Še letos? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
tut Plečnik ni diplomiral na arhitekturi.....
Lepo, da se primerjaš s Plečnikom, ampak tvoja dela so navadni zmazki, ki se jim smejejo še srednješolci. :lol:
predlagam da nehamo z zmerjanjem in debatiramo z argumenti.
Šarlatani ne premorejo nikaršnih argumentov.

TimeEinstein
Posts: 643
Joined: 26.4.2011 0:00
Contact:

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Post by TimeEinstein » 3.5.2011 12:12

To pomeni, da se vse spremembe zgodijo hkrati, ker pač med njihovim "numeričnim redom" ne poteče nič časa. Te uganke kljub svojemu velikanskemu mozgu še nisi uspel zaznati, kaj šele rešiti.

Ni nobene uganke: čas sam je numerčni red, spremembe se dogajajo v kvantnem vakumu kjer ni časa, kvantni vakum je brez časa, čas ni dimenzija kozmičnega prostora, se pravi kvantnega vakuma
čas obstaja v kvantnem vakumu le kot numerični red sprememb,


foton se giblje v prostoru po plankovih razdaljah.....ena premerjena plankova razdalja je plankov čas, ki je osnovna enota za opis gibanja fotona.
foton se ne giblje v plankovem času kot neki fizikalni realnosti, giblje se le v prostoru, plankov čas pa je le enota numeričnega (matematičnega) reda njegovega gibanja....

šrink če te ta argument ni razsvetlil,......bog pomagaj, lep dan

v vesolju je "prej" in "pozneje" samo stvar numeričnega reda dogodkov v prostoru, vesolje se ne dogaja v času, obratno, čas je le numerični red sprememb vesolja

Roman
Posts: 6339
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Post by Roman » 3.5.2011 16:32

TimeEinstein wrote:šrink če te ta argument ni razsvetlil,......bog pomagaj, lep dan
Za Shrinka ne vem, ampak mene prav gotovo ni razsvetlil. Nisi namreč odgovoril, kako to, da se vse spremembe ne zgodijo hkrati.
v vesolju je "prej" in "pozneje" samo stvar numeričnega reda dogodkov v prostoru
Saj, torej se mora vse zgoditi hkrati in je vesolje negibno. Dogodki so pač prostorsko eden pred drugim, vsi pa so se že zgodili.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Post by shrink » 3.5.2011 20:34

amRIT, ocena tvojih "argumentov":
Your evidence for your claim is your claim rewritten into several A4 pages? Obviously the scientific method or even basic logic is beyond you.

To justify your claim you need to do more than just restate your claim. Otherwise you'd have to accept the following :

Proposition : You're an idiot.

Proof : You're an idiot.

In reality though, you're an idiot.
In niti bog ti ne more pomagati pri tem, da bi taki "argumenti" kdaj našli mesto v resnih znanstvenih revijah. :lol:

Roberto11.
Posts: 391
Joined: 30.12.2010 20:18
Location: Dolenjska

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Post by Roberto11. » 3.5.2011 21:10

TimeEinstein wrote:čas je numerični red sprememb v prostoru,
če sprememb ne bi bilo (zmeraj so) tudi časa ne bi bilo
čas ni vezan na prostor, vezan je na sprememo.
Ne razumem tvoje logike....

Kako čas ni vezan na prostor, če pa se spremembe dogajajo v prostoru ?
Ni nobene uganke: čas sam je numerčni red, spremembe se dogajajo v kvantnem vakumu kjer ni časa, kvantni vakum je brez časa, čas ni dimenzija kozmičnega prostora, se pravi kvantnega vakuma
čas obstaja v kvantnem vakumu le kot numerični red sprememb,
Saj se spremembe ne dogajajo le na kvantnem nivoju, ampak na vseh.

TimeEinstein
Posts: 643
Joined: 26.4.2011 0:00
Contact:

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Post by TimeEinstein » 3.5.2011 23:22

čas obstaja v kvantnem vakumu le kot numerični red materialnih sprememb, i.e., gibanja, vseh of gibanja fotona pa do gibanja galaxij :D

Roman
Posts: 6339
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Post by Roman » 4.5.2011 7:42

Hm, morda pa mojega vprašanja sploh nisi razumel.

TimeEinstein
Posts: 643
Joined: 26.4.2011 0:00
Contact:

Re: tolmačenje znanosti po slovensko

Post by TimeEinstein » 4.5.2011 8:58

Roman wrote:Hm, morda pa mojega vprašanja sploh nisi razumel.
ja sem ga razumel do potankosti, mogoče pa ti ne rezumeš popolnoma mojega odgovora
preber si tele članek
http://www.physorg.com/news/2011-04-sci ... nsion.html :D

Locked