Vendar zmotljiv.bargo napisal/-a:Albert je bil zvit, zelo zvit.
Čudeži in znanost
Re: Čudeži in znanost
Re: Čudeži in znanost
Ja, kar nekaj njih tako enih, kot drugih.vojko napisal/-a:Bargo je napisal:Poznaš koga?Kje so tisti časi, ko so fiziki še bili papeži?

Ne vem ali je sam delal izračune za prizidek ali kdo drug. Prizidek se je namreč zrušil, kar je bilo zanj žal usodno. Zagotovo veš ti kaj več, a ne?

hm. Verjetno, samo na višji in bolj oddaljeni ravni. Ker je danes očitno, da bog tudi kocka, mu torej le ni predpisal kaj in kako.Roman napisal/-a:Vendar zmotljiv.bargo napisal/-a:Albert je bil zvit, zelo zvit.
Re: Čudeži in znanost
Ja, glede kozmološke konstante je pihnil mimo, ampak na koncu je imel tudi glede tega prav. Pa glede fundamentalnega indeterminizma QM tudi. Veš še za kakšno njegovo zmoto? (pa ne mislim na dejstvo, da se je poročil z Milevo...)Roman napisal/-a:Vendar zmotljiv.bargo napisal/-a:Albert je bil zvit, zelo zvit.

Re: Čudeži in znanost
Bargo je napisal:
) namestnika na Zemlji...Vidiš, to se ti zgodi, če samo moliš in se zanašaš na božjo previdnost. Sicer pravijo, da je previdnost mati modrosti. Če dobro logično analiziraš to trditev, ugotoviš, da sploh ne drži: kajti, če bi bila PREVIDNA, sploh ne bi postala MATI...
Videti je, da je gledal stran ali pa bil trenutno zaposlen z ustvarjanjem kakšnega vzporednega vesolja...
Madona, oni zgoraj bi pa ja lahko kaj ukrenil za svojega prvega (po definiciji nezmotljivega!Ne vem ali je sam delal izračune za prizidek ali kdo drug. Prizidek se je namreč zrušil, kar je bilo zanj žal usodno. Zagotovo veš ti kaj več, a ne?


Videti je, da je gledal stran ali pa bil trenutno zaposlen z ustvarjanjem kakšnega vzporednega vesolja...

Re: Čudeži in znanost
Ha, ha. Take zmote so širšega obsega. Sicer pa ne, ne vem še za kakšno njegovo zmoto, razen morda teh, da svetlobna hitrost ni konstantna in da vesolje nima časa. Za hec sem poguglal "einstein wrong" in dobil 67.800.000 zadetkov. Že mora biti kaj na temvojko napisal/-a:Veš še za kakšno njegovo zmoto? (pa ne mislim na dejstvo, da se je poročil z Milevo...)

Re: Čudeži in znanost
Od teh 67.800.000 zadetkov se jih na Milevo po moje nanaša 67,799.998 na Milevo...Roman napisal/-a:Ha, ha. Take zmote so širšega obsega. Sicer pa ne, ne vem še za kakšno njegovo zmoto, razen morda teh, da svetlobna hitrost ni konstantna in da vesolje nima časa. Za hec sem poguglal "einstein wrong" in dobil 67.800.000 zadetkov. Že mora biti kaj na temvojko napisal/-a:Veš še za kakšno njegovo zmoto? (pa ne mislim na dejstvo, da se je poročil z Milevo...)

Re: Čudeži in znanost
No nekateri viri pravijo, da je bila porušitev prizidka, dejansko božja kazen.vojko napisal/-a:Bargo je napisal:
Madona, oni zgoraj bi pa ja lahko kaj ukrenil za svojega prvega (po definiciji nezmotljivega! ) namestnika na Zemlji...Ne vem ali je sam delal izračune za prizidek ali kdo drug. Prizidek se je namreč zrušil, kar je bilo zanj žal usodno. Zagotovo veš ti kaj več, a ne?


vojko napisal/-a: Vidiš, to se ti zgodi, če samo moliš in se zanašaš na božjo previdnost. Sicer pravijo, da je previdnost mati modrosti. Če dobro logično analiziraš to trditev, ugotoviš, da sploh ne drži: kajti, če bi bila PREVIDNA, sploh ne bi postala MATI...

Mogoče se je ukvarjal z nastavitvami našega Vesolja!vojko napisal/-a: Videti je, da je gledal stran ali pa bil trenutno zaposlen z ustvarjanjem kakšnega vzporednega vesolja...
Vsaj eno Vesolje mora delovati in videti je da samostojno deluje, a ne? Torej je uspelo.

Si me spomnil na kvanto kozmologijo, koliko parametrov je šele tam. Veš, bojim se kaj bo, ko bo konec vikenda.

Re: Čudeži in znanost
Hm. Poguglaj "Roman wrong" dobiš 122.000.000 zadetkov in zraven napiše še približno. Hm. Ko sem sam vpisal "einstein wrong "46.100.000. Roman, videti je, da pretiravaš ?vojko napisal/-a:Od teh 67.800.000 zadetkov se jih na Milevo po moje nanaša 67,799.998 na Milevo...Roman napisal/-a:Ha, ha. Take zmote so širšega obsega. Sicer pa ne, ne vem še za kakšno njegovo zmoto, razen morda teh, da svetlobna hitrost ni konstantna in da vesolje nima časa. Za hec sem poguglal "einstein wrong" in dobil 67.800.000 zadetkov. Že mora biti kaj na temvojko napisal/-a:Veš še za kakšno njegovo zmoto? (pa ne mislim na dejstvo, da se je poročil z Milevo...)

Recimo "shrink wrong" 42.400.000, "vojko wrong" 356.000.

Re: Čudeži in znanost
Pogovarjal se boš spoštljivo, resno, na primernem nivoju in z argumenti. Za ostalo nisem zainteresiran.vojko napisal/-a:A boš kar ti predpisal kodeks obnašanja na forumu?Rock napisal/-a:Najprej boš črtal žaljiv stil v celoti.
Potem se bova pogovarjala s pomočjo argumentov, ne v okviru neprimerne dialektike.Takšnega seveda, ki bo ustrezal tvojim farškim in katekizemskim pojmom o "žaljivem stilu"? Raje se ozri okoli sebe, Lili Preprosti; takoj boš ugotovil, da si v kotu in da nimaš več kam eskivirati. Nobene mišje luknje ni na vidiku.
![]()
Z mano se boš "pogovarjal" samo, če izpolnim tvoje pogoje glede stila, shrinku "ni treba odgovoriti", ker je "zavestni lažnivec"...![]()
Lili Preprosti, videti je, da se boš na koncu pogovarjal samo še z občudovalci tvojega neprekosljivega 'znanja' prava: Lukcem, Nandeninjo, amritom in druščino...![]()
Torej ti bi se pogovarjal samo v "okviru primerne dialektike", ne pa tiste, ki jo imaš ti za "neprimerno"? Katera pa je zate "neprimerna": Heglova, Marxova, indijska Dharmic dialektika, Brahmin/Vedic/Hindu dialektika ali morda celo Jain dialektika?
Re: Čudeži in znanost
V čem pa se nahaja prostor, in v kaj se širi?vojko napisal/-a:Kako to misliš "konstantno"? Naše vesolje ni statično širi se pospešeno.bargo napisal/-a:Videti je, da je vidno vesolje konstantno, a ne?
Kam le letijo galaksije izven "našega" vidnega vesolja ?![]()
Nimaš pravih predstav o Vesolju: zunaj njega ni nič. Galaksije ne letijo v nekaj, kar ne bi bilo naše Vesolje. Širi se prostor sam.
...
Re: Čudeži in znanost
bargo je napisal:

Od teh 67.800.000 zadetkov se jih na Milevo po moje nanaša 67,799.998...
Torej imam najmanj napačnih? Gremo na sauvignon meranovo letnik 2012!Hm. Poguglaj "Roman wrong" dobiš 122.000.000 zadetkov in zraven napiše še približno. Hm. Ko sem sam vpisal "einstein wrong "46.100.000. Roman, videti je, da pretiravaš ? Recimo "shrink wrong" 42.400.000, "vojko wrong" 356.000.

Re: Čudeži in znanost
Dragi moj Lili Preprosti, imava težavo, ker imava vsak svojo predstavo, kaj je "spoštljivo, resno, na primernem nivoju in z argumenti". Če bi ti pri sebi upošteval vse te kriterije, bi do sedaj napisal na tem forumu le "Hvaljen Jezus!", vse ostalo (recimo slavospevi domobrancem in belčkom, pa domačim kolaborantom iz vrst RKC, pa "naši vojski", pa opravičevanje streljanj talcev, pa zagovarjanje preganjanja in pobijanja znastvenikov v "svetlem" srednjem veku, pa...saj veš, Lili, če bi nadaljeval seznam, bi porabil ves prostor na serverju)Rock napisal/-a:Pogovarjal se boš spoštljivo, resno, na primernem nivoju in z argumenti. Za ostalo nisem zainteresiran.vojko napisal/-a:A boš kar ti predpisal kodeks obnašanja na forumu?Rock napisal/-a:Najprej boš črtal žaljiv stil v celoti.
Potem se bova pogovarjala s pomočjo argumentov, ne v okviru neprimerne dialektike.Takšnega seveda, ki bo ustrezal tvojim farškim in katekizemskim pojmom o "žaljivem stilu"? Raje se ozri okoli sebe, Lili Preprosti; takoj boš ugotovil, da si v kotu in da nimaš več kam eskivirati. Nobene mišje luknje ni na vidiku.
Z mano se boš "pogovarjal" samo, če izpolnim tvoje pogoje glede stila, shrinku "ni treba odgovoriti", ker je "zavestni lažnivec"...
Lili Preprosti, videti je, da se boš na koncu pogovarjal samo še z občudovalci tvojega neprekosljivega 'znanja' prava: Lukcem, Nandeninjo, amritom in druščino...
Torej ti bi se pogovarjal samo v "okviru primerne dialektike", ne pa tiste, ki jo imaš ti za "neprimerno"? Katera pa je zate "neprimerna": Heglova, Marxova, indijska Dharmic dialektika, Brahmin/Vedic/Hindu dialektika ali morda celo Jain dialektika?



Re: Čudeži in znanost
Kaj se nahaja severno od Severnega pola, Lili Preprosti? Kako podhladiti stvar pod absolutno ničlo? Kako priti "na konec sveta" na okrogli Zemlji?Rock napisal/-a:V čem pa se nahaja prostor, in v kaj se širi?vojko napisal/-a:Kako to misliš "konstantno"? Naše vesolje ni statično širi se pospešeno.bargo napisal/-a:Videti je, da je vidno vesolje konstantno, a ne?
Kam le letijo galaksije izven "našega" vidnega vesolja ?![]()
Nimaš pravih predstav o Vesolju: zunaj njega ni nič. Galaksije ne letijo v nekaj, kar ne bi bilo naše Vesolje. Širi se prostor sam.
...


Pri vas gre to hudičevo enostavno in brez problemov:
" V začetku je Bog ustvaril nebo in zemljo. 2 Zemlja pa je bila pusta in prazna, tema se je razprostirala nad globinami in duh Božji je vel nad vodami.
3 Bog je rekel: »Bodi svetloba!« In nastala je svetloba. 4 Bog je videl, da je svetloba dobra. In Bog je ločil svetlobo od teme. 5 In Bog je svetlobo imenoval dan, temo pa je imenoval noč. In bil je večer in bilo je jutro, prvi dan." (pozabili so dodati: sobota 23. oktobra 4004 pnš.

Re: Čudeži in znanost
Ja!vojko napisal/-a:bargo je napisal:Od teh 67.800.000 zadetkov se jih na Milevo po moje nanaša 67,799.998...Torej imam najmanj napačnih? Gremo na sauvignon meranovo letnik 2012!Hm. Poguglaj "Roman wrong" dobiš 122.000.000 zadetkov in zraven napiše še približno. Hm. Ko sem sam vpisal "einstein wrong "46.100.000. Roman, videti je, da pretiravaš ? Recimo "shrink wrong" 42.400.000, "vojko wrong" 356.000.

