bargo trdonja napisal/-a: V bistvu, kje je bil delec pred meritvijo, povsod ali nikjer, sploh ni pomembno, če itak ne vemo kaj in kolikšen je prostor.
Uničenje informacije o meritvi, namreč povzroči spremembo "obnašanja". Čas pri tem ne igra vloge, vse dokler informacija ni nam dosegljiva. Če vemo, potem se obnaša kot delec, če ne vemo, se obnaša kot val.
Ti praviš determinirano, vendar moraš upoštevati vedenje, torej ZAVEST. Če dobro razmisliš, z (ne)vedenjem, spreminjaš samo trajektorijo delca.
Daj še enkrat poglej in preberi kaj ti je (tudi meni) Aniviller napisal!
Aniviller napisal/-a:2) Če govoris o fotonih, si v delcni sliki sveta in o elektricnem polju ni korektno govorit. In obratno, ce govoris o polju, si v valovni sliki. Oboje je zdruzeno v kvantnomehanskem opisu, kjer ugotovis, da je kolicina fotonov/elektronov kvantizirana, in da "v principu" do absorpcije/trka pride "instantno", ampak da je realnost verjetnostna superpozicija vseh možnih izidov (valovna funkcija) od koder nazaj dobis valovno sliko - valovna funkcija je potem tista, ki opise tudi potek kako (v klasicni interpretaciji) elektromagnetno polje deluje s silo na elektron, ga zaniha,... in ce je v pravi resonanci se lepo absorbira / izbije elektron. Nastudirat kvantno mehaniko, ali pa tiho
Trdonja...
Lahko noč...
Ja, in?
Dejstva kažejo, da je ključna informacija, dostopnost informacije, ko ji pripišeš pomen, se pač stvari spremenijo. Delayed Choice Quantum Eraser Experiment Explained
GJ, če je informacija dostopna samo tebi, bo tudi zadostovalo.
Tebe pa nihče ne zamenjuje za fizika, ker si pač pesnik.
Računaj Shrink, računaj, karkoli počneš si duha itak vpletel v enačbe, če ga še nisi prepoznal, ga boš moral ali pa napovedi ne bodo skladne z opaženim. Pogledati vendar moraš, a ne?
bargo trdonja napisal/-a: V bistvu, kje je bil delec pred meritvijo, povsod ali nikjer, sploh ni pomembno, če itak ne vemo kaj in kolikšen je prostor.
Uničenje informacije o meritvi, namreč povzroči spremembo "obnašanja". Čas pri tem ne igra vloge, vse dokler informacija ni nam dosegljiva. Če vemo, potem se obnaša kot delec, če ne vemo, se obnaša kot val.
Ti praviš determinirano, vendar moraš upoštevati vedenje, torej ZAVEST. Če dobro razmisliš, z (ne)vedenjem, spreminjaš samo trajektorijo delca.
Daj še enkrat poglej in preberi kaj ti je (tudi meni) Aniviller napisal!
Aniviller napisal/-a:2) Če govoris o fotonih, si v delcni sliki sveta in o elektricnem polju ni korektno govorit. In obratno, ce govoris o polju, si v valovni sliki. Oboje je zdruzeno v kvantnomehanskem opisu, kjer ugotovis, da je kolicina fotonov/elektronov kvantizirana, in da "v principu" do absorpcije/trka pride "instantno", ampak da je realnost verjetnostna superpozicija vseh možnih izidov (valovna funkcija) od koder nazaj dobis valovno sliko - valovna funkcija je potem tista, ki opise tudi potek kako (v klasicni interpretaciji) elektromagnetno polje deluje s silo na elektron, ga zaniha,... in ce je v pravi resonanci se lepo absorbira / izbije elektron. Nastudirat kvantno mehaniko, ali pa tiho
Trdonja...
Lahko noč...
Ja, in?
Dejstva kažejo, da je ključna informacija, dostopnost informacije, ko ji pripišeš pomen, se pač stvari spremenijo. Delayed Choice Quantum Eraser Experiment Explained
GJ, če je informacija dostopna samo tebi, bo tudi zadostovalo.
Aha, videti je, da sem ti Archija priklical v spomin.
Computers are like Old Testament gods; lots of rules and no mercy.
The real danger is not that computers will begin to think like men, but that men will begin to think like computers.
Der Glaube an eine bestimmte Idee gibt dem Forscher den Rückhalt für seine Arbeit. Ohne diesen Glauben wäre er verloren in einem Meer von Zweifeln und halbgültigen Beweisen.
- Konrad Zuse
Mathematical reasoning may be regarded rather schematically as the exercise of a combination of two facilities, which we may call intuition and ingenuity.
- Alan Turing
Aha, videti je, da sem ti Archija priklical v spomin.
Computers are like Old Testament gods; lots of rules and no mercy.
The real danger is not that computers will begin to think like men, but that men will begin to think like computers.
Der Glaube an eine bestimmte Idee gibt dem Forscher den Rückhalt für seine Arbeit. Ohne diesen Glauben wäre er verloren in einem Meer von Zweifeln und halbgültigen Beweisen.
- Konrad Zuse
Mathematical reasoning may be regarded rather schematically as the exercise of a combination of two facilities, which we may call intuition and ingenuity.
- Alan Turing
Computers don't make errors. What they do they do on purpose.
Jasterjev zakon
The chances of a program doing what it's supposed to do is inversely proportional to the number of lines of code used to write it.
Sylvestrov zakon
Three laws of infernal dynamics:
1. An object in motion will be moving in the wrong direction.
2. An object at rest will be in the wrong place.
3. The energy required to move an object in the correct direction, or put it in the right place, will be more than you wish to expend but not so much as to make the task impossible.
Hofstadter's Law: It always takes longer than you expect, even when you take into account Hofstadter's Law.
Douglas Hofstadter, Gödel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid
vojko napisal/-a:
A) Computers don't make errors. What they do they do on purpose. Jasterjev zakon
The chances of a program doing what it's supposed to do is inversely proportional to the number of lines of code used to write it.
Sylvestrov zakon
Three laws of infernal dynamics:
1. An object in motion will be moving in the wrong direction.
2. An object at rest will be in the wrong place.
3. The energy required to move an object in the correct direction, or put it in the right place, will be more than you wish to expend but not so much as to make the task impossible.
Hofstadter's Law: It always takes longer than you expect, even when you take into account Hofstadter's Law.
Douglas Hofstadter, Gödel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid
P.S. Alan Turing je bil - toplovodar...
Kdo je Jaster?
The designer should give the user enough information to make an intelligent decision, but not so much information that the user is overwhelmed or confused.
p.s.
Alan je bil genij, lahko rečeš tudi, da je bil sneguljčica, saj je ugriznil v zastrupljeno Jabolko. Sramota je kar so mu naredili.
vojko napisal/-a:
A) Computers don't make errors. What they do they do on purpose. Jasterjev zakon
The chances of a program doing what it's supposed to do is inversely proportional to the number of lines of code used to write it.
Sylvestrov zakon
Three laws of infernal dynamics:
1. An object in motion will be moving in the wrong direction.
2. An object at rest will be in the wrong place.
3. The energy required to move an object in the correct direction, or put it in the right place, will be more than you wish to expend but not so much as to make the task impossible.
Hofstadter's Law: It always takes longer than you expect, even when you take into account Hofstadter's Law.
Douglas Hofstadter, Gödel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid
P.S. Alan Turing je bil - toplovodar...
1)Kdo je Jaster?
The designer should give the user enough information to make an intelligent decision, but not so much information that the user is overwhelmed or confused.
p.s.
2)Alan je bil genij, lahko rečeš tudi, da je bil sneguljčica, saj je ugriznil v zastrupljeno Jabolko. Sramota je kar so mu naredili.
Ad1) Eden o anonimnežev Murphijevih zakonov... (komaj zdaj sem opazil, da ti je že roman odgovoril!)
Ad2) Se strinjam. Danes to ni noben problem več, kar je seveda prav...Samo preverjal sem, če poznaš njegov curriculum vitae...
bargo trdonja napisal/-a: V bistvu, kje je bil delec pred meritvijo, povsod ali nikjer, sploh ni pomembno, če itak ne vemo kaj in kolikšen je prostor.
Uničenje informacije o meritvi, namreč povzroči spremembo "obnašanja". Čas pri tem ne igra vloge, vse dokler informacija ni nam dosegljiva. Če vemo, potem se obnaša kot delec, če ne vemo, se obnaša kot val.
Ti praviš determinirano, vendar moraš upoštevati vedenje, torej ZAVEST. Če dobro razmisliš, z (ne)vedenjem, spreminjaš samo trajektorijo delca.
Daj še enkrat poglej in preberi kaj ti je (tudi meni) Aniviller napisal!
Aniviller napisal/-a:2) Če govoris o fotonih, si v delcni sliki sveta in o elektricnem polju ni korektno govorit. In obratno, ce govoris o polju, si v valovni sliki. Oboje je zdruzeno v kvantnomehanskem opisu, kjer ugotovis, da je kolicina fotonov/elektronov kvantizirana, in da "v principu" do absorpcije/trka pride "instantno", ampak da je realnost verjetnostna superpozicija vseh možnih izidov (valovna funkcija) od koder nazaj dobis valovno sliko - valovna funkcija je potem tista, ki opise tudi potek kako (v klasicni interpretaciji) elektromagnetno polje deluje s silo na elektron, ga zaniha,... in ce je v pravi resonanci se lepo absorbira / izbije elektron. Nastudirat kvantno mehaniko, ali pa tiho
Trdonja...
Lahko noč...
Ja, in?
"Če govoris o fotonih, si v delcni sliki sveta in o elektricnem polju ni korektno govorit."
"Če govoris o fotonih, si v delcni sliki sveta in o elektricnem polju ni korektno govorit."
Ti pa to neprestano mešaš...
Lep dan...
Ah, GJ, mene samo čudi kako materija "ve", kdaj mora biti delec in kdaj val? Kako pri hudiču "ve", da je informacija o trajektoriji dostopna nam?
Kako voda 've', kdaj mora biti led in kdaj para? Kako mavrica 've', kdaj in kje se mora pojaviti? Kako Zemlja 've', kje točno je njena orbita? Kako virus ebole 've', kako premagati celično obrambo in si jo podrediti?
Zadnjič spremenil vojko, dne 29.9.2014 15:59, skupaj popravljeno 1 krat.
Tebe pa nihče ne zamenjuje za fizika, ker si pač pesnik.
Računaj Shrink, računaj, karkoli počneš si duha itak vpletel v enačbe, če ga še nisi prepoznal, ga boš moral ali pa napovedi ne bodo skladne z opaženim. Pogledati vendar moraš, a ne?
Kaj moram računati po mnenju pesnika in kaj sem vpletal v enačbe po mnenju kvazifilozofa, je zame povsem nerelevantno.
