vojko napisal/-a:
... če ne bo prišlo do informacijskega šuma na relaciji Spot-Bargo ...
Zadel si bistvo. Informacijski šum je zmeraj prisoten, brez njega ne gre, a ne?
Tako vsaj pravi 'oče' informacijske teorije Shannon (
noisy-channel coding theorem, včasih tudi
Shannon's theorem). Ker pravi očka Shannon, da ima vsaka informacija minimalno energijo E=kTlog2 (
E pa je M, bargo; le smej se!
), te sprašujem, kateri komunikacijski kanal ima največjo teoretično možno pasovno širino (
bandwidth)? Sediš na stolu? Za črvino s premerom en meter znaša to neverjetnih 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000.000 (10^60) bitov/sek! Impresivno, kaj?! Za primerjavo: procesorska moč našega
neck-topa je zanemarljivih 10^15 - 10^18 bitov/sek, se pravi 45 velikostnih razredov manjša.
Če že sprejmeš oddano, potem pride interpretacija, pa semantika, pa pomen, itd.
Ja, vse je odvisno od interpretacije. Kako bi ti npr. prevedel naslednje:
"A woman without her man is nothing.”
ali pa tole:
"Let's eat grandpa!"
Mojster ZF Stanisław Lem (o katerem smo nekaj že rekli) je gradil celoten svoj ZF opus na tezi, da komunikacija med različnimi Inteligencami skoraj ni mogoča. Ne pomaga niti interpretacija, niti semantika (obe sta namreč 'okuženi' z antropocentrizmom). Si bral njegove romane SOLARIS, NEPREMEGLJIVA ali FIASKO? Če nisi, si dosti zamudil.
vojko napisal/-a:
Mene je vedno strah letenja. Nič ne pomaga statistika, da je letenje najvarnejši del prometa. Ja, slabost prihaja od višine. Mislim, da je to evolucijsko pogojeno: višina+gravitacija=gotova smrt. To ve tudi vsak sesalec (ki ne zna leteti). Razen onega medveda... Ah, koja je on faca!
Kaj veš(,) kako se je končalo?
Trikrat lahko ugibaš! Tako kot pri tistem Romanovem tipu, ki je padal in pri vsakem nadstropju dejal: 'So far – so good!'
Na nek način vsi padamo, kaj ne?
Ja, bi rekel Newton. Albert pa pravi, da se gibljemo po ravnih črtah v zakrivljenem prostorčasu.
Ves čas padamo proti središču našega planeta z 9,8 m/s, padamo proti našemu Soncu s 30 km/s, padamo proti središču naše galaksije tam nekje v smeri Sagittariusa z 230 km/s, padamo v objem naši sosedi Andromedi s 110 km/s, naša lokalna gruča galaksij pada s 6.100 km/s proti Velikemu atraktorju ... a nikoli ne PADEMO!
Seveda, padamo in lokalno tudi pademo. Stabilnost, ki je navidezna, je posledica dinamike.
Kot tole?
https://www.youtube.com/watch?v=dDU2JsgLpm4
Ravnotežje, ekvilibrium zahteva padce, če se hoče spreminjati.
https://www.youtube.com/watch?v=PsQFU0KN_f8
Kako je izbral ravno lijak? Kje pa je demižon?
vojko napisal/-a:
Ne vem, če gre za isto zgodbo. Jaz sem se referiral na roman Philipa K. Dicka 'Do Androids Dream of Electric Sheep?' iz 1968, po katerem je bil 1982 posnet film, Blade Runner.
Prav in v čem vidiš razliko?
V naslovu.
vojko napisal/-a:
Misliš na Gaudija?
Seveda. Evolucija pač ni hec,
...sploh ne! Je najbolj smrtonosna igra v mestu! Vprašaj tistih 95% vrst, ki so izumrle!
dodaja in dodaja in spet doda. Človek bi dejal, da naklada, da se kar kadi.
Imaš prav! Redundanca je ena osnovnih značilnosti evolucije. Pri vsaki (pošteni!) ejakulaciji poskuša srečo cca 600,000.000 spermijev. Samo eden lahko uspe (pa še to zelo poredko). Spomni se na cvetni prah, pa semena, regratove lučke, bilijone virusov, bakterij – narava res "naklada, da se kar kadi."
vojko napisal/-a:
Oba. Dialektika na delu.
Spet ena od tvojim manter!
Don't change a winning team!
Vidiš, kako težko je zapustiti cono udobja.
Še ena evolucijska prilagoditev ...
vojko napisal/-a:
Seveda vemo! Vprašaj kateregakoli kmeta!
Saj, ker žita ne moreš!
vojko napisal/-a:
Enako kot ti; razen če si sam na omari ...
Spet boj, kaj pa simbioza!?
V pravem razmerju; uporabiš, kar je pač bolj učinkovito (po evolucijskih merilih) ...
Boš dejal, da je simbioza samo trik, strategija za preživetje v borbi za obstanek?
Seveda. Kaj pa naj bi bilo? Pa ja menda ne po načelu: on tebe s kamnom, ti njega s kruhom?!
Samo vedi; vse je minljivo in tako pride: 'So far – so good!', ki je kar realno, ker pride konec, ko se struktura preda in razpade.
Usoda vsega živega. Tisti, ki tega preprostega dejstva ne morejo prebaviti, se pač zatekajo v velike stavbe brez na zunaj vidne funkcije in se obračajo k vsevišnjemu ter mu tečnarijo s trapastimi priprošnjami po 'večnem' življenju v onostranstvu ...
vojko napisal/-a:
Škoda, res odlično predavanje. Si zasledil podatek, da je v vsakem kubičnem mm možganov 4 km 'žic'???
Kot je rekel Dennet: tale naš 'neck-top' (posrečena aluzija na lap-top, kaj?) je res od hudiča!
Še dobro da prihaja do transformacije vedenja v uporabnost, čemur pravimo tehnologija, ker drugače ne bi imeli takšnih posrečenih prispodob.
Ne samo 'prispodob'; nič ne bi imeli. Živeli bi na drevesih vzhodne Afrike in jedli oreščke ..
Življenje ni računski stroj! Ni vse izračunljivo.
Je pa blizu tega. Oglej si tole inspirativno predavanje enega od kreatorjev ALPHA ZERO stroja z UI:
https://www.youtube.com/watch?v=Wujy7OzvdJk
Videti je, da je humunkulus dobil novo prispodobo, ki se ji moderno reče programska oprema?!
Ne razumem metafore s humunkulusom ...
Daj povej, kako bo z umetnostjo v civilizaciji tip II?
Njaprej malo semantike: kako boš tuji civilizaciji razložil pojem 'umetnost'?
Hic Rhodus, hic salta, bargo!