vojko napisal/-a:Bargo napisal/-a:Torej, smo si svobodno voljo izborili, ali kako?
Prav vsega si pa res ni treba 'izboriti', tudi svobodne volje ne. Tudi jezika si nismo izborili, kar sam je vzniknil, kot posledica – zdaj že lahko uganeš – ja, evolucije,
bargo!
Od koga pa bi si kaj morali izboriti? Mogoče od nas, zaradi vere?
Kajti videti je, da so eni predlagali svobodno voljo, da so jo drugi lahko zanikali. Če se dobro spomnim, smo prišli celo do domneve, da Vesolje ni svobodno. Misliš, da jih je Bog ustvaril več in se je zmotil v vesolju, ko je narekoval Mojzesu?
Predstavljal si, da je ustvaril multi-verse misliš, da še danes narekuje?
Mimogrede, poglej levjesrčni govori o očetu Coynu:
Richard Dawkins in conversation with Penn Jillette at Live Talks LA
Publika se smeji, misliš, da je to kubizem?
Moram še dodati tole:
“I do not believe in the God of theology who rewards good and punishes evil. My God created laws that take care of that. His universe is not ruled by wishful thinking, but by immutable laws.”
-- Albert Einstein
Tako je to, če eno Vero zamenjaš za drugo Vero! Vse so iste, a ne? Sem vedel, levjesrčni je zamenjal kar tri, pa še ni skužil.
Črvina I
vojko napisal/-a:
Posebno poglavje pa je seveda determinizem in svobodna volja pri človeku. O tem so bile napisane debele knjige, končne sodbe pa mislim, da še ni. Strinjam se s Penrosom, ki sumi, da ima pri svobodni volji prste vmes kvantna mehanika (kolaps valovne funkcije). Ampak, kot rečeno, to je nerešeno vprašanje.
Torej, rabimo nekaj, kot kvantno mehaniko, ki nas bo mogoče prepričala, da nismo avtomati in da imamo svobodno voljo. Joj, kam je zašlo tehnično človeštvo, saj ne morem verjeti.
vojko napisal/-a:Bargo napisal/-a:
Pa saj ne boš spet začel z determinizmom, če pa že, moraš povedati, kje za hudiča se izgubi naključnost v celoti.
Naključnost kraljuje v mikrosvetu, z malo delci, kot recimo pri tvojem poskusu z dvojnimi režami. Pri teniških žogicah – kaj šele pri stvareh kot so planeti in zvezde – ni nobene naključnosti več.
Lahko trilijonkrat zamahneš z loparjem in žogica NIKOLI ne bo poletela v vijačnici ali pa skozi obe reži...
Ne, ker v principu zaenkrat prav nič ne kaže na neke meje, ki bi določale do kod takšna pravila veljajo in od kod naprej več ne. Si predstavljaš, da moraš v svoji filozofiji dojemanja narave, torej zakonov, postaviti mejo, pri čemer se zavedaš nedoločenosti, na katero je pokazal Werner.
vojko napisal/-a:Bargo napisal/-a:
Torej, sva pri dvojnih režah, svetlobi, valovanju, delcih in še pri Casimir effect. Mogoče ti bo Merlin v pomoč, s tisto svojo znano "testni delci so povsem kompatibilni v prostoru tistem, ki se širi."
Tu pa res ne potrebujem njegove pomoči, ga bom 'porabil' pri kakšni težji nalogi...
Misliš, da ga moraš že uporabiti pri "Delayed Choice Quantum Eraser" ali boš sam pojasnil dejstva?
No, vendar sprva mi odgovori na vprašanje, kako
posamezni delec, v eksperimentu z dvojno režo, pade na določen del zaslona/ekrana, v skladu z matematično enačbo, ki statistično napoveduje
vzorec, ki ga bodo narisali
vsi delci? Ne pozabi, da je enačba časovno neodvisna, delci pa potujejo v čas-prostoru! Ne pozabi tudi, da mora biti ekran neskončen, ker drugače izgubiš nekaj delcev, namreč nastala bo razlika med oddanimi in videnimi na zaslonu, tako napoveduje matematika.
Črvina II
vojko napisal/-a:Bargo napisal/-a:
Torej, "kako ljubezen", lahko samo z zgodbicami povemo (dogajanje!), a ne?
Ja. Kako boš sicer nekomu, ki še nikoli ni bil zaljubljen nazorno definiral, kaj je to ljubezen?
No končno, z zgodbicami! Vidiš, mogoče zato v Bibliji ni enačb, ker niso potrebne.
vojko napisal/-a:Bargo napisal/-a:
Se trudim, vendar bi pri tem početju bil Rock veliko primernejši.
Ne vem, če te razumem...
Vprašaj, bova videla.
vojko napisal/-a:Bargo napisal/-a:
Seveda, potpourri namešaš zaradi vonjav in kot veš, je zaznavanje vonjav, povezano z geometrijo, oblika in barva in eno brez drugega ne gre.
To pa podpišem. Vražji proteini...
hm. Veš, čeprav lahko naš DNK zapišemo na 1 CD, dejansko nimamo pojma, kaj piše na tem CD. Lahko ga sicer preberemo, samo načinov prebiranja je ogromno, da ne rečem neskončno.
vojko napisal/-a:Bargo napisal/-a:
Albert je malce zajel sapo, sedaj ne vem ali bo prasnil v smeh ali zažarel rdeče v obraz.
Zažarel od sreče...
Ne vem če, videti je, da še kar zadržuje sapo.
Aja, kako je sedaj z maso informacij. Imajo lahko maso nič ali ne?